Szolnok Megyei Néplap, 1969. december (20. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-17 / 292. szám

1969. december 17. SZOLNOK MEGYEI NfiPLAP o LVASÖ1NK Wjfy Meddig sáros város Szolnok?! Tessenek megkérdezni a megyeszékhely vezetőit, ho­gyan készültek fel hóra, fagyra? Az első kiadós ha­vazás után a város főútjain is bokáig jártunk a lucsok- bun! Az úttesten mindenfelé sár- és víztenger, egy-egy autóbuszmegállóban a tupir is sáros lett a fejünk te­tején! Olvastam lapjukban, hogy kis családiház tulajdonosokat pénzbírságra büntették, mert nem söpörték el a havat, latyakot! Mire, mennyire, mikor büntetik meg azokat a „városgazdákat”, akik el­hanyagolják a közutakat, főutcákat, tereket? Szégyene Szolnoknak a sár-, víztenger, a szörnyű út a déli iparvidéken. Tessék közölni a lapban a városért felelős, a köztisztaságért fe­lelősségre vonható szervek, emberek nevét is! — Bár a lakosság átka nem fog, de legalább tudjuk, kiket szid­junk! Vannak szolnokiak, akiknek fáj a nemtörődöm­ség! M. S.-né Szolnok A Néplap hasábjain már igen sok szó esett a Vosztok útról. Most ismét az ott la­kó emberek problémáival kell foglalkoznom. Körül­belül két hete, hogy leesett az idei első nagy mennyisé­gű hó, de a Vosztok út gya­logjárdája még mindig taka- rítatlan. így az emberek — s természetesen a gyerekek is — bokáig érő hóban, víz­ben bukdácsolnak. Szinte érthetetlen, hogy az oda kirendelt két úttisztító eltűnt a környékről. Pedig amikor még jó idő volt és alig-alig akadt munkájuk, naponta láttuk őket a Vörös Csillag úton, a buszmegálló környékén. K. J.-nc Szolnok ■& Szolnokon, a VII. kerületi Csaba utcát — nagy örö­münkre — a tanács kikö- veztette 1967-ben. Sajnos, örömünk csak addig tar­tott, amíg az út elkészült, illetve az első nyári esőzé­sig. A lehullott csapadék ugyanis — mintegy 70 mé­teres szakaszon, az út teljes szélességében — 10—20 cen­timéteres mesterséges tavat alkotott. Az utat lejtősen építették, csatornázásra meg már nem futotta a költség- vetésből. így a víz a házak elé folyik. Egyévi könyörgés után — egy ideiglenes árok kiásásá­val — levezették a vizet a cukorgyári lapos területre. Ennek a megoldásnak sem örülhettünk azonban sokáig. Az egyik nagykereskedelmi vállalat raktárt építtetett, s ennek során a levezető árkot- betemették. Napjainkban a helyzetünk rosszabb, mint bármikor volt. Az esőtől-hótől a tó egyre növekszik, s a víz há­zaink alá szivárog. Mintha ingoványra építkeztünk vol­na. A gépjárművek csak úgy csapják a vizet, abszt­rakt mintákat hagyva maguk után házaink falán. A városi tanács illetékes osztályához hiába fordulunk, panaszun­kat -nem orvosolják. Mondok Imre Szolnok Mire jó a garancia Májusban — egyéves jótállással — ktmyhagarnítu- rát vásároltam a jászberényi bútorboltban. A szekrény­ajtók forgószerkezete műanyagból készült, mely látható­an nem bírja a súlyt. így történhetett, hogy három hónap múlva két ajtaja leesett. Ezt több levélváltás követte a bútorbolttal, míg megtudtam, hogy a jászal- sószentgyörgyi vegyes ktsz-hez kell fordulnom panasz­szó!. Több mint két hete írtam is nekik, de a válasz, s főleg a szakmunkás egyre késik. A bútor igy balesetveszélyes; a meglevő szekrény­ajtó is bármelyik pillánatban leeshet. Van egy kétéves kislányom, aki még nem igen érti meg; ne menjen a szekrény közelébe, mert beláthatatlan baj származhat belőle! Ha garanciával adnak el egyes áruféléket, miért tes­sék-lássék módon, vonakod va végzik el a szükséges javításokat? Nem elég bosszúság a vásárlónak a hibás, gyenge áru? Kovács Jánosné Tiszasüly Vízviadal Járdánk már van. világítás is itt-ott. A tanács javasolta: vezessük be a vizet is, 15 ezer forinttal hozzájárul. Hu­szonegyen — a bátrabbak — jelentkeztünk. Költségvetés készült, s családonként ezer—ezer forintot fizettet­tek velünk. Ezután kezdő­dött kálváriánk. Tanácsta­gunk ide-oda szaladgált: ta­nácshoz, vízművekhez. Elő­ször ugyanis nem volt cső. Maid lett. de nem tudták az árát. Legtöbbünk kevéske nyugdíjból él, hogyan men­jünk bizonytalan „üzletbe”? Nem lesz drága a cső, rak­juk csak le nyugodtan — biztattak bennünket a víz­műnél. Nosza, ástunk — kicsik, nagyok, családtagok, roko­nok — 520 métert Üjabb hercehurca következett, ami­nek az lett a vége: fizessünk családonként 100 forintot: majd 20-at, amiért az ak­nákat megcsinál iák: 10-et a fuvarért — cementet, téglát szállíttatott a tanács. Fi­zettünk. Vártuk a „vizese­ket”. Jöttek is, ketten, 21 csekkel, délután fél négykor. Ha még aznap befizetjük a pénzt, másnap bekötik a vi­zet — mondták. Lett erre nagy riadalom! ötszáz—hat­száz forintra számítottunk, s a csekken — családonként változóan — ezer—ezerhét- száz forint szerepelt. Ki er­re, ki arra futott pénzért Ismét fizettünk. A szerelők persze nem jöttek másnap. Amikor sike­rült nagynehezen kettőt „ki­fognunk”, elrepedt a főveze­ték, s elmentek. Küldöttség ment jobbra-balra, ismét két szerelő jött; két házba be­kötötték a vizet, csakhogy az á fránya fővezeték... El­repedt. Azóta sem láttunk vízvezetékszerelőt, vizet an­nál inkább, de sajnos, csak az aknákban. A tanácsnál már meguntak bennünket, a vizesek meg kinevettek. •Az utca kiásva... Tüzelőt kellene hozatni, de ki vál­lalja? Egy kocsi már bele­esett az árokba, tengelytö­réssel „megúszta”. Belefá­radtunk a vízviadalba... Somogyi Béla út lakói (17 aláírás) Törökseentmiklós Karácsonyi ajándék — Arankának Aranka alig tipegett még. amikor rettegett kór tá­madta meg kicsiny szervezetét: gyermekparalízis. Sokat szenvedett tíz hónapos kora óta a kislány. Soha nem futhatott a pöttyös labda után, soha nem kergethe­tett tarkaszámyú lepkét. Egyedül otthonát sem hagyhat­ta el. Iskolába ölben, kerékpáron vitték, végül már se­hogyan sem. Tudta mindezt Gonda Zoltánná, Jászárokszállás vé­dőnője. Segíteni szeretett volna. Ezer forinttal a zse­bében (amit a Vöröskereszt biztosított) kereste fel a Vas- és Fémipari Ktsz szocialista brigádját, helyeseb­ben a brigád vezetőjét. Mezei Bélát. Elmondta a kis­A képen: (jobbról balra) az édesapa, az édesanya, Gonda Zoltánné védőnő, Mezei Béla brigádvezető és a brigád-.. lány történetét, s azt: egy tricikli kellene neki. hogy iskolába tudjon járni, segítség nélkül is kimozdulhas­son hazulról. Egy ilyen jármű négy—négy és fél ezer forintba kerül. Gondáné csak ezer forintot vitt. Mégis hamar szót értettek. A ktsz anyagot adott, a brigád, társadal­mi munkában elkészítette a triciklit. Már át is adták a boldog kislánynak, aki azóta újból jár iskolába. Emberségből kitűnőre vizsgázott az árokszállási Vas- és Fémipari Ktsz szocialista brigádja. És az ügyet ezzel a brigád még nem zárta le— Győző Gyula Jászárokszállás Háztól házig ■—", de mikor? A nyírbátori vasútállomá­son november 9-én adtak fel címünkre — háttól házig szállítással — három zsák burgonyát, egy kerékpárt és egy láda ruhaneműt. A 8514 sz. fuvarlevéllel feladott küldeményt azonban még a mai napig sem kaptuk meg. (A levő. hozzánk december 13-án érkezett. A szerk.) Fé­lő, hogy a burgonya megfagy a hosszú rakosgatásban. Jártunk már a szolnoki teherpályaudvaron, magunk akartuk elhozni a külde­ményt. de igyekezetünket el­hárították. Majd kihozzák — mondták. Egyik ismerősünk december 8-án gépkocsival volt Szolnokon. Ö is szeren­csét próbált. Tehertaxival el­küldik majd a csomagokat — hangzott a válasz. Most már csak arra va­gyunk kíváncsiak, meddig kell még vámunk? Remél­jük. tavaszra majd csak ideér a burgonya. Jó lesz majd vetni, ha mégsem fagy meg. Igaz, hogy mi még a télen szerettük volna meg­enni. Kiss Imréné Tiszasüly, Nagymajor Veszélyes útelágazás Járt már ön a szolnoki Kertvárosban? Legyen szí­ves, utazzon ki bármilyen járművel az első autóbusz- megállóig. Ott várjon 5—6 percet a 6-os autóbuszra... Már az is veszélyes, hogy át kell menni a „meg­állóhoz'” a forgalmas 4-es főútvonalon. Az meg egye­nesen játék a halállal, ahogyan a főút szélén várakozni kell <*t autóbuszra. Percek alatt autók tömege robog el az úttesten. Sáros időben telefröcsköU az ember szemét, száját, ruháját. És itt várnak azok, akik a városba igyekeznek, munkahelyükre. Nők is, asszonyok; akik gyermekkel karjukon várakoznak a buszra. Kérem, hívják meg az illetékeseket egy kis terep­szemlére. Nem az én dolgom, lehet, hony mások is felvetették már. Tenni kellene valamit! Űgu vélem, a gát oldalában lehetne valami megállóhely-félét létesí­teni. Nem tudom, a kertvárosiak megszokták már, ter­mészetesnek veszik az ottani körülményeket? Nekem, idegennek, borzalmas volt egyetlen est- *'fi.r"kozni ott. ■ Boros Ernőné Törökszentmiklós Narancsot szeretnék — csak úgy, pultról, nem pult alól venni. S ha este, munka után betérek a bolt­ba, ne azt mondják vigasz­talásul: reggel jött, volt, el­fogyott! Nem tehetek én arról, hogy a narancsot szeretem a' vi­lágon a legjobban. A nagy­mamám azt mondja: gyerek­koromban olcsó gyümölcs volt az, sokat kaptam. Hááát... A gyereksornak emlékei is szertefoszlottak már: de a narancsimádat maradt! S hogy miért kesergek mégis: mert Szolnokon ka­rácsonyig soha nem kapok narancsot. Ha a fővárosban Áz adóigazgatási eljárás új szabályai A lakosságra voliatkozó adóigazgatási szabályokat a novemberben megjelent 39/1969. Korm. számú ren­delet több vonatkozásban is megváltoztatta. Az új jog­szabály külön fejezetei tar­talmazzák az adók megálla­pítására és nyilvántartására vonatkozó szabályokat, az adótartozások rendezésének szabályait és végül a köztar­tozások törlésének és elen­gedésének szabályait. Az em­lített jogszabály azon rendel­kezései, amelyek az adófize­tők széles körét leginkább érintik az alábbiakban is­mertetjük: Az adóigazgatási feladato­kat a tanácsok végrehajtó bizottságai az illetékes szak- igazgatási szerveik útján — pénzügyi osztályok, pénzügyi csoportok — látják el. Az adóhatóságok az adófizetési kötelezettség, illetőleg az adó mértékének megállapításával kapcsolatban a tényállás tisztázása érdekében jogosul­tak adatokat gyűjteni, hely­színi ellenőrzést, célvizsgá­latot tartani és ehhez az ál­lampolgárok kötelesek áz adóhatóságoknak adatokat szolgáltatni. A kivetett adót általában adóíven vagy fize­tési meghagyással közlik az az állampolgárral. Az adóív­nek az ellen a része ellen, amely korábbi határozattal megállapított adót tüntet fel. fellebbezésnek helye nincs. A fenti megszorító rendel­kezéstől eltekintve általános szabály az, hogy a kivetett adó, vagy illeték ellen fel­lebbezni lehet. A fellebbezé­sen túlmenően az adóigazga­tási eljárásban a következő jogorvoslatok vehetők igény­be: az adóhelyesbítés, a visz- szakövetelés, az adóbehajtási kifogás és az igényper. Az adózó az esedékessé vált kötelezettségét a meg­állapított határidőn belül köteles teljesíteni, vagyis adóját idejében megfizetni. Ha kötelezettségét késedel­mesen teljesíti, adópótlékot köteles fizetni. Aki adótarto­zását a megállapított határ­idő előtt befizeti, az előre befizetett összeg után ka­mattérítést kap. Az idófizetési kötelezett­ség elmulasztása esetén a tartozás megfizetését adóbe­hajtás útján kell biztosítani. Az adóbehajtás keretében az alábbi végrehajtási cselek­mények foganatosíthatók: végrehajtási értesítés, végre­hajtás munkabérekre, egyéb járandóságokra és követelé­sekre, ingó végrehajtás és végül ingatlan végrehajtás. Az előbbiekben felsorolt végrehajtási cselekményeket a felsorolásnak megfelelő sorrendben lehet csak lefoly­tatni. Az eljárás költségei­nek fedezésére a hátralékos, adóbehajtási költséget js kö­teles fizetni, • Az adóigazgatási eljárás szabályairól szóló rendelke­zések lehetővé teszik, hogy a tanácsi szakigazgatási szerv indokolt esetekben az adó- behajtási eljárást felfüggesz- sze, továbbá fizetési halasz­tást, részletfizetési kedvez­ményt engedélyezzen a hát­ralékosok részére. Ezenkívül — különösen indokolt ese­tekben — az adótartozás részben vagy egészben tör­ténő elengedésére is lehető­ség van. Behajthatatlanság címén az adótartozás akkor törölhető, ha a megfizetésé­ért felelős valamennyi sze­méllyel szemben lefolytatott behajtási eljárás nem veze­tett eredményre. A behajt­hatatlanság címén törölt adó­tartozást azonban — a behaj­tási jog elévülése idején be­lül — újból elő kel] írni, ha a törölt adótartozás be- hajthatóvá válik. Az utóbb említett jogszabály} rendel­kezés alkalmazásával kap­csolatban azt is tudni kell, hogy az adótartozás behajtá­sához való jog az adókivetés jogerőre emelkedésének nap­jától számított 5 év alatt évül eL Kérni lehet a tévesen be­fizetett, vagy jogellenesen beszedett adó visszatérítését is az elévülési határidőn be- lüL A tévesen befizetett, vagy jogellenesen beszedett adó visszakövetelésére irá­nyuló kérelmet a befizetés napjától számított 5 év alatt lehet benyújtani. A tarto­zatlan befizetések visszaté­rítését, ha kérelemre az nem történik meg, az elévülési időn belül hivatalból is fo­ganatosítani kell. Az említett jogszabály 1970. január hó 1. napjától lép hatályba. Dr. Cs. I. járok — hazafelé boldog az út, naranccsal teli az úti­táskám. Szolnoki boltfőnökök: ren­deljenek már idejében, sok narancsot. Vidéken is mo­solyogjon a narancs a boltok polcain! — A vevő is moso­lyog majd. J. M. Szolnok Jó munkának idő kell Kislányomnak egy táskarádiót vásároltam március­ban, 930 forintért. A rádióval nincs is semmi baj, csak a fogantyúja esett le már néhányszor. Három hete is ez történt, akkor vitték a készüléket az üzletből (ahol vá­sároltam) Szolnokra. A rádiót azóta sem kaptam még meg. Azt nem értem, miért tart egy fogantyú javítása há­rom hétig? Meg azt sem: miért kellett ezért Szolnokra vinni, amikor eddig is itt javították? M. L. Martfű Levél a Moziüzemi Vállalattól „A Szolnok megyei Nép­lap december 3-án megjelent .Három bicikli elkopott.. című cikkéhez szeretnék ész­revételt tenni: Csontos Péter bácsi tíz évvel meghaladta már a nyugdíjkorhatárt és látási problémái is vannak. Ez ve­tette fel nyugdíjaztatásának kérdését. Személyesen be­széltük meg vele nyugdíjaz­tatásának szükségességét és nem emelt kifogást erre. — Február 20-án ez megtör­tént, a felmondólevélben megköszöntük jó munkáját, s jutalomként kétheti bérét biztosítottuk számára. Né­hány nappal később leánya kereste meg személyügyi előadónkat, érdeklődött a nyugdíjaztatás körülményei­ről, majd kérte, hogy Cson­tos bácsi mondhasson fel a vállalatnak. E kérésnek ele­get is tettünk és a felrnon-_ dólevél március 10-én meg-" érkezett. Nem érzem hibásnak tehát a vállalatot és vezetőit ab­ban, hogy ez az intézkedés megtörtént...” — írta Papp László, a Szolnok megyei. Moziüzemi Vállalat igazga­tója. ÜT A moziüzemi vállalat igaz­gatójának észrevétele helyt­álló. Munkatársunk riport­jában nem volt elég pontos és körültekintő. Ezért a nyugdíjaztatás körülményei­nek megírása pontatlan, a vállalat vezetőjét illetően igaztalan volt (A szerk.) í/ A&eÚ&fcéq pOStiJäbÖl

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom