Szolnok Megyei Néplap, 1969. október (20. évfolyam, 227-253. szám)
1969-10-15 / 239. szám
1909. október IS, SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP s O LVASÖINK Ünnepeltek a falu öregjei Október 5-én kedves ünnepség színhelye volt a csé- pai művelődési otthon. Ekkor rendeztük ugyanis a már hagyományossá vált öregek napjait. Délután három órakor Kanyó Sándor vb-elnök és Palásti József tsz-elnök köszöntötte a mintegy kétszázötven vendéget Az óvodások szavalatokkal, az általános iskola énekkara népdalokkal szórakoztatta a résztvevőket. Ezután terített asztal mellett töltöttek néhány kellemes órát az idős emberek. Birkapörköltet sört és hűsítő italt szolgáltak fel a vendéglátók, amelyről a termelőszövetkezet gondoskodott A vendégség előkészítésében, szervezésében a Nőtanács és a Vöröskereszt aktívái jeleskedtek. Horváth Endre Csépa Fél éve várok a fényképekre Fényképet csináltattam március 29-én a kunmadarasi ktsz-nél. Az árát annak rendje-módja szerint még akkor kifizettem, A képeket azonban hiába várom, az „igyekvő” fényképésznő máig sem volt hajlandó elkészíteni. Az ilyen kiszolgálás nem vet valami jó fényt a fényképész ktsz-re, Kiss Imréné Karcag Gyengék gyámolítója Vendégként jártam nemrégiben Jászberényben. Az utcán sétálva gyermekcsoportra lettem figyelmes. Kísérőjük anyáskodó bánásmódja tűnt fiel leginkább. Egyszer csak a fiatal tanítónő karjára vette az egyik kislányt így haladt a gyermekhad élén. Követtem őket Így tudtam meg. hogy a Székely Mihály nevét viselő iskolához tartozó, iskolaéretlen első osztályosok csoportját láttam. Azt is elmondta informátorom. hogy a tanítónő sokszor a karján viszi fel az emeletre egyik-másik gyengébb fizikumú tanítványát. Nagyon meghatott, amit láttam. hallottam. Nem is fűzök hozzá kommentárt. Dr. Szalma Kálmánná Jászberény Két határozat margójára Két határozat van a kezemben. Mindkettő; a Szolnok Városi Tanács Építési és Közlekedési Osztálya adta ki. A szeptember 22-én keltezett, 32 472—4/1969. Vll. számú engedélyt a Balogh Ádám úti társasház 1. épület lakóinak 16 gépkocsigarázs építésére. Tizenegy nappal korábban írták meg a 31988—2/1969. VII. számú határozatot. Ebben az ÉPSZER Vállalat engedélyt kap arra, hogy felvonulási épülete — amelyet már régesrégen le kellett volna bontania — 1970. március 31-ig a társasház-tulajdonosok telkén maradhasson. A határozat arra is kitér: a vállalat keresse fel a tulajdonosokat, s kössön megállapodást a felvonulási épületre vonatkozóan. (Egyébként az épület már két éve engedély nélkül telkünkön van, s ennyi időre telekhasználati díj is megilletett volna bennünket.) Ettől függetlenül még nem keresett bennünket senki, de most nem is ez a legfontosabb. Hosszú ideje fáradozunk a garázsépítés engedélyezése érdekében. Végre kezünkben van a határozat, csak éppen nem megyünk vele semmire. Eleve fél év tétlenségre kényszerít bennünket egy másik határozat. Októberben szerettük volna a garázst elkészíteni. Szükségünk lenne rá mi. előbb. De hogyan fogjunk hozzá? Építsük a felvonulási épület tetejére? Földes József Szolnok Szüret! Szüret.. Magam sem értem, hogyan történhetett, hogy eddig még soha nem voltam szüreten. Azaz, részben értem. Sem családomban, sem ismerőseim körében nincs senkinek öt tőkénél több szőlője Ennek szüreteléséhez viszont nemigen hívnak segítséget Lassan megeszem a kenyerem javát, s a szüretről semmit sem tudok, a borról is csupán annyit, hogy isszák és rendesebb helyeiken szőlőből készítik. Nemrégiben azt is hallottam egy nagyon intelligens. művelt úriembertől, hogy legjobb halfajta a bor, mert nincs benne szálka. Ennek a tájékozatlanságnak azonban most már vége! Azt hiszem, hamarosan megtudom: mi a titok nyitja. A szolnoki Halászcsárda magyarnóta estet hirdet október 14-én, méghozzá szürettel egybekötve. Nosza! A bér- elszámolás vezetőjétől kiri- mánkodtam 300 forint fizetési előleget. Kerül, amibe kerül, de ne legyek már a szüretelés tudományát illetően ilyen analfabéta! Csupán azért aggódom, mert stikában benéztem a Halászcsárdába a minap. Sőt bemerészkedtem a csipetnyi udvarra is. Esküszöm, egy fia szőlőtőkét sem láttam. Arra gondolni sem merek, hogy a szüretet a bevételre értették. Ha mégis így van, velem akkor mi lesz? H. J. Szolnok szerint a román partneriroda nem szervezte meg kellő gondossággal a csoport fogadását. Hibájukat ők is elismerték és ígéretet tettek arra: a jövőben hasonló panaszuk nem lesz a hozzájuk utazó turistáknak. Az EXPRESS Ifjúsági és Diák Utazási Iroda az RD 914-es csoport résztvevőinek 100—100 forint kártérítést visz- szafizet. A válaszlevélből az is kitűnik: a csoport tagjai — a részvételi díj miatt — nem igényeltek tolmácsot, akinek jelenléte némileg enyhíthette volna a szervezetlenséget. Javulóban a kapcsolat Október 1-én jelent meg „Körjárat a vétójog körül” című cikkünk, amelyet munkatársunk a Tiszamenti Vegyiművekben tapasztaltakról írt Bán Lászlótól, a TVM igazgatójától kaptunk észrevételt az írásra: „...Az elmúlt évben valóban volt egy alkalom, amikor egyetlen dolgozó fizetés- emelése ellen (!) a vegyiművek üzemi bizottsága vétót emelt. A gazdaságvezetés a vétót azonnal érvényesítette. Azóta nagy gondot fordítunk arra. hogy munkakapcsolataink tovább javuljanak és hasonló eset ne fordulhasson elő. A „Csak ha más úton nem érünk célt” alcímű közlemény e kapcsolat külső értékelését, a jó együttműködésre irányuló szakadatlan törekvéseink ellenére is kedvezőtlen színben tünteti fel... A megjelent közlemény hang-vétele arra utal. hogy a kapcsolat a TVM üzemi bizottsága és a gazdaságve- zetők között nem javuló, hiszen — mint a riport írja — ismét vétót kellett kilátásba helyezni, hogy megfelelő intézkedést tegyen a vállalatvezetés... Az idézett esetről nem tudunk. Nincs okunk magyarázkodásra, ezért röviden csak azt közölhetem, hogy az inkriminált 1969. első félévi bérmegtakarítás kimutatását és forrásának értékelését a gazdasági vezetés végezte el és annak felhasználására kidolgozott javaslatával 1969. július 17-én megkereste az üzemi bizottságot...” Söprögetik, Október 4-i lapszámunkban megjelent „Söprik a szolnoki utcát” című írásunk tartalma lényegében az volt: söp- rögetik, „söpörgertgetik” a szolnoki utcát, ugyanis az e célra vásárolt gépek gyakorlatilag nem sok kárt tesznek a szemétben. Ez volt munkatársunk: megállapítása. S mit írt szerkesztőségünknek Csényi László. a Városi Tanács VB Városgazdálkodási intézményvezetője? „...Kétségtelen, hogy a hazai gyártású seprőgépek minőségi teljesítményét illetően lehetne magasabb követelményt támasztani. Ennek ellenére — véleményem szerint — önfelszedő seprőgépünk igen hasznos munkát végez... Megemlítem például, söprögetik hogy a Tisza-ligeti úton a két gép nagymennyiségű port és egyéb szemetet szedett fel. Hasonlóképpen a József Attila úton és a város többi simaburkolatú útjain... Üt- seprő munkásaink egyre nagyobb számban érik él a nyugdíjkorhatárt, utánpótlás pedig szinte nincs. Ezt a2 űrt tölti be részben az úttisztító gép...” Az intézményvezető megemlítette még levelében, hogy szakmai bemutatókon, kiállításokon nagyobb teljesítményű útseprő gépeket is látott már. ezeket azonban csak devizáért lehet beszerezni... Ezért kénytelenek megelégedni a kisebb teljesítményt nyújtó gépekkel. Félreértés volt Tóth Józsefné szolnoki olvasónk panaszát közöltük egy héttel korábban lapunkban — „Gyűlik az ecetesüveg” címmel. A Szolnok megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat információja szerint is a vásárló bosz- szúsága jogos, amely egy korábbi felhívás téves értelmezéséből adódott. „...1969. február 20-án a Szolnok—Békés megyei Élelmiszer és Vegyiáru Nagykereskedelmi Vállalat — a Szeszipari Országos Vállalat kérése alapján — plakátokat készíttetett, amelyben értesítették a vásárlókat, hogy a sima ecetes palackokat 1969; március 31-ig vesszük visz- sza. tekintve, hogy 1969. október 1. óta csak „Ételecet” dombornyomással ellátott, csayarmentes palackokban I hozzuk forgalomba az ecetet. I Ez így is volt egy fél évig, 1969. március 15-ig. a felhívás után körülbelül egy hónappal azonban — üveghiányra hivatkozva — átmenetileg sima üvegben is ismételten forgalomba került az ecet, amelynek visszavételét az ipar természetesen tovább vállalta. Az üvegek visszaváltását lényegében meg sem szakítottuk, sajnos, az 5. sz. áruda kivételével. Emiatt mind a panaszostól, mind a környék esetleg érintett vásárlóitól is szíves elnézést kérünk...” Ez igen! öt nap bosszúság Fekete Orsolya, Kiss Rozália és Horti Katalin jászberényi olvasónk irta alá a levelet. Az EXPRESS Ifjúsági és Diák Utazási Iroda által szervezett, augusztus 20—24-ig tartó romániai útra panaszkodtak. Az ötnapos kirándulás nem az előre megadott program szerint telt, különféle bonyodalmak is adódtak. Az első napon például Brassóban nem kaptak vacsorát. Másnap fél háromkor Kolozsváron kellett volna ebédelniük, de fizikailag lehetetlen volt akkorra eljutniuk. Háromórás késéssel érkeztek, így aznap rrár zsebpénzüket sem kapták meg. A negyedik nap zökkenőmentes volt. Ennek viszont emlékét is elsöpörte az ötödik, az utolsó nap. A programban megjelölt ebéd-vacsora úticsomagot nem kapták meg a hanyag szervezés miatt. Így harmincán érkeztek haza éhesen... Egyébként nem csak az ellátást kifogásolták, látnivalóból sem „kaptak” eleget. Fentiekről az EXPRESS-irodától kértünk információt. Az EXPRESS a sérelmet jogosnak tartja. A tájékoztatás Gyorsan reagált a Mezőtúri Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet az október 8-án megjelent „Visz- szásságofc a gázcsere-telepen” című panaszra. Október 9-én keltezték válaszlevelüket, amely szerint: „...A cikkben foglaltakat megvizsgáltuk és a nyitvatartási illetően, valamint a gázcsere telep-vezető arrogáns magatartása ügyében a szükséges intézkedést megtettük... Garantáljuk, hogy a lakosság köréből hasonló probléma nem fog felvetődni...” _írta tö bbek között Tuzson Menyhért, az fmsz igazgatóság elnöke; A mezőtúriak nevében is örülünk az ígéretnek, s nem utolsósorban a gyors intézkedésnek. Szolnoki nagyvállalat klubhelyiség céljából nagyméretű (lehetőleg 35 m1) különbejáratű üres szobát keres „Városközpont” jeligére a szolnoki hirdetőbe. Áz állami tulajdonban álló házingatlanok eladásáról A forradalmi munkásparaszt kormány szeptember végén a 32/1969. (IX. 30.) számú rendeletével szabályozta az állami tulajdonban álló házingatlanok elidegenítésének rendjét. Az említett jogszabály lakosságot is érintő fontosabb rendelkezéseit az alábbiakban ismertetjük. Az új szabályozás lényegesen bővítette az elidegeníthető házingatlanok körét. A házingatlanok közül magánszemélyek részére elidegeníthető: lakás céljára a társasházban levő öröklakások és az egylakásos lakóépületek; a társasházakban levő kisipari műhely, magánkereskedői üzlet, műterem, vagy garázs. A fentiekben meghatározott cél elérése érdekében az egynél több, de 12 lakásnál nem nagyobb épület társasházzá alakítható át A tanácsi házkezelési szervek kezelésében levő házingatlanokat a házingatlan fekvése szerint illetékes városi (községi) tanács végrehajtó bizottsága jelöli ki elidegenítésre. Magánszemélyek részére elidegenítésre kerülő házingatlant — a jogszabályban meghatározott kivételektől eltekintve — csak az vásárolhat akinek, illetőleg a családjának a tulajdonában e vásárlás folytán egy állandó lakás és egy pihenés céljára szolgáló házingatlannál több nem lesz. Az elidegenítésre kerülő házingatlan megvásárlására elsősorban a bentlakók jogosultak. A házingatlant a bentlakók együttesen is megvásárolhatják. Arra is lehetőség van, hogy a vevő leszármazottja — gyermeke, vagy unokája — részére vegye meg az ingatlant. Ha a bérlő nem él a vásárlási jogával, a házingatlannak beköltözhető állapotban való elidegenítése céljából az elidegenítéssel megbízott szerv — előzetes megállapodás alapján — a bérlő részére megfelelő cserelakást biztosíthat. A lakásbérleti jog ilyen célra vásárlás útján is megszerezhető. A házingatlanok magánszemélyek részére a helyi forgalmi érték figyelembevételével kialakított áron adhatók el. A helyi forgalmi értéket az állami ingatlankezelő vállalattal kell' megbecsülteim. A vételár összegének megállapításánál az ingatlan la- kottságát az új szabályozás fokozottan, és az eddiginél differenciáltabban értékeli. Ha a házingatlant a bérlő és vele egy tekintet alá eső személy vásárolja meg, a vételár a helyi forgalmi érték teljes összegének, öröklakásnál a 30 százaléka, egylakásos házingatlannál az 50 százaléka, nem lakás céljára szolgáló házingatlannál pedig 60 százaléka. Ha a házingatlant kívülálló lakottan vásárolja meg, a vételár a helyi forgalmi érték teljes ősz- szegének, öröklakásnál a 40 százaléka, egylakásos házingatlannál a 60 százaléka, nem lakás céljára szolgáló házingatlannál pedig a 70 százaléka. A vételár megfizetésére részletfizetés is adható. Részletfizetés esetében a vételár 10 százalékát a szerződé« megkötésekor kell megfizetni. A vételárhátralék — évi 3 százalékos kamat mellett — 25, illetve 15 év alatt fizethető meg. A vételárnak egy összegben, illetőleg a vételárhátraléknak az előírtnál rövidebb törlesztési idő alatt történő kiegyenlítése esetén a vevőt árengedmény illeti meg. A házingatlant a tartozás fennállásának idejére, legalább azonban 5 évre, elidegenítési és terhelési tilalom terheli. A vevő személyi, vagy egyéb körülményeinek lényeges változása esetében tulajdonjog, az elidegenítést terhelő tilalom tartama alatt csak a kijelölésre jogosult szerv vezetőjének előzetes engedélyével ruházható át. Ha a házingatlannal kapcsolatban, még vételárhátralék ált fenn, az átruházáshoz az elidegenítéssel megbízott szervnek a hozzájárulása is szükséges. Az e rendelet alapján magánszemélyek részére elidegenített házingatlanok, illetőleg lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek, a lakásbérletre, továbbá a közületi szervek és a magánszemélyek elhelyezésére vonatkozó jogszabályok alkalmazása során szabadrendelkezésűnek minősülnek. A házingatlan tulajdonjogának a fenti rendelet alapián történő megszerzése esetén a szerződés mentes az okirati és a vagyonátruházási illeték alól. Az említett jogszabály alapján kötött adásvételi szerződésekkel kapcsolatos viták eldöntése a bíróság hatáskörébe tartozik. Dr. Cs. I. mert egy kg tiszta háztartási pamutrongyért, vagy öt kilogramm vegyes háztartási rongyért az ellenértéken felül ajándéksorsjegyet is ad a rongygyűjtő hetek alatt — október 1-től november 9-ig. — Ezernél több értékes nyeremény! Főnyeremény: Skoda 1000 MB személy- gépkocsi. fagM&tßäty jpOStSjäbÖl ES,LLETeK»^
