Szolnok Megyei Néplap, 1969. augusztus (20. évfolyam, 176-201. szám)
1969-08-20 / 192. szám
8 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1969. augusztus 20, H. BARTA LAJOS: RAJTA FUTNAK A VONATOK tátjátok, feleim, szemetekkel, mik vagyunk? Bizony, ■por és hamu vagyunk! — így mondja a régi Halotti Beszéd, és így mondom én felemlítve neked Zágler József'. Meghaltál, elmentél Zágler József. Nyugodjál békében. A barátom voltál Zágler József. Különös életed volt és különös halálod. Négyszer haltál meg. És háromszor feltámadtál. Negyedszer nem akartál. Felkértek, Zágler József, hogy említsem fel életedet itt, a családod, feleséged, két nagy gyermeked és az egybegyűltek előtt. Négyre emlékszem én nagyon Zágler József, négy halálodra Józsi, felemlítem mindegyiket. Az egyik halálod a háborúban volt. Együtt kaptunk behívót, együtt mentünk a vasúti állomásra. Te fogtad a batyut, kísért a feleséged, meg a két kicsi gyereked. Sántítottál, mert az első világháborúban a jobb lábadnak ment egy repesz. Nem kellett volna bevonulnod, mert a másik Zágler, a testvéred kapta a behívót, de annak hal gyereke volt és te jöttél helyette a repe- szes lábaddal. Emlékszem, Zágler József, amikor bejött az állomásra a vonat és felültünk rá és kinéztünk az ablakon, sírt mindenki, sírtál te is, de aztán alig indultunk el, máris visszatolatták minket, rácsatoltak a szerelvényre egy vagont és akkor te kihajoltál az ablakon és azt mondtad, ne sírjatok, látjátok, már vissza is jöttünk. Es akkor nevettél. Aztán már nem sokat láttalak nevetni. A harctéren egyszer se láttalak nevetni. Enúékszel-e Józsi, amikor a lövészárokban a Donnál hárman haldokoltak melletted ? Éhesek voltak. Nem volt már két napja egy karéjka kenyerünk se. Neked még volt három karéjod a hátizsákban. tíz méterre tőlünk a földbe elásva. oda ástad el, nehogy megegyed. Oda ástad el magadnak, hogy tartalékban legyen. És akkor már nem bírtad tovább és elmentél oda a helyre és kikapartad a hátizsákot és elhoztad a három szelet kenyeret a három haldoklónak. És ahogy hoztad, kimásztál a lövészárokból és akkor egy golyó eltalálta a melledet. És akkor még a három szelet kenyeret odaadtad annak a háromnak, és aztán hanyatt estél, elvesztetted az eszméletedet. Nem kaptál levegőt, csak kapkodtál a száddal fölfelé. Akkor az a három megette a három szelet kenyeredet, aztán fö- léd hajolt és az orrodon fújták be a levegőjüket. Felváltva fújták, egy órán át. Akkor megjöttek a szanitécek. Elvittek. Hárman mentették meg az életedet. Így haltál meg először, Józsi, és így támadtál fel. Felemlítem a második halálodat. A szomszédomban laktál a falunkban, és láttam, hogy mindig, öt éven át, éjszaka mész munkába, éjszaka, hogy többet keressél, hogy több legyen a családnak. Egyik éjszaka után, amikor hazamentéi a kis házadba. ettél, aztán fogtad a kapát és kimentéi az udvarba szőlőt kapálni. Ott kapáltál a folyó partján, a kis szőlősödben, amikor láttad, az egyik fán a folyónál játszik egy gyerek. Egyszercsak a gyerek, az ágról a vízbezuhant, és segítségért kiabált. Levágtad a kapát, és ruhástól nekirohantál a víznek. Kegyetlenül mély, tíz méter mély ott a víz, és amikor olvad és áradni kezd, olyan sodrása van, hogy rohan. Onnan kijönni nem lehet. Viszi a fákat és bömböl, négy éve itt belefúlt a község apaállatja is. Nagyon erős állat volt, mégsem bírt kijönni. Te mégis bementéi, csapkodtál, vitt az ár, a kalapod leesett, úszott a vizen, de megragadtad a gyereket. Téged is levitt a víz, levitt egyszer, kétszer, háromszor is. A víz messzire sodort, már fulladoztál, de akkor ott volt fölötted egy nagy fűzfa koronája, gyökerét a víz kiforgatta, megdöntötte, koronája belehajolt föléd és lenyújtotta egyik ágát néked. Azt el tudtad még kapni. Így támadtál fel másodszor Zágler József, ez a fűzfa volt, úgy mondják, a jó emberek fája. Felemlítem harmadik halálodat. látlak téged Zágler József az öntödében. Ott dolgoztál, ott jöttél le mindig a kúpotokhoz a vaslépcsőn, a gázos öntödébe. Facipő volt rajtad, húsz évig ugyanaz, és kopogott a cipőd, ahogy jöttél. Megálltál. nézted, a hosz- szúnyakú Schneider hogyan fütyül és hogyan rakja a szenet a kemence alá. Emlékszel biztos, a formakészítők mellett a falon húsz évig hosszú repedés volt, hányszor szóltál a kőműveseknek, javítsák ki, de tettek rá, olyan volt nekik, ha szóltál, mint a süketnek mondott szó. Szerettelek Józsi, de volt, aki neheztelt, nagyon neheztelt rád, mert sokuknak sokszor szóltál, mivel nem úgy cselekedtek, ahogy kellett volna. Tudom, te jót akartál, de egy kicsit nyers voltál. Emlékszel rá biztos, Zágler József, egyszer, amikor két fia- lal öntő az öntőedényt vilié, farudak közé szorított üstben. Hintázott a vas, és a hátsó ember erőlködött a elvetéstől, izzadt, mintha gőzfürdőből jönne, akkor azt mondtad neki: „hájjá, kijjebb fogja a fanyelet, lcöny- nyebb úgy”. Nem köszönte meg, hogy szóltál, csak rántott egyet a vállán és otthagyott mérgesen. Ilyenekért voltak mérgesek rád Zágler József. Hatvanéves lettél, sokszor mondtad, tudtuk, tudták, nem akarsz te nyugdíjba menni. Ez jött nekik kéz alá. Szereztek az irodából egy hivatalos papírt, pecsétet is csempésztek rá, és ráírták az írógéppel, hogy elsejétől nyugdíjaztak, ne gyere. A küldöncnek adták a levelet, az kézbesítette ki neked, és amikor megkaptad, lecsaptad a martinsapkát, nem is köszöntél, nem is szóltál, elmentél. És délután én már mentem hozzád, mert üzent értem a feleséged, hogy beteg vagy. Lebetegedtél. Nem is szóltál, csak feküdtél, elmentem az orvoshoz, megkérdeztem mi bajod. Azt mondta, nincsen bajod, de ha még így megy egy hétig, meghalsz. Másnap bementem az öntődébe és akik kegyetlenek voltak veled, elmentek mind hozzád, az ágyadhoz, és bocsánatot kéttek. És akkor te feltámadtál Zágler József, mert másnap már bent voltál. Felemlítem a negyedik, az igazi halálodat. Hatvanöt éves voltál már, de csak nem akartál nyugodni, egu hónapban egy hetet még bejártál mellém dolgozni. Emlékszem, szép nap volt, sütött a nap. de nálunk még forróbb volt minden, mint szokott, ittuk az ásványvizet, felemeltél egy csatost, alig tudtam lehúzni a szádról, megittad a másfél litert egy- szuszra. Mondtam is, hagyd már abba, az üveget azért nem kell lenyelni. Akkor letetted az üveget, jobb kezeddel megtörölted a szádat, aztán a homlokodat. Odamentünk a kemencéhez, megráztuk a kolompot, amit mégte hoztál egy vezérbika nyakáról, megráztuk, hogy csapolunk. Ott álltái az edénynél, én meg felmentem a lépcsőre, felhúztam a csapolókart. Folyt, szikrázott a vas. te meg álltái az edénynél, a kis lapáttal belekotortál a forróságba, hogy utat engedj a folyásnak, és aztán hirtelen, Józsi, Zágler József, azt láttam, hogy megdőlsz, és nincs tovább. Nem is tudtam megmozdulni. Beleestél a forró vasba, az edénybe és többet nem láttunk. így mentél el Zágler József. Semmi sem maradt belőled, csak a vas. Így haltál meg Zágler József. Felemlítem Zágler József, kit hagytál hátra. Itt hagytad a feleségedet, a két gyerekedet, itt hagytál százhúsz négyszögöl szőlőt az udvarodban, magad ültetted, szépen gondoztad, szépen terem. Itt hagytál a konyhában négy kis sámlit, magad faragtad, magad szögelted össze, meg ecry deszkaasztalt a konyha közepén. Magad csináltad, még a gyúródeszkát is. És itt hagytál, Zágler József, nem is tudom megmondani, mennyi vasat, nagyon sok vasat, amit te csináltál, és tudod Józsi, ezekből a vasakból síneket hengereltek, kivitték a síneket a nyílt pá- bKíkra, felszerelték a talpfákra és most rajta futnak a vonatok. Rajta utaznak az emberek oda. ahová akarnak, rajta utaznak, akik szeretik egymást, hogy egy állomáson ta1 álkozzanak. Ilyen síneknek valót csináltunk mi minrfirr Ziínlor József, ez volt a mi életünk. ...Hát csak por és hamu vagyunk ml, Józsi? POGÁNY JÓZSEF; TANULMANYFEJ Igazán jót játszottunk... ? velőinek" Mindez csak játék... ? 11 nem áldozott volna egy fillért sémi Megnövelt díjak a borítékokban godalmaskodófcat: „Az idén elég nagy port vert fel e verseny... de azért bizonyára sikerült néhány kellemes percet szerezni a táncdal icedA díjkiosztás ünnepélyes pillanataiban — most már óvatosabban — megfogalmazódott az újabb állásfoglalás: „Mindez játék volt ugyan, de úgy vagyunk vele, ha játszunk, játsszunk komolyan...* Szó, ami szó a játék üzleti méreteit sejtetni engedő mutatók azt sugallják; elég komolyan játszottunk az idén. Nem éppen tízfilléres alapon. Amolyan igazi jó termés pedig most nem is volt (nem egy dalért s produkcióért egy hajdani magán zenés-varieté tulajdonosa Ezen is átestünk... A Magyar Rádió és Televízió idei táncdalversenyén. A döntő szignáljának elhangzása után újólag megnyugtatták az agPersze, mindez csak játék — mondogatták. A versengések idején pedig (játékból?) megjelenttette a Zeneműkiadó a dalok szövegeit, kottáit háromszázezer példányban. Félmillió lemezen a daloknak. a döntőbe nem jutottakénak is. a stúdiófelvételeit. A Képzőművészeti Alap Kiadóvállalata pedig a kereskedelem megrendelésére, háromszázezer példányban adta ki az énekeseknek a fényképeit- Ez utóbbira úgy vélem, azért volt szükség, hogy a lakosság vizuális kultúrájának pallérozása se maradjon ki e játékból. Így azután igazándiból „nagyot játszottunk”. El kell ismerni, ilyen árukészletből ekkora hazai, s ilyen világraszóló nyári kiárusítást rendezni — valóban üzleti bravúr. De azért megkérdeznénk: ebben a „sza kmában” nem működnek kereskedelmi ellenőrző szervek, amelyek méricskélnék; nem történt-e súlycsonkítás, minőségrontás? A bírálókat jó ideig nyugtatgatták. Olvasom például a Film-Színház-Muzsika augusztus 16-i száméban az egyik nyilatkozatot: „Ez nem volt sem jobb, $em rosszabb! mint az előző három” versengés. Aznap este pedig — csodák csodájára — mit hallok? A zsűri másik illetékese közli az eredményhirdetéskor, hogy az idén kevesebb díjat osztanak ki. (Tehát mégis csak gyengébb volt az „árufelhozatal”?) Aki viszont kap. az majd többet kap. Vágyig a tánczene termésének és piacának az a törvénye, ha sok a jó dal és a jó produkció, olcsóbbak az árak? Ha meg kevés, akkor a színvonal süllyedésével együtt emelkedik a díjaknak összege? Vagy egyszerűen csak arról volt szó, ha már annyi pénzünk van, adjuk csak oda mind? Át is nyújtották azután az erkölcsi mellett az anyagi elismerést is kifejező dijakat sorra, amolyan tízfilléres borítékokban; ' Kinek mennyivel emelték* s a korábbi kiírással szemben, végülis ki mennyit kapott? Erről nem szól a tájékoztatás. De ezt nem lehetett a képernyő előtt ülve úgy megszámlálni, mint például az átnyújtott virágcsokrokat. Mert. — ahogy figyeltük — énekes volt egy-csokrú, két- csokrú, sőt több-esokrú... Egyébként családias, mondhatni. kedves és patriarchális volt mindvégig, már az elődöntők során is a hangulat. Több díiat azonban nem lehetett kiadni. Mert egynémely borítóikba csak levelet lehetett vo!na helyezni, üzenetként: „Vlolinkulcs a lábtörlő alatt.” Tánczenei nagyhatalom vagyunk? Nyilatkozatok ide, felemelt díjak oda, szüntelen erősödött az az érzésem: elég ha egy. vagy két zenekar és énekes nem vesz részt a versengésen, máris alig születik olyan tánczenei produktum, amely csak egy évadra szóló életképességgel is rendelkezne. Az elhangzott dallamokból is alig-alig marad meg más, mint a húszas-harmincas esztendők operett-zenéjének elemei, amelyekbe a hangszerelés lehelt csak új életet. Kuplészövegek és dal. tárnok, magyamóta nemin Iszcemciák, s mindössze egy-egy díjazható száma, egy-egy énekes, akinek a zsűri nemzetközileg ismert s e szakmában teikinitélyne& örvendő tagja őszintén gratulálni is tud- Nem csupán a vállát veregeti elnézően a kupertár ját fölöttébb ünnepi öltözékének zsebébe gyürögető egyik-másik díjazottnak, A nemzetközi zsűri végülis megállapította* hegy a kiosztandó díjaknak száma nein arányos a díjazható műveknek ég produkcióiknak a számával. No, de akkor — vetődik fel — mire való e hazai piacot telepréselő fény- képeslap, kotta, szövegfüzet és hanglemezkiadás? Ezekből a — díjazhatósággal „nem éppen arányos" — művekből? Mivel nincs mórt labdarúgó „aranycsapatunk”, ezért legyünk egyelőre „tánczenei nagyhatalom”? „Most énekelnek, zenét még nem szereztek.. Olvasom a Pajtás, az Ü ttörő Szövetség központi lapjának legutóbbi számát. „Az idei fesztivál — részben előnyére — abban is különbözik az elmúltaktól, hogy sok új fiatal, eddig nem hallott énekes is mikrofont kapha'ott a kezébe. Közülük kerülnek majd ki a jövő kedvencei.” S be is mutat rögvest néhányat a pajtásoknak. Például Hajnalkát. Nyolc éves kora óta énekel, — írja a Pajtás. Ügy látszik nem lehet elég korán kezdeni, — vélekedem* Először a tv-ben láttuk — Lovagi A középkor lovagi eszményeinek egyik emlékezetes ünnepe volt a lovagok bajvívása. Dívott ez nálunk is. Ismeretes, hogy 1391-ben I. Károly három Tiszán túli falut adott Hont lovagnak, akinek a király — lovas párviadalon — három fogát ütötte ki (Az Arany megénekelte bajvívásnak okleveles emléke is megmaradt.) Hatalmas bajvívások voltak Budán 1396-ban, amikor Zsigmond király vezetésével, ott „zonban királyostul-sere- gestül megfuttatták őket. Maga Zsigmond is jó bajvívó volt; 1419-ben Konstanz- ban egy napon kilenc lovassal mérte össze dárdáját. Mátyás esküvője alkalmával 1476-ban nemcsak maga az uralkodó szállt nyeregbe^ s vett részt a lovas párviadaolvasom. Nos. vetődik fel bennem, ajkkor valóban jól indult. Más az óvodában, meg az iskolai énekkarban szokott először énekelni, ott láthatjuk, A másik dalosról Is megtudjuk: „szeret pulóverben járni”. Szép tőle. Ildikó meg „1968 óta az országot járja, sok helyre hívták meg.” — V.-ék „érettségi előtt inkább tanultak, most inkább énekelnek.” De íkérdem én: énekelni tanultaik-e? Erről nem szól a bemutatás, pedig hátha erre is kíváncsi lenne egykét pajtás. „Zenét még nem szereztek”. Vagyis, ha már énekel valaki, nincs az a hatalom, amely megállítaná útján, hogy előbb, vagy utóbb zenét szerezzen? Csák még nem jött ei a pillanat? A Pajtás e legutóbbi fiámét kezemben tartva más végképp nem tudom, énekeseket s zeneszerzőket akarunk-e már jó időben, előre toborozni a pajtások köréből, és ezért vázoljuk e „vonzó’’ pályáikat, vagy pedig a jövendő idők képeslap, baiig-j lemez, kottafűzeték vásárió-i utánpótlásának nevelőfunkciói ezek? De ha olyan illúziókat akarunk fellobbaptani úttörőinkben* hogy bárki énekművész lehet, majdhogy nem csak elhatározás kérdés az egész, s 8 éves korában a tv-ben is énekelhet, érettségire készülve pedig két tétel „beemelése’’ közben hanglemezre is dalolhat, bár „zenét nem szerzett*« még, — akkor álljunk még egy szóra! I Mert a Köznevelés-bem. éppen azt olvasom, ötszörös volt ebben az évben a bölcsészkaron a túljelentkezés. A színművészeti főiskolán még ennél is nagyobb! Filmrendezőnek annyian jelentkeznek, hogy egy egész kontinens filmszakmája számára „képeznénk túl” az ifjakat, ha mindenkit felvennének. Ilyen mély lenne a „humán műveltségiiek a gyökere” hazánkban? Szó sincs erről! A felvételizők, — hívja fel rá a figyelmet a Köznevelés* — olykor annyit sem tudnak nyelvtanból, irodalomból! amennyit egy művelt szakmunkás tud napjainkban. Csak éppen írók, művészele* kritikusok szeretnének lenni... Mert ez a sikk mostanság. S ha valaki szín-, zene-, képezőművészeti főiskola, s egyáltalán, önképző és embert próbára tevő erőfeszítések, stúdiumok nélkül kíván művésszé válni, sőt előbb- utóbb zenét is akar szerezni, nem kell fáradnia. Próbálja meg táncdalénekesként. Majd közük, — sőt árusítják. a fényképeit, lemezeit. Ha már a 60 szám közt jövőre ott a dal, amit elénekel, legkevesebb négyezer példányban készül el a lemeze... S négy, öt vagy éppen hatmillió ember előtt jelenik meg a tv képernyőjén, — s dalol — szerény képességei szerint. De vajon jól számolunk-e? Játék-e ez az egész? S ha játék. így kell-e ezt játszani? Császtvai István tornák Ion, hanem egy ízben 300 lovassal mutattak be Budán egy karusszelt. Jó bajvívó volt II. Lajos király is. Egy ízben Ungnad bárót, Ferdi- nánd étekfogó mesterét veti kj nyergéből Bécsben. Amikor a magyar rendek II. Lajos budai udvarából kiseprú- zik a németeket, a király csak azt kéri: csupán két németjét tűrjék meg, akikkel lovas párbajt, lóról való karikadöfést gyakorol. Itt maradnak ezek a sportrendezők egészen 1526-ig, amikoris, Mohács után Bécsbe futnak. Már Mátyás alatt megesett az, hogy apródok és mesterlegények — testükre párnát kötve — piszkafákkal mutatták be Buda utcáin a lovagi játékok paródiáját