Szolnok Megyei Néplap, 1969. május (20. évfolyam, 98-123. szám)
1969-05-28 / 120. szám
1969. május 28. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Tallinni levél Kedves magyar barátaim] Engedjétek meg, hogy a Szolnok megyei Néplapon keresztül mutatkozzam be nektek. Jurij Jarvetnek hívnak és a tallinni 21-es számú középiskola tanulója vagyok. Nagyon örülök, hogy az észt gyerekek nevében kívánhatok nektek csodálatos, napfényes, vidám nyári pihenést. Különösképpen melegen üdvözlöm a szolnoki gyerekeket, hiszen Szolnok és Tallinn testvérváros. Nekem és a velem egykorúnknak nagyon sok kedves ismerősünk van közüle- tek, akikkel tavaly júliusban találkoztunk a Szolnok melletti úttörőtáborban. Micsoda remek napok voltak azok! Az iskolában már befejeződött a tanítás. Nálunk már csak a nyolcadikosok és a felvételizők vizsgáznak. A bizonyítvány már otthon van az asztalfiában. Az idén júniusban nagy eseményre készülődünk; az észt dal ünnepének századik évfordulójára. Lezajlottak már a kórusok versenyei, kiválasztották a legjobbakat, amelyek majd az ünnepi fesztiválon vesznek részt Mi is, akik Tompa János nevét viseljük, részt vehetünk az észt dal ünnepén. Csodálatos érzés. Még sohasem szerepeltem e rendezvényen és ezért nagyon várom már azt a napot. Kedves Barátaim! Jöjjetek el hozzánk, hallgassátok meg az észt nép dalainak ünnepét. A viszontlátásig szeretettel köszöntelek benneteke: Jurij Jarvet Tallinn A mi utcánk óh, be „szép” Amikor a Kossuth út felől közelítjük meg, már félúton legszívesebben viszafordul- nánk, mutasson a naptár telet. avagy nyarat. A megyei bíróság hosszú épülete mellett a gyalogjárdát sem télen sem nyáron nem tisztítja senki. Télen hóakadály van, nyáron pedig megvastagodik a por réteg a járdán, már kevés csapadéktól is sár keletkezik. A legkedvesebb /.meglepetést” „fentről” kapjuk. Az amúgy is elhanyagolt járdára, úttestre kávézaccot, indigót szórnak ki á bíróság emeleti irodahelyiségeiből. A közutak ..tisztaságfelelősei” pedig a Kossuth útról oda seprik a szemetet, s legtöbbször ott is felejtik. Mi, az utca lakói szívesen csatlakoznánk a tiszta utca mozgalomhoz. Áprilisban a bíróság épülete melletti járdaszakaszt is felsöpörtük, de azóta bizony senki nem gondolt rá Nem tudjuk pontosan, kinek a feladata lenne itt a járdát tisztán tartan» ezért juttatjuk el sérelmünket a szerkesztőséghez. Tíz aláírás Szolnok. Somgyi Béla öl Nagyobb figyelmet A Ságvári körúti ABC-áruházban vásároltam vacsorára valót május 19-én este, fél hét tájban. Többek köpött húsz deka tepertőt vettem. Előre „fentem a fogam”, milyen jóízűen eszem majd belőle, nagyon szeretem ugyanis. Egy tányérba borítottam ki a papírzacskó tartalmát Az elém táruló látványtól felsikoltottam. Férjem rémülten szaladt ki a konyhába. Szóhoz sem tudtam jutni, csak mutogattam a tányérra. Nyüzsögtek a kukacok a tepertőben. Egyetlen darab sem volt mentes az undorító féregtől. Soha életemben nem fogok tepertőt enni, de mostanában az ÁBC-áruházba sem megyek. Utólag nagyon sajnálom, hogy azonnal nem vittem vissza az árut, de nem akartam vele gusztustalankodni. Beírtam ugyan később a panaszkönyvbe, de „tárgyi bizonyíték’? hiányában nem hittek nekem. Véleményem szerint — különösen nyári időszakban — fokozatosabban kellene ellenőrizni az élelmiszereket mind az átvételnél, mind az eladásnál. Németh Lászlóné Szolnok Tiszta, virágos Szolnokért — de hogyan? A Néplap május 20-i számában örömmel olvastam „A tiszta és virágos Szolnokért” című cikket, amely a városi tanács, a népfront városi bizottsága, valamint a Vörös- kereszt felhívását tartalmazta. A téma ugyan nem új, de tiszteletre méltó. Magam évek óta fáradozom a cél érdekében — eredménytelenül. Az Ady Endre úton lakom, amely talán a város második legforgalmasabb utcája. Szeretném, ha pormentes lenne házam tája, megkísérlem, hogy kis „zöld övezetet” varázsoljak köré, ahová elültetném kedvenc virágaimat. Munkám gyümölcsét azonban még sohasem élveztem. Lelketlen kerékpárosok száguldanak végig a járdán, s eltiporják az elültetett virágokat. Nem jó nekik az úttest, nagyon „ráz”. Igaz, valóban rossz az út, de ez nem hatalmazza fel őket, hogy sok ember igyekezetét meghiúsítsák. Ezenkívül könnyen közlekedési balesetet is előidézhetnek. Vannak aztán olyan természetbarátok, akik kedvtelésüknek úgy hódolnak, hogy a virágpalántákat nem a piacon szerzik be... Szép, nemes gondolat a tiszta és virágos Szolnokért mozgalom. Csak nehéz megvalósítani. Ügy vélem, elsősorban a város köztisztaságán kellene javítani. Igaz, sepernek reggeltől esti, de a piszok, a por marad. A meglevő locsolóautóknak többször, alaposabban kellene az utcákat locsolniok. T. B. Szolnok Mezőtúri „tüskék” zötti hely. Kilenc forintért úgy kell ülni az embernek, hogy azt rutinos jógázók is megirigyelhetnék. Kedves „figyelmesség”, hogy az átalakításnál a ruhatárról teljesen megfeledkeztek. Telt házban, télidőben kellemetlen helyzetbe kerülnek ezért a mozilátogatók. Azt sem tudjuk, miért kell szélesvásznú és normál filmnél egyforma hely- árakat fizetnünk? A Park vendéglőben 23.35-kor közlik az emberrel: záróra. Szóból ért a magyar, megissza hát, ami előtte van, s távozik. Kint azonban furcsa kép fogadja. Imbolygó (magyarul: ittas, még magyarabbul: részeg) emberek állnak a lépcső alján, akiknek a felszolgáló udvariasan kihozza a sörösüvegeket, előzékenyen fel is nyitja azokat HmKiss Gyula Mezőtúr Honvédelmi oktatás As Itt látható fényképfelvétel a tiszafőldvárl Hajnóczy József Gimnázium első osztályos tanulóinak egy csoportjáról készült Ez az első évfolyam, ahol egy új tárgyat. a honvédelmi oktatást bevezették. A versenyen elméleti és fizikai akadályokat kellett leküzdenünk. Gálik Sándor Tiszaföldvár Nem sokáig kell már vodrozni Jászfelsőszentgyörgyön két éve új vágóhidat építettek, egy éve üzembe is helyezték. Nagy szükség volt erre a létesítményre, őrültek is a község lakói; amikor elkészült. Az itt dolgozóknak viszont az ürömből is kijutott, az új vágóhídra ugyanis „elfeledték” bevezetni a villanyt és a vizet. Így — érthetően nem valami higiénikusan történt a vágás, a jószágok feldolgozása. Több mint kétszáz méterről hordták a vizet vödörben. Most végre megoldódik ez a probléma. Néhány héten belül bevezetik a vizet a vágóhídra. Sz. G. J&szfelsőszentgyörgy Tudtunk a hívó szóról Rendszeres olvasója vagyok a Néplapnak, így olvastam a május 15-én megjelent „Hívó szó” című vezércikküket is. Nem titkolom, meglepett ez az írás, annál is inkább, mert nem reális alapokon nyugszik. Először is azt kívánom tudomásukra hozni, hogy a mi gazdaságunkban tudtunk a vetélkedőről. Mondhatom, hogy az elsők között szereztünk tudomást róla. A cikk írója viszont nem vett magának annyi fáradságot, hogy megérdeklődje a valóságot. A szóban forgó versenyen ugyanis ifjú tehenészek vehettek részt, ezért is szervezte a KISZ. Sajnos, a mi üzemünkben a szakmunkás tehenész fiatalok jelenleg katonai szolgálatot teljesítenek. Ez az oka távolmaradásunknak. Termelőszövetkezetünk tehenész tanulói viszont részt vettek a vetélkedőn — a mezőgazdasági szakiskola színeiben. Balajti János Jászapáti, Alkotmány Tsz Fokozottabb ellenőrzés a húsboltokban „Ügy számolnak, ahogy akarnak’’ címmel közöltük Sz. M. szolnoki olvasónk észrevételét május 7-i számunkban. A Szolnok megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat válaszából* értesültünk arról, hogy a cikk megjelenése után ellenőrzést tartottak a húsboltokban. Visszaélést nem tapasztaltak. Mind a különféle belsőrész, mind a leveshúsok ellenértékét a rendelkezésben megszabott áron számolták az eladók az üzletekben. Szükségesnek tartjuk még az információból megemlíteni: olcsóbb húsokból ezután sem tudják a mutatkozó igényeket kielégíteni. Megnyugtató viszont, hogy — az ígéret szerint — a jövőben valamennyi húsboltban fokozottabban ellenőrzik a fogyasztói árak betartását. Városunkban nagyon gondozatlanok az utak. Az egyik legfontosabb, a vasútállomástól a városba vezető út is például minősíthetetlen. Embereknek, járműveknek egyaránt kárára van. Azt hiszem, felesleges részleteznem az autóbuszon utazók véleményét, vagy azokét a gyalogosokét, akik esős időben haladnak ezen a szakaszon. Az elhaladó gépkocsik alaposan „nyakonfröcskölik” őket. A Szabadság filmszínházat szépen átalakították nemrégiben. Gondolom, jelentős összeget fordítottak erre. Azt viszont nem a kivitelezőnek róhatjuk tel, hogy ahogyan emelkedik a mozijegyek ára, úgy csökken a széksorok köPórul járt a zugkimérő Többek nevében érkezett a levél szerkesztőségünkbe, amelyben azt jelezték, hogy a zagyvarékasi újtelepi Pálinkás Józsefék zugkimérőt tartanak. A bejelentés igaz volt. A vám- és pénzügyőrség megyei parancsnokától kapott tájékoztatás szerint Pálinkás Józsefék 606 liter sajáttermésű bort mértek ki engedély nélkül. A zugkimérőt szabálysértési eljárás során vonják felelősségre, s megtörtént az 1818 forint borforgalmi adókülönbözet előírása is. uk -= Gl TANÁCSADÓ A gyermekgondozási segély figyelembevétele a gyermektartásdíjnál A gyermekgondozási segélyről szóló 3/1967. (I. 29.) Korm. sz. rendelet szerint a segélyre való jogosultság egyik feltétele, hogy az anya fizetésnélküli szabadságot vegyen igénybe. A gyermek- gondozási segély csak arra az időtartamra folyósítható, amely alatt a dolgozó nő munkabérben nem részesül és nincs más kereső foglalkozásból számazó jövedelme sem. Felmerült a kérdés, hogy a gyermekgondozási segély igénybevétele olyan lényeges változásnak tekinthető-e, amely kellő alapul szolgálhat a dolgozó nőt terhelő gyermektartásdíj fizetési kötelezettség mértékének csökkentésére. A kialakult ítélkezési gyakorlat szerint a gyermektartásdíj összegét, a tartásra kötelezett személy kereseti (jövedelmi, vagyoni) viszonyai alapján úgy keli megállapítani, hogy a különböző helyen elhelyezett gyermekek közül egyik se kerüljön a másiknál (többinél) feltűnően kedvezőbb, vagy kedvezőtlenebb helyzetbe. Ez a megállapítás irányadó azokban az esetekben is, amikor a tartásdíj fizetésére kötelezett dolgozó nő, fizetésnélküli szabadsága idejére gyermekgondozási segélyben részesül. A gyermekgondozási segélyben részesülő kötelezettnél azonban figyelembe kell venni a megváltozott életkörülményeket és ebből kiindulva kell dönteni abban, hogy van-e elegendő indok a korábban megállapított tartásdíj összegének leszállítására. Az állandó ítélkezési gyakorlatnak megfelelően ebben az esetben is jövedelemként vehető figyelembe, hogy a férjével közös háztartásban élő nő gazdasági értékű munkát végez, amelyet pénzbeli értékben is mérni lehet. Például mentesítheti a háztartást kisegítő munkaerő igénybevételétől, megkönnyítheti a férj kereső foglalkozásának ellátását.' — Csak e körülmények ismeretében dönthető el, hogy a havi 600 Ft-os gyermekgondozási segély, vagy ennél magasabb összeg — esetleg a kötelezett korábbi átlagjövedelme — szolgál-e alapul a tartásdíj mértékének megállapításánál. Allámi gondozásban lévő gyermek után gyermektartásdíj A gyakorlatban ismételten előfordul, hogy az állami gondozásban lévő gyermek után a gyámhatóság által gondozási díj fizetésére kötelezett szülő, a másik szülő ellen azon a címen indít gyermektartásdíj fizetése iránt keresetet, hogy a gyámhatóság egyedül őt kötelezte a kiskorú teljes gondozási díjának megfizetésére. A helyes álláspont szerint az állami gondozásban lévő gyermek után gondozási díjat és nem gyermektartásdíjat kötelesek s szülők fizetni. Gyermektartásdíj fizetése iránt tehát ilyen esetben a bíróság előtt kereset egyik szülő ellen sem indítható. A gondozási díj megállapítása és a szülő gondozási díj fizetésére kötelezése a gyámr hatóság kizárólagos hatáskörébe tartozik. Ha tehát a gyámhatóság csak az egyik szülőt kötelezi „ teljes állami gondozási díj megfizetésé-' re, ez a sérelem kizárólag államigazgatási úton orvosolható. Az állami gondozási díj fizetésére kötlezett szülőknek a gyámhatóságnál előterjesztett kérelmére hozandó államigazgatási határozat dönt a gondozási díjnak a gyermek eltartására köteles szülők közötti megfelelő megosztása felől. A bíróság tehát hasonló kereset indítása esetén a keresetet elutasítja, illetve a 'pert megszünteti. Dr. V, N. BÍRÓSÁGI JEGYZETEK Gyerekek Nagy Imre törökszentmiklósi lakosnak hat kiskorú gyermeke van és most várják a hetedik érkezését. A sűrű gyermekáldás azonban nincs összhangban a gyermekek megfelelő nevelésével. Nagy, bár 3 ezer forint körül keres, nem tud beosztással élni, többször előfordult, hogy hónap végére nem tudott enni adni gyermekeinek. A szülők felelőtlensége miatt a kicsinyek szinte meztelenül jártak, télen a hóban mezítláb szaladgáltak, lábuk megfagyott; Elhúzták Ha iszik, kötekedő — így ismerték Fegyvemeken Kelemen Istvánt. Erkölcsi bizonyítványát már sűrűn tarkítják különféle bűncselekményei. Január 11-én este is ittasan tért be a fegyvernek! kisvendéglőbe. A zenekar éppen három embert szórakoztatott ifjú Szabó Ferencet, édesapját Szabó Ferencet és Losonczi Györgyöt. Kelemen az ajtó elől elkötötte Lo- sonczj farkaskutyáját. A kutya mellső lábait a cimbalomra helyezte, majd nagy hangon kijelentette, hogy imost a kutyának húzzák. — ’Ifjú Szabó Ferenc békésen kérlelte a hangoskodót, hogy ne viselkedjen így. Kelemen egyszerűen leütötte 3 reklamálót. A fiú édesapja odament Kelemenhez, még mindig szép szóval kérte, hagyja abba a randalírozást. A békéltető akciónak egy ittas ember — Bozsó János — vetett véget, fölkapva egy széket Kelemen és Szabó közé vágta. meztelenül Nem használt a sok figyelmeztetés, intelem a Nagy családnak. Bírósági tárgyalás lett az ügyből. A gyermekeket a tanács állami gondozásba helyezte. A bírósági tárgyaláson egymást vádolták a szülők a gyermekek elhanyagolásáért. Érdekesség, hogy az idézésre nem tudtak címet írni, mert Nagyék lakása romokban hever, most egy elhagyatott odúban tartózkodnak. Nagy Imrét a bíróság 10 hónapi, feleségét 7 hónapi felfüggesztett börtönre ítélte, a nótáját Az étteremben zárórát csináltak, „a vitatkozók” kivonultak az utcára. Itt Kelemen és Losonczi ismét ütni kezdte a két Szabót. Az „akcióba”« beavatkozott Loson ez j kutyája is. ifjú Szabónak ugrott, letépte ruháját és megharapta. A két Szabót, Kelement a karcagi kórházba szállították a mentők. Másnap következett a megtorlás. Kelemen az étteremben tartózkodott, amikor ifjabb Szabó és hasonló nevű barátja oda betértek. Amikor meglátták Kelement, ütlegelni kezdték. A közbeavatkozóknak ismét ökölcsapások jutottak. Csak a rendőrség közbeavatkozása vetett véget a garázdálkodásnak. A bíróság Kelement egy évi, Losonczit és Szabó Ferencet 5—5 hónapi végrehajtható szabadságvesztésre, ifjabb Szabót 7 hónapi javító-nevelő munkára és 20 százalékos bércsökkentésre ítélte. Az ítélet nem jogerős. postájából E°*z,‘sz»«& GS,ltETBK®U* Qlvasöink Wjty
