Szolnok Megyei Néplap, 1969. január (20. évfolyam, 1-25. szám)
1969-01-22 / 17. szám
1M9. január 22. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Vásárlási akadályok Tiszafüreden A szociális otthon részére szerettem volna gipszet vásárolni a tiszafüredi háztartási boltban. Sajnos nem sikerült. A lakossági keret terhére közületnek nem adhat — mondta az eladó. — A járási székhely egyetlen háztartási boltjában miért nem vásárolhat közület? Az üveg- és porcelánboltban sem volt sokkal több szerencsém, ahol poharakat és „kukoricás” készletet szerettem volna venni. Van — mondta az eladó kérdésemre —, de addig nem szolgál ki. amíg a sarokban levő ablakokat be nem üvegezi. Időm és türelmem fogytával vásárlás nélkül távoztam. — Most már csak azt nem tudom, a bolt kereskedelmi, vagy szolgáltató egység? Ablaküvegezést az árusítás rovására vállalnak? A szemben levő húsüzletbe mentem ezután. Jónéhá- nyan voltak előttem. Itt öt csomag sertésbelet kértem. Az eladó közölte velem, hogy az áruhoz papír nem jár, csunán szívességből egy tenyérnyi. Mivel a sótól csepegő belet nem voltam hajlandó csomagolás nélkül a táskámban levő iratok közé tenni, sem a kezemben tartani és 40 kilométert buszozni vele. ő pedig nem volt hajlandó több papírt adni, innen is vásárlás nélkül távoztam. — Nem értem, miért nem lehetett a 200 forint értékű sertésbélhez néhány fillér értékű papírt adni? Vagy a vevő csomagolópapírral a kezében menjen vásárolni? Juhász Gábor Pusztataksony Hova szállít a posta csomagot ? Hosszú évek óta nem tudjuk kitapasztalni, hogy r Thököly útba torkolló földes utcában lakóknak kiszállit- ja-e a posta a csomagot, vagy nem. Egyszer kihozzák, máskor nem. Egyik alkalommal is csomag helyett értesítést kaptam. A kiadóban akkor megkérdeztem, hogy miért nem hordják ki a csomagot. A fiatalember udvariasan beküldött a posta vezetőjéhez, aki ugyancsak udvariasan megkérdezte, hány méterre lakom a kövesúttól. ötvenre — mondtam én. Száz méterig kötelesek kivinni, válaszolta, s kérte a szelvényt, hogy másnap kiviteti a csomagot. Megköszöntem szívességét, de ha már itt vagyok, elviszem — mondtam. Január 15-én „romlandó” jelzéssel kaptam ismét egy küldeményt. Kihozták — a szelvényt. Mivel aznap csak S0 éves anyósom tartózkodott otthon, neki kellett a csúszós úton bemenni a csomagért. Takács Sándor Szolnok, Liget utca 56. Dupla vagy semmi Utcánk mindkét végén van 1-es házszám. Sajnos, nagyon sok kellemetlenségünk van emiatt, összekeveredik levélküldeményünk, vagy a tüzelőt akarják ott lerakni, ahol éppen nem rendeltek. A magyarázgatást pedig nem szívesen hallgatják az emberek. Kérem, segítsenek, hogy a IX. kerületi Nyíl utcában csak egyetlen 1-es házszám legyen. Mindegy volna, hogy melyik házra kerülne új házszám. Kapásné Szolnok As eladók dicsérete Örömmel olvastuk B. J. mezőtúri olvasónk levelét, amelyben a város könyvesboltjáról, a szövetkezeti könyvüzletről és papirüzletről ír. Dicséri a boltok eladóit; udvariasak, készségesek, a forgalom, fellendítéséért fáradoznak, az elfogyó áruk. pótlásáról idejében gondoskodnak. Olvasónk dicsérő sorait ezúton közreadjuk. Használati utasítást kérünk I960, áprilisában vásároltam gáztűzhelyet. A gázpalackra az engedélyt néhány héten belül meg is kaptam. Május 2-án kellett átutaznom Tiszakürtre, ahol a szerződést megkötöttem, s nylon-tasakban megkaptam a palack, illetve a tűzhely tartozékait A használati utasítás azonban hiányzott a tasakból, A gáztűzhelyet vásárló 40—50 személy közül néhányan, akik hasonlóképpen jártak, felszólaltak emiatt A válasz az volt: kifizettük a 70 fillért érte. majd kérjük a szerelőktől, akik a bekötést végzik. Azok viszont jól összeteremtettek bennünket a használati utasítást említve. Tiszakürtön kellett volna kémünk a szolnokiaktól — mondták. Közben Szolnokról — a vállalattól is jártak a községben, szóvá tettük nekik is. Ha legközelebb erre járnak, hoznak majd — ígérték. Ennek már egy fél éve ... Négy hónapja ajánlott levelet írtunk Hajdúszoboszlóra, a Tiszántúli Gázszolgáltató Vállalatnak. Még választ sem kaptunk, nem használati utasítást. Pedig több mint negyvenen várjuk. Nem az a 70 fillér izgat bennünket, hanem az, hogy ellenőrzés alkalmával a használati utasítás hiánya bfrsáfa->lt>ató A helves kezelést sem ismeri mindenki, s ha emiatt baleset történne, vajon kit vonnak felelősségre? Varga Sándor és társai Tiszaföldvár Jogos a tiltakozás A Néplap január 15-i számában megjelent „Megjegyzés a sorsjegy árusításához” cúnű panasz írójának tilta- l»«ását jogosnak tartom. — Bármilyen nemes célt szolgál is ez a sorsjegy árusítás. ilyen módszer megengedhetetlen. Nem lehet egyszerűen kiosztani a gyerekeknek és szinte kötelezővé tenni, hogy a szülők megvegyék. Helyes lett volna esetleg szülői értekezleten beszélni erről, vitassák meg, döntsék el a szülők, hogy milyen formában, milyen' mértékben tudják támogatni ezt az akciót, Nyilván minden szüNemregiben több cikket közölt a Néplap a „hátrányos helyzetű” gyerekekről, a velük való fokozottabb törődés módszereiről. Különösen fontos lenne ezt a kérdést olyankor mérlegelni, amikor valamilyen anyagi támogatást kér vagy vár az iskola a tanulók szüleitől. Ne szórja a pénzét! lő szívesen vállalta volna, hogy egy-két, vagy több sorsjegyet megvesz. Talán olyan is akad, akinek nem esik nehezére akár 10—20 sorsjegy árát is kifizetni, viszont egy másik egyet se vesz, Joga van ehhez is, Ilyen „egyenlősdit” játszani tehát a sorsjegyek kiosztásakor sem lehet, mert ezzel a hátrányos helyzetű tanulóknak és szüleiknek okoznak felesleges gondot. Egy nyugdíjas tanár Szolnok Jobban szórakozik, ha e l öf i z e t a IS ÉP L AP R A Miért csak az újságcikkre ? „Korcsolyapálya” Tószegen címmel közöltük január 15-i számunkban Sassy József tószegi olvasónk panaszát, amelyre Gulyás István vb-titkártól az alábbi válasz érkezett január 18-án: „Sassy József tószegi lakos panaszában foglaltak a valóságnak megfelelnek. Ehhez azonban szeretném hozzáfűzni, hogy a tanács a kialakult helyzetért nem felelős, bár ismert előtte a Vörösmarty, sőt a más utcákban lévő csőrepedés is. A községi vízmű üzemeltetője és karbantartója a Szolnoki Víz- és Csatornamű Vállalat járási körzeti szere- lősége. Az utcai vízfeltöréseket a tanácsnál vezetett hibabejelentő füzet tartalmazza, sőt legutóbb, január 6-án kelt levelemben bejelentettem a vállalatnak az utcai vízfeltöréseket., ért eddig értesítést nem kaptam. Közölhetem a tisztelt címmel, hogy jelen levelem írása közben értesítettek arról, hogy a Vörösmarty utcában a vállalat a munkálatokat elkezdte. Reméljük, az újságcikk nyomán a többi utcai csőrepedés kijavítása végett is ilyen gyorsan intézkedik a vállalat.” V. G. Jászladány: Mi nem tudjuk megállapítani, ön, vagy a pénztáros volt-e figyelmetlen. A fizetés után — pénztárzárás esetén — azonnal kiderülhetett volna az igazság. Reklamációt másnap sehol sem fogadnak el. K. J. Mezőtúr: A „Hősök nyomában" megyei emlék- verseny első helyezettjei — a mezőtúri Teleki Blanka Gimnázium tanulói — a január 22-i városi KISZ-bi- zottsági ülésen kapják meg az elsőket megillető oklevelet, valamint könyvjutalmat. Ezt a megyei döntőn az illetékesek közölték is a győztesekkel. L. M. Szolnok: Érdeklődésére közöljük, hogy a Kossuth Lajos út 15. szám alatt, a volt 39. sz. divatáru bolt helyén az állami gazdaságok nyitnak február első napjaiban mintaboltot. Gimnáziumi tanuló, Szolnok: Az esemény játék a dokumentumjáték magyar elnevezése, mely azonban nem honosodott meg a rádiós szakmában sem, mert nem fedi a fogalom tartalmát; JOGI TANÁCSADÓ A cserelakás megfelelősége A kisajátításról szóló 13/1965. (VII. ?7.) Korm. számú rendelet 71. §-a értelmében a lakás és más helyiség használója részére kisajátítást kérő köteles cserelakásról gondoskodni. A cserelakás megfelelőségének elbírálása s kiutalása a lakásügyi hatóság — városokban a tanács vb igazgatási osztálya — hatáskörébe tartozik. A lakásügyi hatóság a cserelakás megfelelőségének elbírálásánál figyelembe veszi a bérlő, ha a tulajdonos lakik benne, a tulajdonos által használt lakás helyiségeinek számát, alapteriiletét, felszereltségét, fekvését, valamint azt, hogy a bérlet, illetve a használat az egész lakásra, vagy csak annak egy részére terjedt-e ki, s végül a jogos lakásigény mértékét. A jogos lakásigény mértékét a lakásügyi szabályok határozzák meg. Az általános szabály az, hogy minden családot, amely kettőnél nem több személyből áll, s minden olyan személyt, aki egyedül él, egy-egy lakószoba illeti meg; ha a család kettőnél több személyből áll, minden további két személynek egy lakószoba jár és ha a család páratlan számú tagból áll, a páratlan számú családtag után is jár további egy lakószoba. A cserelakás megfelelőségének elbírálásánál a fentiekben felsorolt szempontok, s az ügy összes körülményeinek együttes mérlegelésével kell döntenie a lakásügyi hatóságnak. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a bérlő személyi és családi körülményeit is figyelembe kell venni. Egy béna. vagy súlyos szívbeteg számára tehát a kisajátított családi házban levő lakás helyett akkor sem megfelelő egy lift nélküli házban levő második, vagy harmadik emeleti cserelakás, ha az egyébként a fent felsorolt szempontok szerint megfelelő lenne. A megfelelőség megállapításának viszont nem akadálya, ha a cserelakás valamilyen szempontból hátrányosabb a kisajátított házban levő lakásnál, de ezt más előnyei kiegyenlítik. Például ha az alapterület néhány négyzetméterrel kisebb, de központi fűtéses, és összkomfortos, az adott cserelakás megfelelőnek tekinthető. A lakásban a bérlővel együttlakó albérlő, vág} családtag nem léphet fel jogosan azzal az igénnyel, hog' a kisajátítási eljárás során részére ön ál Jó külön elhelyezést — például főbérleti lakást — biztosítson a lakásügyi hatóság. Az elmúlt időszakban többször előfordult, hogy egyes bérlők a házingatlan kisajátításáról tudomást szerezve lakásukba családtagként, vagy\ albérlőként különböző személyeket fogadtak be. bízva abban, hogy figyelemmel e személyekre részükre a lakásügyi hatóság nagyobb cserelakást biztosít. Az ilyen visszaélések meghiúsítása céljából a lakásügyi hatóság, a bérlő által az épület kisajátításának hatósági elhatározását követő időszakban a lakásba befogadott személyeket a cserelakás megfelelőségének elbírálásánál nem veszi figyelembe. s azokat a házingatlan kiürítése során a bérlő részére — a befogadás előtti családtagi létszám alapulvételével — biztosított cserelakásba helyezi el. Ha a kis*1' játított épületben levő lakást jogcím nélkül visszamaradt s/emély használja, elhelyezésére a lakásbérleti jogszabályoknak a jogcímnélküli személyekre vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni. Ilyen személyekkel szemben általános szabály az, hogy szükséglakásba, vagv albérletbe is kihelyezhetők. A lakásügyi hatóság cserelakás kérdésében hozott határozata ellen a bérlő, illetve a használó a megyei tanács vb igazgatási osztályához címzett fellebbezést nyújthat be, ha a részére felajánlott cserelakást nem tartja megfelelőnek. Dr. Cs. I. VÉDŐRÁCS Nem játszhat. Sérült. Berúgott Leesett az asztalról. Valaki azt mondta: hibás a szakszervezet, mert nem szereltetett fel védőrácsot. Ha lett volna jó erős védőrács azon az asztalon, legalább olyan százharminc centi magas, akkor biztosan nem esett volna le. Hát így bízzon az ember a szak- szervezetben! Még jó, hogy össze nem rogyott az az aszta’! Kérem, ennyi erővel darabokra is törhetett volna. Pláne, ha ketten másztak volna fel rá. Még rágondolni is rossz. Estükben tán még a környezetükben is kárt tettek volna. Pont akkor, amikor a dolgozók a kóruskultúrát művelik. Hol itt a védőrács, akarom mondani, az érdekvédelem? Nevelőmunkát kellene kifejteni ennek érdekében. S ha már a nevelésnél tartunk: bizony ráférne az emberekre. Többek között a szolnoki irodaház dolgozóira. Szidják az élelmiszer kiskert, mert egy hete be van zárva a büfé. De amikor nyitva van, akkor azt hiszik, elégedettek? A fenét elégedettek! Pedig már a szocializmus építésének sokadik évében járunk. Ilyeneket mondanak; Mit keres a vécépapír, meg a háztartási vatta az élelmiszerek között? — Pedig tudhatnák, hogy nem csak eszem- iszomból áll a világ! De ők erre nem gondolnak, sőt a választékot is bővíteni akarják. Azt hangoztatják: ha pálinkát lehet kapni a büfében, miért nem lehet feketét inni? Hát még mit nem? Mire való akkor a hivatal? Meg aztán az a jó cefreszag a kávéillattal keveredjen? Meg vannak ezek húzat- va! Még jó, hogy a felettes szervek olyan rendíthetetlenek, s nem engednek semmi változtatást. No, még csak az kellene. Alig van nyitva a büfé, s akkor meg kávéfőző beállításával tölteni a drága időt. Mert az idő pénz-, ezt mindenki tudja. Csak elfeleitkeznek róla néhányan. Például a szolnoki városi tanács művelődési osztályán. Hiába mondták nekik, ne uerá’ianak mi a fenének az a Pódium, meg a Premier Színház, csak nem nyugodtak. Megcsinálták. Most aztán azzal telik az ideiük. hogy a bérletért könvör- gők sirámait hallgatják. Ügy kell nekik. Volt pedig példakép előttük. Megtörtént már. hogy valaki azért részesült magas elismerésben. mert nem csinált semmi újat. Utóvégre hagyományokat is kell őrizni valakinek. s. a. ggERKESZTJI^ CF2“82»** gäjLVASSINK
