Szolnok Megyei Néplap, 1968. december (19. évfolyam, 282-306. szám)

1968-12-14 / 293. szám

1968. december 14. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP Ölvén évvel ezelőtt Miről írtak a Szolnok megyei újságok? „A forradalmi átalakulás a polgári társadalmat meg­lehetős homályba állította. Nem látja tisztán a forrada­lom végső célját, nincs tisz­tában... azzal, hogy a vál­tozott viszonyok között mi­ként kell elhelyezkednie. A forradalom még nem ért vé­get .. Katonai és hatalmi állam helyett a népérdek né­pies munkaállamot akar... A föld és tőketulajdont a munkaállam demokratizálni és korlátozni akarja. A szo­cialista állam továbbmegy: ezt a földet és a tőkét tár­sadalmivá teszi... A két irányzat mérkőzik, azonban a szociáldemokrata párt egyelőre nem erőszakolja a kérdést, mert tekintettel van a földtulajdonjoghoz ragasz­kodó kisgazdákra és a me­zőgazdasági népre... A nem­zetközi szociáldemokrácia célja a szocialista állam meg­teremtése ... Végső célja azonban nem tiszta, hiszen maga a szocializmus is esz­mei forrongásban él” — írja a Törökszentmiklósi Ojság „Magyarország munkaállam” c. vezércikkében. A harc folyik, a ki-kit- győz-le kérdés a burzsoázia, a polgári célokat támogató jobboldali szociáldemokrata pártvezetőség, a balratolódó szervezett és szervezetlen munkástömegek és a hatal­mi funkciókat ostromló ta­nácsok, a frissen alakult KMP között még nem dőlt el. A burzsoázia, a régi köz- igazgatás még bízik és —. ha kell demagóg szólamok­kal, szívhezszóló szép szavak­kal — igyekszik hatalmát megőrizni, a Haladás példá­ul az előreláthatóan lemon­dásra kényszerülő dr. Küry Albert alispán negyedéves jelentésével kapcsolatban így ír: „összeszorul az ember szíve, ha Magyarország leg­kiválóbb, legtökéletesebb, legszorgalmasabb, legbecsüle- tesebh, legleereszkedőbb és legnagyobb közigazgatási szaktekintéllyel bíró alispán­jának talán hattyúdalát ol­vassuk. összeszorul az ember szíve és könny íacsarodik az ember szeméből, amikor egy ilyen, — mindenek felett álló alispán vajsíma tollával dorongként sújt le oda, aho­va céloz.” Félrevonul most a közélettől, de „ne vegyünk búcsút dr. Küry Alberttól... A becsületes magyar vár­megyék védőbástyái a dr. Küry Albertek, kiknek lan­kadatlan csüggetlen energiá­ja nem hagyja elpusztulni a védelemre szorulók sokasá­gát.” A jelentéssel a Haladás nem foglalkozik, csak a do­rongként használt vajsíma tollal írt sorokról beszél; „Alispáni jelentésében elke­seredetten emlékezik meg egyes Nemzeti Tanácsokról, mely tanácsok nem állnak a 3 mm-es síküveg minden mennyiségben kapható a csongrádi ÁFÉSZ üveg-porcelán szaküzletében 160x50-—60 cm-es méretben j helyzet magaslatán, mély Nemzeti Tanácsok nagyobb része nem ismeri és érti meg hivatását Szerinte a kor­mány azon az állásponton áll, hogy a Nemzeti Taná­csok nem igazgathatnak, „mert az a közigazgatás tör­vényes — értsd régi — szer­veinek feladata.” A Nemzeti Tanácsok csak mint vélemé­nyező, támogató, de nem mint rendelkező szervek ma­radhatnak fenn.” A polgári- kormány pedig felemás intézkedéseivel kép­telen megoldani a problémá­kat — „A népkormányt je­lenleg foglalkoztató legfon­tosabb problémák közé tar­tozik elsősorban az, hogy mi­képpen mentsék meg az or­szágot az államcsődtől... Az orosz köztársaság ... kimon­dotta a külföldi kölcsönök éy hadikölcsönök érvénytelení­tését ... Ez az elhatározásuli azt involválta, hogy a kül­föld ... azonnal ellenséges szemmel nézte az orosz for­radalmárok működését...” A fiatal magyar köztársaság azonban jó partnere akar lenni a nyugati hatalmak­nak, így — bár sokan ellen­zik — a vagyonadó kivetése marad az egyedül járható út (Haladás). Ijesztő problémá­ról ír a Mezőtúr és Vidéke is vezércikkében: „Ijedt cso­dálkozással, aléltságunk zsib­badt érzéssel nézzük a hatal­masok által pártfogolt kis nemzetek rakoncátlankodá­sát, ... az entente népeinek önállóságunkat veszélyeztető imperialisztikus törekvését, de lassan öntudatra jutva is­mét ökölbe szorul a kezünk, a boldog béke reményében eleresztett fegyvert újra meg­ragadjuk, hogy újult erő­vel... fordítsuk a nemze­tünk szabadságát veszélyez­tető, a vérünk hullása árán szerzett és szer éven át ke­servesen megtartott földün­ket feldarabolni akaró ellen­ségek ellen...** Szolnokon ezalatt — amint a Haladás írja — a köztár­sasági eszmével ellenkező jelszó kap lábra: „üsd a zsi­dót!” Arról is ír, hogy „a háborúnak immár vége van • • • Kétségbeejtő azonban, hogy nem csökkent a kereskedel­mi és ipari cikkek ára, nem csökken a termelő által be­hozott legszükségesebb élel­mi cikkek ára sem. a há­ború befejezése óta i liter tej 3 K-ra, 1 kg vaj 3 K-ra, ...1 tojás 2 K-ra... szökött fel.” Két jellemző hirdetés a Mezőtúr és Vidékéből: „Föld­míves Iskolát végzett 31 éves ref. vallású, nős, kis családú, rokkant katona gazdaságban alkalmazást keres mielőbbi belépéssel. Elfogad bármine­mű állást is megfelelő fize­téssel. Rokkantság balkar amputálva.” — „Pártoljuk a háborúból visszatért iparo­sokat! HORVÁTH MÁTÉ kötélgyártó tudatja, hogy a háború hosszú szenvedései után szerencsével visszatért az ő családi otthonába és iparát ismét megnyitotta, s nála jó minőségű istráng és kötőfék, továbbá bármiféle kötelek készen, vagy rende­lés útján jutányos ár mellett kaphatók. Becses pártfogását kérve maradok tisztelettel Horváth Máté kötélgyártó, Vesselényi út 398. szám.” „Személyi hír. E hó 9-én, hétfőn, nem mindennapi egyéniség látogatta meg vá­rosunkat” Báli Mihály, Ma­gyarország hóhéra. Elterjedt a hír, hogy a piactéren 12 embert fog felakasztani. Pe­dig Báli nemcsak hóhér, kis­gazda is és kincstári lovakat jött vásárolni Szolnokra. (Haladás.) A kunhegyes! művelődési házban zongora, hegedű és gitár szakon van zeneokta­tás. A hegedű és gitár oktatást Czenke Mihály, a Szigligeti Színház zenekari tagja látja el. — Képünkön: Danyi Attila tanára ellenőrzése mellett hegedül Amikor tizenhét nyelven beszéltek Budán Kál­vária Havi 410 forint fizetésért dolgozik a szolnoki Damja­nich Múzeumban egy nyug­díjas. Július 18-án 200 forint segélyt kért a szakszervezet­től, mivel költözködés előtt állt s ez többletkiadásokkal jár. A szakszervezet engedé­lyezte is az összeget, de a múzeum illetékesei nem fi­zethették ki, mivel a plusz kétszáz forinttal együtt a nyugdíjas fizetése meghalad­ta volna az engedélyezett 500-zat. De hát beleszámit-e a fi­zetésbe a kétszáz forint rendkívüli segély? Megkérdezték óz SZTK-t, megkérdezték a tanács ille­tékes osztályát, de egyik helyről sem kaptak meg­nyugtató választ. Valakinek az az ötlete tá­madt, hogy írni kellene az Országos Nyugdíjintézetnek, hátha ők tudják. Levél ment, levél jött, s máris tisztában voltak vele, hogy legfeljebb kilencven forint segélyt fi­zethetnek, mert beleszámít a fizetésbe. De hát kilencven forint segély nem segély és szerencsére itt is van kis­kapu. Közölték velük, hogy a SZOT Társadalombiztosí­tási Főigazgatóságának igaz­gatási osztálya adhat en­gedélyt egyszeri segély kifi­zetésére. — Nosza, újabb levél Budapestre, kérik a magas hivatalt, adjon enge­délyt arra, hogy Szolnokon kifizethessenek kétszáz fo­rint segélyt egy nyugdíjas múzeumőrnek. Meg is jött az engedély. November li­án. A sok levelezés közben elment az idő. Azóta már a pénzt is régen kifizették, s a kérelmező bizonyára jó hasznát vehette az új lakásá­ban is, ahová időközben ré­gen átköltözött. Megyénk egyik techniku­mában sok vita zajlik e na­pokban. A vita témája: a szocialista humanizmus. A vitáf kiváltó ok a követ­kező: az egyik harmadéves, 17 esztendős kislány bukás­ra állt azokból a tantárgyak­ból, amelyeket a fiatal igaz­gatóhelyettes tanított, aki egyébként kétgyermekes csa­ládapa. A kislány diákotthon­ban Iákik. A „kolesz” vezető­je — éppen azért, mert tud a lány rossz tanulmányi ered­ményéről —. több figyelmet fordít annak magaviseletére, arra. hogy rendesen tanuljon. Egy este szokásos ellenőrző útját végezte a diákotthon vezetőnője, amikor észrevette, hogy a szóban forgó kislány nincs a hálóteremben. Hol lehet ez a gyerek? Csak nem tett valami helyrehozhatat­lan bolondságot? Mindig sírt, hogy bukásra áll. A vezetőnő néhány diák­lánnyal egyetemben végig­járta a kollégium minden szobáját, az iskolát, amikor... Amikor a tanári szobából za­jokat hallottak. Bekopogtak, de nem kaptak választ. Az ajtót sem nyitotta ki senki, kulcsra volt zárva. Vártak, szépen, türelmesen. Hosszú idő múlva kinyílt az ajtó, s nagy óvatosan kisompolyeap* Régi idők krónikásai je­gyezték fel a bázeli zsinat­ról 1437-ben, hogy ott 33 nép nyelvén beszéltek. Koráb­ban, 1412 márciusa idusán hét országra szóló ünnepség- sorozattal pecsételte meg II. Ulászló lengyel királlyal va­ló békekötését Zsigmond, a magyar uralkodó. A június 23-ig tartó budai fejedelmi találkozón a lengyel kirá­lyon kívül részt vett II. Tvartkó István bosnyák ki­rály, István, a szerb despo- ta, „egy török herceg” s számos más külföldi főem­ber. Ahogyan az egykorú, Frankfurtban megőrzött nap­ló, keresetlen sorrendben ír­ja: „nagy sok fejedelem, lo­vag és szolga sereglett Össze a magyar udvarban, még­pedig három király, három fejedelem, tizenhárom her­ceg, huszonegy őrgróf és gróf, huszonhat főnemes s a magyar urak, egyszázhúsz lovag, háromezer szolga, egy bíboros, egy pápai legátus, három érsek, tizenegy püs­pök, 86 trombitás, tizenöt herold és negyvenezer ló... Tizenhét ország nyelvén beszéltek ezek az emberek — folytatja a krónikás —, mégpedig magyar, cseh, len­gyel, porosz, orosz, litván, görög, tatár, török, román, bosnyák, szerb, vend, né­onaiéi) a leány, nyomában az igazgatóhelyettessel. Mint ahogyan az már lenni szokott. a férfi kijelentette: Nem történt köztük semmi, csupán a lány szerelmet val­lott neki. De ő... Ö igazán egy újjal sem nyúlt a lány­hoz. A főhatóság képviselő­je megkérdezte az igazgató- helyettestől : Felmond, vagy ők indítsanak fegyelmi vizs­gálatot ellene? A férfi jobb­nak látta, ha az előbbi meg­oldásit választja. És a tantestület? No, az alaposan felbolydult. Több tagja kórusban szidja a fő­hatóságot, a diákotthon ve­zetőnőjét, amiért ilyen „anti- humánusan” bántak el egy szegény férfival. Felháborod­va kérdezgetik egymástól: Ez a szocialista humanizmus, hogy Utcára tesznek egy jó képességű igazgatóhelyettest’ Valóban érthetetlen! Háf tehet az a szegény férfi arról, hogy este 10-kor hívta be­szélgetésre a kislányt? Nap­közben nincs rá ideje. Hogy bezárta belülről az ajtót és lecsavarta a villanyt...? Így legalább nem zavarták ültet. S hogy a lány szerelmet val­lott neki... Hát nem bor­zasztó! Miknek van kitéve egy szegény pedagógus, — ha férfi... Varga Viktória met, francia, angol és albán nyelven...” A szemtanút, aki német ember vala, ki­váltképpen a Nyugat-Euró- pában ritkán látott keleti vendégek ragadták meg: „voltak ott szentföldi siru- sok — írja, — és más, csúf, hosszú szakállú, nagyhasú, magas süveget viselő pogá­ny ok is”. A budai ünnepeket lovas tornajátékok tarkították. Gorkij először magyar színpadon A Madách Színház rövide­sen újra műsorára tűzi Gor­kij nagy színpadi művét, az „Éjjeli menedékhely” című drámát. Amikor a Thália Társaság alapításának félév­százados évfordulóját ünne­pelték, felidézték az úttörő művészi vállalkozás egyik legsikeresebb produkcióját, az „Éjjeli menedékhely” be­mutatását és sokan azt hit­ték. hogy ez volt a híres dráma első magyarországi bemutatója. A magyarországi ősbemuta­tó korábban volt, egy évvel a Thália megalakulása előtt, 1903. július 4-én és Gorkij első megszólaltatása magyar színpadon Krecsányi Ignác, a buda-temesvári társulat ki­váló igazgatójának nevéhez fűződik. Krecsányi pedig így bukkant a darabra: 1903 májusában Budapesten vendégszerepeit Reinhardt berlini társulata, s egyik mű­soruk Gorkij drámája volt. Az előadást végig nézte Kre­csányi Ignác is és másnap már felkereste Káinok! Izi­dort — a Vulpes néven Író népszerű újságírót — s meg­bízta: fordítsa le számára Gorkij művét. Kálnoki né­metből ültette át a darabot. Gyors munkát végzett, s így a dráma — Krecsányi rende­zésében — már július 4-én bemutatásra kerülhetett a Horváth Kertben lévő Budai Színkörben, amelyet a har­mincas évek végén bontot­tak lei Az „Éjjeli menedékhely" budai bemutatójának nagy sikere volt, huszonhatszor játszották. Az előadás még a parlamentben is szóba ke­rült, Rátkay László képviselő felszólalásában utalt a ma­gyar nép nyomorára, a ma­gyarországi „éjjeli menedék­helyekre”, s azt tanácsolta Széli Kálmán miniszterelnök­nek: sürgősen menjen át Bu­dára és nézze meg Gorkij drámáját. Hangsúlyozta, hogy nemcsak egy nagyszerű együttes kitűnő előadását lát­hatja de ebből a színházi estből értékes tanulságot is levonhat. Nevezetesen azt, hogy az embernek nem ala­mizsnát kell adni, hanem — az embert meg kell becsülni. Hogy mik vannak...! Olvastam az újságban, hogy az egyik községi mű­velődési házunkban totó- lottó klub alakult. A betérőknek minden le­hetőségük meg lesz ezután a kulturálódásra, mert az OTP szerencsekerekekkel, variációs táblázatokkal és eredményjelző tablókkal is ellátta a klubot. Sőt! A ta­gok részére vetélkedőket is rendeznek. Én már képzeletben részt Is vettem a totó-lottó klub­ban rendezett vetélkedőn .». A vetélkedők tíz totószel­vénnyel és húsz lottóval in­dultak. Hosszú asztaloknál rágtuk a penna szárát, visszagon­doltunk az emberi kultúr­történet jelentősebb állomá­saira, hogy a 21-es vagy a 13-as számot tegyük-e meg erre a játékhétre. Nagyon bíztam, hogy ta­lán megnyerem a vetélke­dőt, én érek el legtöbb ta­lálatot, és enyém lesz a nagydíj: „A makaó-cserjék takarékos metszése” című két kötetes könyv. Esetleg, gondoltam, a második le­szek, még ez is jó, mert ka­pok két tiszteletjegyet Fals Amália magyar- és cikornya- nótaénekes nagyszabású, disznótoros vacsorával kí­sért, előadóestjére. A vetélkedőt csütörtökön este hivatalosan lezárták. Szívszorongva vártam a vasárnap esti összesített eredményhirdetését. Azóta nem tudom magam össze­szedni ! Rosszul variáltam, s mindössze hat darab 12 találatos totó és 7 darab négy találatos lottószelvé­nyem volt. Mások ennél sokkal jobb eredményt ér­tek el, mert jobban variál­tak ... így hát ugrott a nagydíj, életem fő álma, a makaó- cserjék takarékos metszésé­ről szóló, szép okos köny­vecske. De azért a legközelebbi vetélkedőn újra indulok. — Hátha egyszer sikerül... ☆ — Kérek egy adag pala­csintát, mondta kollegám a pincérnek, — de íz nélküL A felszolgáló sejtelmesen, beleegyezve mosolygott. *»A vendég űr kérése fe­lesleges: nálunk úgy is minden ételt íz nélkül szol­gálnak fel!” V Bementem egyik középü­letünkbe. „Kerékpárt az épületbe behozni szigorúan tilos!” — olvastam egy táb­lácskáról, A tiltás egy kerékpárral volt alátámasztva, — «9 ­B. A. Felbolydult a tantestület

Next

/
Oldalképek
Tartalom