Szolnok Megyei Néplap, 1968. november (19. évfolyam, 257-281. szám)

1968-11-27 / 278. szám

1988. november 27. SZOLNOK ME8TB NÄFLAF 5 Q LVASÖINK Praktikus javaslat A betegek gyógyulásáért (Sí JOGI TANÁCSADÓ A csökkent munkaképességű dolgozók segélyezéséről Bagi Lászlóméval, Csonki Istvánnéval, Jenes Lászlóné- val feküdtem több-kevesebb ideig a Megyei Tanács Kór­háza II. sz. belgyógyászatán. Az az áldozatkészség, amit az osztályon tapasztaltunk, elismerést érdemel. Kérem, tegyék lehetővé, hogy az új­ságon keresztül mondhassak kezem problémánkkal, mivel semmi változás sem történt az Allatifehérje Feldolgozó Vállalat házatáján. Azaz, va­lami mégis, több ember dol­gozik a TVM-ben, időköz­ben felépült az épületelem­gyár, s így többen „élvez­zük” napról napra a bűzös levegőt Tavaly tettek a vállalat vezetői egy ígéretet: bűzel- vonó készüléket szereltetnek tel az üzemben: Az ígéretet még a mai napig sem vál­tották valóra. A lakótelepiek pedig nagyon várták ezt re­mélve, hogy ezután majd Egy furcsa esetre szeret­ném felhívni figyelmüket. 1954-ben költöztünk ide, a Verseghy névre keresztelt utcába. Ma már viszont nem tudjuk, hogy végeredmény­ben milyen utcában lakunk; Mondják, hogy Szondi utca lett a neve, de bennünket arra sem méltattak, hogy erről értesítsenek, vagy új névtáblákat helyezzenek el utcánkba. így előfordult már, hogy a táviratot visz- szavitte a kézbesítő. köszönetét volt betegtársaim nevében is az osztály főor­vosának, orvosainak és nő­véreinek a türelmes, fárad­ságos munkájukért. Továbbra is jó egészséget és sok sikert kívánok mun­kájukhoz. Lovász Mátyásné Kengyel akkor szellőztethetik laká­saikat, amikor erre éppen kedvük van. A napokban hallottam a rádióban a budapesti tanács intézkedéséről. A Fővárosi Allatifehérje Feldolgozó Vál­lalat működését beszüntette, mert többszöri figyelmeztetés ellenére sem gondoskodott bűzelzáró felszerelésről. Mi, nem ezt kérjük. Dolgozzon csak az üzem, jelentőségét nem vitatjuk. De legalább azt tegyék meg az üzem ve­zetői, ami rajtuk múlik és ami lehetséges; Ördög Béla Szolnok Lassan másfél évtizede, hogy minden tanácsi gyűlé­sen ígérik, rendbe hozzák utcánkat, a járdát, a világí­tást, a csatornázást. De csak ígérik. Mi is ígértük: társa­dalmi munkával a legmesz- szebbmenőkig támogatjuk a tanács erőfeszítéseit. S ezt mi be is tartanánk, ha igé­nyelnék; Bódi Imre Szolnok Elég sokat levelezek, leve­lezőlapot is gyakran küldök — vagy ötvenet havonként — és a feladó címének írá­sakor mindig zavar az oda nyomtatott MSz 430—54 1 szám, különösen akkor, ha hosszabb a címirat. Ezen könnyen lehetne se­gíteni. Ezt a számot át le­hetne helyezni a levelezőlap ...mégpedig rendkívüli,mi­vel ez alkalommal nem a sörtől, a bortól, hanem va­lami mástól derül mind több embernek az arca mosolyra. Hosszú évek kellettek ah­hoz, hogy a községi tanács ülésén ünnepélyes bejelentés nyomán hivatalosan is tudo­mására jusson többeknek: a község területén elhelyezett kb. hatvan utcai kifolyón artézi víz folyik. Rendkívüli esemény ez, hiszen nagy kincs a jó víz Jászladányban. A két, arány­lag jól működő artézi-kútnál télen-nyáron kannák, vöd­rök százai jelezték, hogy nem valami bőven csurog belőlük. Mindez most megszűnt—­Ki a gazda? Lapunk november 19-i szá­mában „Pókháló van már az ablakon” címmel munkatár­sunk bírálta a Jászteleken lévő tejbegyűjtőt, amelyre a Budapest és Vidéke Tejipari Vállalat jászberényi üzemé­nek vezetője válaszolt. „...A közöltekkel a ma­gunk részéről is egyetér­tünk, csupán azt kifogásol­juk, hogy a cikk írója nem győződött meg arról, hogy a kérdéses tejbegyűjtőt ki üze­melteti. Tájékoztatásképpen közöljük, hogy a tejbegyűj­tő három éve a jászteleki Tolbuchin Tsz kezelésében van, a csarnokot a tsz üze­melteti. Megállapodásunk ér­telmében vállalatunk a tsz­„Nem kaptam rendszere­sen az újságot” címmel kö­zöltük október 30-i lapunk­ban Beleznay Tibor jászbe­rényi olvasónk panaszát. No­vember 20-án ismét foglal­koztunk ügyével — ' „Kom­mentár nélkül” címmel. Nos, az eset egyre bonyolultabb számunkra. A Debreceni Pos­taigazgatóságtól kaptunk ugyanis választ az október 30-án megjelent panaszra. Idézünk belőle: felénél függőlegesen nyom­tatott szöveg mellé. Akár úgy, hogy az árjelzés elma­radna, vagy ugyanezen a he­lyen másként is meg lehet­ne oldani. A posta jó hírne­ve megkívánná ezt, a sze­rintem praktikus változta­tást. Jászalsószentgyörgy és Jász- ladány tanácsának összefo­gása révén és a befizetett 600—600 ezer forint eredmé­nyeképpen végre jó vizet ka­pott a lakosság. Vannak, akik továbbra is esküsznek a „templomi”, a „malomi” artézi-kút vizére, de bízunk benne, hogy né­hány próba után — ha csak úgy titokban is, de megkós­tolják a vizet,— ennek lesz­nek rabjai. Azok a fiatalok pedig, akik sok esetben a kútnál való várakozáá ürü­gyén hosszabbították meg az esti kimaradást és a rande­vút, majd csak találnak más, elfogadható kifogást. Somogyvári Miklós Jászladány nek havonta költségtérítést biztosít, hogy abból fedezze az üzemeltetéssel kapcsolat­ban felmerülő költségeket... Üzemünk előtt ismeretes a tsz állományában lévő tej­kezelő munkája, éppen ezért a tsz vezetőségét levélben is kértük a hibák megszünte­tésére. A várt eredmény nem született meg, ezért a több év óta tartó szerződésünket felmondtuk, s a csarnokot 1969. január 1-től vissza­vesszük... Az érvényben lévő szerző­dés alapján a jelenlegi tej­kezelőt mi nem utasíthat­juk, a hibákat ily módon megszüntetni nem állt és nem áll módunkban...” ;,...Beleznay Tibor hírlap­előfizető Jászberényből tör­tént távozásakor előfizetői példányainak Szolnokra való kézbesítését nem kérte. Ilyen irányú kérelmét panaszos fe­lesége első esetben május 26- án tett, amikoris a lapot jú­nius 1-től kérte férje szol­noki címére kézbesíteni. Ez- ideig a kézbesítés Jászbe­rényben történt, a továb­biakban pedig Szolnokon. Jú­nius, július és augusztus hóna­A Megyei Népi Ellenőrzé­si Bizottság a közelmúltban vizsgálta a csökkent mun­kaképességű doligozók hely­zetét. A vizsgálatról készült jelentés szerint; Szolnok me­gye a csökkent munkaké­pességű dolgozták segélyezé­sére 1968-ban egymillió fo­rint keretösszeget kapott. A segélyezésre biztosított ösz- szegből a felhasználás mi­nimális, az év első három­negyedévében mindössze 17 325 forint. Figyelemmel a fentiekre is. a csökkent munkaképes­ségű dolgozók segélyezési feltételeit megállapító 1/1967 (XI. 22.) ‘ Mü.M—Eü. M.— PM számú együttes rende­let fontosabb szabályait az alábbiakban ismertetjük; A csökkent munkaképes­ségű dolgozók munkaviszo­nyuk megszüntetése esetén átmeneti segélyt, vagy rend­szeres szociális járadékot kaphatnak. Az átmeneti se­gélyre az alábbi feltételek együttes fennállása esetén azok a csökkent munkaké­pességű dolgozók jogosultak, akik: legalább az öregségi résznyugdíjhoz szükséges szolgálati idővel rendelkez­nek, de a nyugdíj korhatárt még nem érték el és nem jogosultak rokkantsági nyug­díjra; a nyugdíjkorhatárt ct éven belül elérik; a munka- képesség csökkenésük mér­téke az ötven százalékot el­éri. A feltételek együttes fenn­állása azt jelenti, hogy ha a fenti feltételek egyike is hiányzik, a dolgozó átme­neti segélyre nem jogosult. Rendkívüli méltánylást ér­demlő esetben a megyei ta­nács végrehajtó bizottságá­nak elnöke olyan csökkent munkaképességű dolgozó ré­szére is engedélyezhet át­meneti segélyt, aki az öreg­ségi korhatárt öt éven be­lül nem éri el. Az átmeneti segélyt a csökkent munka- képességű dolgozó várható öregségi nyugdíjának het­venöt százalékát kitevő ősz­szegben kell megállapítani. A segély összege havi öt­száz forintnál nem lehet ke­vesebb. Az átmeneti segélyre és özvegyi nyugdíjra egy­aránt jogosult csökkent munkaképességű személyt az átmeneti segély csak abban az esetben illeti meg, ha öz­vegyi nyugdíjának összege nem éri el a havi hétszáz pok végén, amikor Jászbe­rényben a következő havi előfizetési díj beszedésre került, kérte esetenként a Szolnokra történő további kézbesítést. A jászberényi postahivatal minden esetben eleget tett a kérelemnek, s a Szolnok 1. sz. postahivatal útján, a megadott címen történő kézbesítésre intézke­dett... A posta hibájából előfor­dult kézbesítés elmaradásá­ért, a Jászberény 1. sz. pos­tahivatalt gondosabb mun­kára figyelmeztettem, s az elmaradt példányok értékét panaszos részére megtéríttet­tem... A Rádió és Televízió Űj- ság október hónapra járó forintot. Az átmeneti se­gély és az özvegyi nyugdíj együttes összege sem lehet több havi hétszáz forintnál. Rendszeres szociális jára­dék munkaviszonya megszün­tetése esetén annak a csök­kent munkaképességű dol­gozónak jár, aki az átmene­ti segély folyósításához szük­séges feltételekkel nem ren­delkezik, és emiatt átmeneti segélyre nem jogosult, ha az ■’ábbi feltételek együttesen ? 'ennállnak: a rokkantsági nyugdíj megállapításához szükséges szolgálati időnek legalább a felével rendelke­zik; munkaképesség-csök­kenésének mértéke az öt­ven százalékot eléri. A rendszeres szociális já­radék havi összege a dolgo­zó munkaviszonyban töltött munkaidejétől, megelőző ke­resetétől és szociális helyze­tétől függően 300—500 fo­rintig terjedhet. Ha a jára­dékban részesülő személv háztartásában olyan támo­gatásra szoruló hozzátarto­zójáról is gondoskodik, aki­nek eltartására köteles, já­radékát minden ilyen hozzá­tartozó után legfeljebb havi 150 forinttal lehet növelni. Nem növelhető a járadék összege olyan gyermek mi­att, aki után a járadékos családipótlékban részesül. A rendszeres szociális já­radékban részesülő szemé­lyek és családtagjaik köz­gyógyellátásra is jogosultak. Az átmeneti segély, illető­leg a rendszeres szociális já­radék megállapítását a munkáltató kezdeményezi, amikor meggyőződött arról, hogy a csökkent munkaké­pességű dolgozó foglalkozta­tásáról. illetve elhelyezésé­ről az arra illetékes tanács segítségének igénybevételé­vel sem tud gondoskodni. Az átmeneti segély, illetőleg a rendszeres szociális jára­dék iránti kérelmet a csök­kent munkaképességű dolgo­zó állandó lakhelye szerint illetékes egészségügyi szak- igazgatási szerv (városban a városi tanács egészségügyi osztálya, községekben a já­rási tanács egészségügyi osz­tálya bírálja el. A határozat ellen a dolgozó a' kézbesí­téstől számított tizenöt na­pon belül fellebbezhet a ha­tározatot hozó szerv felettes szervéhez. előfizetési díjának beszedé­sére kézbesítőnk a panaszos­nál szeptember 26-án jelent­kezett, amikor ő arra kérte a kézbesítőt, hogy az előfize­tési díjat 27-én fizethesse ki. A kézbesítő 27-én újból jelentkezett a díjak beszedé­sére, kísérlete azonban nem járt eredménnyel. Panaszos 28-án arra kérte a kézbesí­tőt, hogy a díjat feleségétől szedje be. A kézbesítő több­ször megkísérelte a panaszos feleségét felkeresni, azonban találkozásukra sem lakásán, sem munkahelyén nem volt lehetőség. Ezért került sor a lap október 1-től való kéz­besítésének megszüntetésé­re...” Ehhez sem fűzünk kom­mentárt! Patyolat-akció Teljesen új, fehér átmeneti kabátomat szeptember 6-án a Patyolat IV. sz. gyűjtőhelyén azzal a kívánsággal adtam le; olajzöldre fessék be. A munkát — a 6033-as sorszámú átvevő­jegy tanúsága szerint is — 35 napra vállalta az átvevő. Október 8-10-e között jelentkeztem a kabátért. Akkor közölte velem az átvevő: nem tudják az üzemben befesteni, vigyem haza« A korábban fehér kabátomra alig ismertem rá. Koszos, piszkos volt mintha — enyhén szólva — padlót töröltek volna vele• Természetesen nem hoztam el. kértem az átvevőt, tisztít- tassa ki, mert nem piszkosan adtam be. ö ígérte, megbeszéli a dolgot az illetékessel­Beszélt-e az illetékessel, vagy nem az átvevő, máig sem tudom biztosan, de 10—12 nap múlva még ugyanolyan koszos volt a kabátom. Október 20-án ajánlott levelet — ragszám 6719 — küldtem a Patyolat Vállalat címére, amelyben intézkedést sür­gettem. Válaszra sem méltattak. Remélem, a vállalat igazgatójának címzett, november 11-i soraim már nem maradnak válasz és főleg intézkedés nélkül. B. J.-né Szolnok ‘ Az én pénzem jól elkönyvelték Augusztus végén esküvőmre autóbuszt igényeltem a 7 sz. AKÖV kunhegyest kirendeltségétől. A költségekre 450 forintot fizettem be. A karcagi főnökség 309 forintról küldött számlát- A visszajáró pénzt azonban hiába várom- Reklamációmra Kar­cagról azt válaszolták, visszatérítési igényemmel forduljak a be­vétel ellenőrzési csoporthoz (Szolnok). Oda fordultam, de hiába, mert se pénzt, se, választ nem kaptam eddig. Hátha önök szerencsésebbek lesznek­Fehér András Kunhegyes A helyzet változatlan Egy év után újra Jelent­Gyorsan, szakszerűen? Szinté hetente olvasom ae újsághirdetésekben, hatlom a rá­dióban, a televízió rekldmmüsorában: Televízióját, rádióját, háztartási gépeit... gyorsan, szakszerűen megjavítja a GELKA! •— Nem vonom én ezt kétségbe. De biztos, hogy Tiszaföldváron nem így van- hBeteg’t rádiónk, televíziónk javítására hetekig kell vámunk. A tv-, rádiótulajdonosokat semmiképpen nem elégítheti W az itteni kirendeltségen kapott válasz: nem kifizetődő több szak­ember foglalkoztatása. így aztán érthető, hogy a lakosság még ma is szívesebben fordul kisiparoshoz, aki készségesen áll ren­delkezésére, s a megígért határidőre el is végzi a javítást­Döbrei János Tiszaföldvár Állítólag Szondi utca B. J. Mezőtúr Szerencsés kötvény-tulajdonosok Termelőszövetkezetünk és az OTP jászapáti fiókja között jó kapcsolat alakul* ki. Bizonyítja ezt az alábbi eset is. Nagyon sok tsz-tagnak van 3—4—5 ezer forint értékű béke­kölcsönkötvénye ám itt is, ott is hallottuk: nem húzzák ki soha­sem őket. A tsz-vezetők és az OTP fiók vezetője gondolt egyel és megegyezett a dátumban: november 17-én, vasárnap délelőtt békekölcsönkötvény felülvizsgálatot tartanak. Kecskés József, Kimák Gyula és Utast László a hivatalos nyereménylistával „felfegyverkezve” érkezett a tsz-irodába. Mintegy 180—200 ember várakozott rájuk, s közülük vagy száz­ötvenen nem is hiába■ Sokuknak kihúzták korábban a kötvényét, s csak most szereztek tudomást róla­Az Alkotmány Tsz tagjai dicsérték a kezdeményezést. No­vember 21-ig ugyanis a „felfedezett” békekölcsönkötvényekre körülbelül 19—20 ezer forintot fizetett ki az OTP-fiók. Fügcdi János Jászapáti Jászladányi vígalom . .. cite.hfUnkhte­Hírlapelőfizetési bonyodalmak Dr. Cs. I. Főnyeremény: MOSZKVICS 408-as személygépkocsi. Minden sorsjegy nyer!

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom