Szolnok Megyei Néplap, 1968. április (19. évfolyam, 78-100. szám)

1968-04-24 / 95. szám

1968. április 24. SZOLNOK MEGYEI NÉrLAP A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJÁBÓL Jogi tanácsadó Egyetemet végzett f iatalok munkába állításának új rendje Olvasóink írják Sokba került az utazás Feleségem április 12-én es­te sírva jött haza. mert Me­zőtúron, az 1-es számú autó­busz-vonalon egy kilométe­res utazása 25 forintba ke­rült. Arra gondoltam, hogy nejem itthon hagyta az autóbusz-bérletét, s ezért kellett pótdíjat fizetnie. Nem ez történt. Nála volt az igazolvány és benne az ér­vényes havibérlet is, csupán az igazolvány számát nem írta fel rá. Azt igen helyesnek tar­tottam volna, ha a 3-as szá­mú ellenőr figyelmezteti az utast, s az igazolvány szá­mát azonnal beíratja. Hiába volt a könyörgés, az utasok felháborodása, az ellenőr a 002 sorozat 00728 számú Pótdíj-jegyen 25 forintos büntetést fizettetett, pedig végeredményben feleségem nem károsította meg a válla­latot. Ugyanezen a kocsin az ellenőr egy idősebb asszonyt is megpirongatott, amiért az igazolvány számát nem a ..hivatalos téglalapba” írta be, hanem egy centiméterrel feljebb. A bérleten viszont nincs feltüntetve, hogy a hiányzó szám miatt az utas­nak 25 forint bírságot kell fizetnie. Néhány javaslatom is vol­na. Nem ártana, ha a vasútállomás és az Újváros között több autóbusz járna. Különösen az esti járatok zsúfoltak. A mozgó kalauz helyett az ülőkalauz-megol­dás lenne a megfelelőbb, így a zsúfolt autóbuszon köny- nyebben jutnának jegyhez az utasok. Végül, nagyon örülnénk, ha a havibérlete­ket nem a város szélén áru­sítanák, hanem a város köz­pontjában, egy erre alkal­mas helyen. S nem elveten­dő az a megoldás sem, hogy a kalauzok is árulhatnának bérletet. Dr. K. Nagy István Mezőtúr Olvasgatni szeretnénk A törökszentmiklósi fmsz igazgatóságának elnöke és a helyi művelődési ház vezetője között megállapo­dás született: nappal a nyugdíjasok klubja kap otthont a művelődési házban, este pedig a fiatalok veszik bir­tokukba az épületet. Mi, az idősebb korosztályhoz tartozók csak nyertünk ezzel az „üzlettel”. Szívesen töltjük a klubban időnket. Elbeszélgetünk a régi dolgokról, fiatalságunkról. És olvasgatunk■ Azaz... csak olvasgatnánk, ha volna mit, Td&dly több újságot forgathattunk. Erre az évre vi­szont nétri 'újították meg az előfizetéseket. Vajon miért ? •Jbv Kocsis János Törökszentmiklós Elkelne egy útépítő brigád Termelőszövetkezeti tag vagyok, állatgondozóként dolgozom. Munkám miatt már a hajnali órákban el­megyek hazulról. „Öreg” es­te van, amikor ismét itthon lehetek. Kerékpárral járok, így hamarabb érek célom­hoz. A Petőfi utca viszont lassan járhatatlan lesz, itt bizony tolni kell a kerék­párt. Évek óta gyatra álla­potban van az útburkolat. Láthatóan senkit sem zavar ez az idillinek éppen nem mondható helyzet. Persze, a főteret körülvevő makadám­út sem „kutya”. Itt is bő­ven akadna tennivalója egy útépítő brigádnak. 62 éves tsz-tag Törökszentmiklós Növényvédelmi munkaértekezlet Karcag on Ä Nagykunsági Mezőgazdasági Termelőszövetkeze­tek Területi Szövetsége és a karcagi városi tanács egész­ségügyi osztálya a közelmúltban továbbképző értekezletet tartott a területi szövetséghez tartozó termélőszövekezc- tek növényvédő szakemberei részére. Dr. Bordás Sándor kandidátus, az Országos Munka­egészségügyi Intézet tudományos osztályvezetője a szer­ves foszforsav-észterejc bevezetéséről szólt, majd ismer, tette a beszerzés, a szállítás, a tárolás, a felhasználás során betartandó egészségügyi tennivalókat. Beszélt a tsz-ek és körzeti orvosok, kórházak között kialakítandó kapcsolatok fontosságáról. Balogh Sándor, a megyei növényvédő állomás főmér­nöke a növényvédelemre vonatkozó összefüggéseket ele­mezte. Elmondta: milyen fontos szerep jut a növényvéde­lemben a szakembereknek. Ismertette a klórozott szén­hidrogének mentesítésével kapcsolatos tennivalókat. Dr. Sawinsky Antal megyei közegészségügyi felügyelő a me­gye növényvédelmének egészségügyi problémáit, illető­leg az elmúlt év kirívó eseteit ismertette. Beszélt a megelőzés módjáról is. A munkaértekezleten több mint hatva-i szakember vett részt, akik megelégedéssel nyilatkoztak az előadá­sokról. K. J. Karcag Becsüljük meg a köz vagyonát Azt hiszem, több Vosztok úton lakó ember egyetért felvetésemmel. Nap mint nap figyeltük, hogyan alakul a lakótelep, milyen úi léte­sítménnyel gyarapszik ez az úi városrész. Sokat bosszan­kodtunk is az úttalan utak. a sár. a villanyvilágítás miatt Lassan-lassan azonban minden elrendeződik. Sok pénzébe kerülhetett a ta­nácsnak az utak építése, vil­lanyhálózat biztosítása és a parkosítás. Éppen ezért fájó szívvel tapasztaljuk: sokan •ennyire nem becsülik a ta­nács erőfeszítéseit. A gyere­kek parkírozott futballpályát „béreltek” maguknak. A já­ték hevében sem a fákat, sem a közeli épületeket nem kímélik. Egy-két ember meg­kockáztatta — maeam is megpróbáltam — lebeszélni a „srácokat” a rongálásról Őszintén szólva, nem érde­mes. Némelyik szülő olyan harciasán, ellentmondást nem tűrő hangon utasítia ezt vissza, mintha valóban neki lenne igaza. Szerintem az állam nem azért biztosította a kényel­mes lakást és a kellemes környezetet, hogy tönkrete­gyék azt. Néhány helyszíni bírságolással bizonyára csökkenteni tudnák a kár­okozást az arra illetékesek. B. M. Szolnok Miért hitegetnek? Februárban vásároltam egy Delta televíziót. Néhány nappal később a készülék üzemképtelenné vált. Beje­lentésünkre a helyi szerviz kijavította, de a készülék nem lett olyan, mint javítás előtt volt. Március 20-a körül a televízió ismét elromlott. o kép eltűnt. Megvizsgálták. A válasz az volt; a képcsövet ki kell cserélni, de ehhez a készüléket be kell vinni a szervizbe. ígérték; másnap kijönnek érte. Azóta több mint három hét telt el, de a televízióért csak nem jön­nek. Majd minden nap azzal hitegetnek; holnap viszik. .4 televízió viszont még mindig idehaza van. Egy hete így érvelnek; nincs képcsövük, hiába viszik eU úgysem tud­ják kicserélni. Kérem a szerkesztőséget, amennyiben lehetséges, pa­naszom orvoslása érdekében szíveskedjenek az illetéke­seknél eljárni, hogy azt a drága készüléket élvezzük is, ne csak bosszankodjunk miatta. Poós István Fegyvernek Hozzászólás cikkeinkhez Meghívó helyett Az elmúlt napokban gyak­ran olvastam — főleg a köz­véleménykutató kérdőívekből összeállított oldalban — Szolnak város köztisztaságá­ról! útijairól, utcáiról. Bi­zony. „elkelne” már egy szemle az Aradi utcában !s. Tíz évvel ezelőtt is nagyon rászolgált már az itt levő járda a javításra. Itt, saj­nos, még mindig 1945 előtti állapotok uralkodnak. Varga András Szolnok A jászberényi fmsz tudja.;; Ezúton szeretnék néhány szóban hozzászólni a lap­jukban április 17-én megje­lent „Lehel •— minden menny i ségben” című levél­hez, amelyben Sigi Pál csor­bítani látja Lehel vezér di­csőségét azáltal, hogy az újjáépített iászjákóhalmai vendéglőt Jászberény címe­re díszíti. A reggelente munkába igyekvő jákóhalmiak azon elmélkednek, hogy a műve­lődési otthonban működő honismereti szakkör nem adta magyarázatát annak: miért Lehel kürtje díszíti a vendéglőt. A magam részé­ről fölöttébb csodálkoznék azon, ha a szakkör ezt meg­magyarázná, ugyanis rajtuk egyáltalán nem múlott a vendéglő elnevezése. Erre inkább a Jászberény és Vi­déke Általános Fogyasztási és Értékesítési Szövetkezet tudna válaszolni. Talán ők tartották szükségesnek a Le­hel-kultusz terjesztését Jász­berény határain kívül is. Fodor István művelődési ház igazgató Jászjákóhalma Szolnokon nem olvasták? Március 31-i lapszámunk­ban munkatársunk cikket írt „Házvíznézőbon” címmel, amelyben a Kalocsa Miklós szolnoki olvasónk lakásában tapasztaltakat tette szóvá. A drága pénzen vásárolt szö­vetkezeti lakás (összesen hat lakástulajdonos sérelme ez) közfalairól fél méternyi ma­gasságban 3—4 centiméter mélységben hull a vakolat. Mintegy két éve vitatkoznak ezen: mi a hiba, leit terhel a felelősség? Cikkünkre az ÉM Föld­mérő és Talajvizsgáló Vál­lalat (Budapest) közölte: „...vállalatunk tizenkét év óta foglalkozik a lakóépüle­tek nedvességének megszün­tetésével és az ezzel kap­csolatos összes problémák­kal, elsősorban a falak fel­szívódása okozta nedvesedé­sével. Megbízás esetén kész­séggel állunk az illetékesek rendelkezésére mind felül­vizsgálat és javaslattétel, mind tervezés szempontjá­ból...” Lám, Budapesten hama­rabb elolvasták lapunkat. Az ügyben intézkedni illetékes szerv Szolnokon van, ám az eltelt idő alatt néhány sor­nyi válaszra sem volt ideje. Igaz, nem is válaszlevelet, hanem intézkedést vár a kát család. Gyanúsan olcsó Elnézést a „szőrözésért”, de az április 14-i, húsvéti számban megjelent egy hí- recske — miszerint Török- szentmiklóson egy 39 lakásos modern bérház csekély egy­millió forintba kerül. Ez en­gem igen meglepett. Azt hiszem, nagyon örülne az építtető, ha ez így len­ne, s talán gyorsabban is javulna a lakáshelyzet. Tu­domásom szerint 160—180 ezer forint egy lakás építési költsége, s ezért rejtély, ho­gyan hozhatták ki az említett összeget. Tény, hogy lehetne valamivel kevesebb... de ennyivel? Igen nagyvonalú lehet a kalkulátor! Attól tartok, hogy valakit esetleg könnyelműségre csá­bít ez a közlemény, s épít­tetni fog magának egy kis bér házacskát! B. I.-né Szolnok (Olvasónknak igaza van! .4 tudósítónktól kapott hir pontatlan volt. A megyei tervező irodától kapott tá­jékoztató.* smi'iai * torok-; Annak előmozdítása érde­kében, hogy a felsőoktatási intézmények hallgatói okle­velük megszerzése után ké­pesítésüknek és a népgazda­ság érdekeinek megfelelően léphessenek munkába, elhe­lyezésük új rendjét a mű­velődésügyi miniszter a 108/ 1968. M. M. számú utasítá­sával az alábbiak szerint szabályozta: Az említett jogszabályi rendelkezés szerint a felső- oktatási intézményekben fo­lyó szakképzésről, a hallga­tók által szerezhető képesí­tésekről, valamint azokról a munkaterületekről, ahol vég­zett szakemberek a legcélsze­rűbben foglalkoztathatók az érdekelt gazdálkodó szerve­ket, vállalatokat és intézmé­nyeket tájékoztatni kell. A vállalatok a kezdő szakem­berekre vonatkozó igényü­ket pályázati felhívás for­májában a felsőoktatási in­tézményekhez március 31-ig nyújtották be, mely tartal­mazta: — a pályázatot közzétevő szerv megnevezését, pontos címét, — a kezdő szakember ré­szére biztosított kedvezmé­nyeket, például lakás, elhe­lyezés étkeztetés, stb. — a munkakör bértételét, a gyakorlati idő eltöltése után várható beosztást, il­letőleg a megállapítható munkadíjat. A pályázati felhívást a mezőgazdasági termelőszö­vetkezetek a járási tanács végrehajtó bizottsága mező- gazdasági szakigazgatási szer­vének útján küldték meg. A gazdálkodó szervek pá­lyázati felhívását a felsőok­tatási intézményekben nyil­vánosan kell közzétenni; A közzététellel egyidejűleg a felsőoktatási intézmény ve­zetője közli a pályázatok benyújtásának határidejét. Az időpontot úgy kell meg­állapítani, hogy a pályázati felhívás megismerésére és a pályázatok benyújtására a végző hallgatóknak legalább 21 nap álljon rendelkezésé­re. Pályázatot az a hallgató nyújthat be, aki a felsőok­tatási intézmény utolsó ta­nulmányi félévére beiratko­zott, és nem áll társa­dalmi tanulmányi ösz­töndíjas jogviszonyban. Ez utóbbiak ugyanis főis­kolai végzettségük meg­szerzése után szerződésük­nek megfelelően kötelesek munkavégzésre jelentkezni. Pályázni egyidejűleg több állásra is lehet. A pályáza­tokat a munkahelyet hirdető vállalat vezetőjéhez címezve a felsőoktatási intézmény vezetőjénél kell benyújtani. A pályázatnak tartalmaznia kell az eddigi tanulmányi eredményt, a pályázó külön­leges képesítését, nyelvisme­retét, szakmai érdeklődési körét, végzett társadalmi munkáját. A pályázathoz részletes önéletrajzot is csa­tolni kell. A felsőoktatási intézmény vezetője — több karral mű­ködő egyetem esetén a dé­kán — a hallgatókról készí­tett jellemzés figyelembevé­telével a benyújtott pályá­zatokat véleményezi. — Az ugyanazon munkahelyre be­érkező több pályázat esetén a pályázók között ajánlási sorrendet állapít meg. E munkájába a felsőoktatási intézmény párt- és KISZ szervezetét is be kell von­nia és a döntés előtt a pá­lyázót is meg kell hallgatni. A felsőoktatási intézmény vezetője a pályázatra ráve­zetett véleményét, illetőleg az ajánlási sorrendet — a hallgatók tudomására hoz­va — a pályázatot kiíró vál­lalattal május 15-ig közli. A pályázatot hirdető vál­lalat döntéséről 21 napon belül értesíti a pályázókat és a felsőoktatási intézmény vezetőjét; A felsőoktatási intézmény a március 31-e után érkező pályázati felhívásokat is köteles hirdetőtábláján ki­függeszteni, azonban az ilyen pályázatok lebonyolításában nem vesz részt. Ezekben az esetekben a pályázatot köz­vetlenül a vállalathoz kell megküldeni. A vállalat vagy a végzős hallgató kérésére az egyetem vezetője a hall­gatóról köteles véleményt nyilvánítani, és azt a kérel­mezővel írásban közölni. Lényegében a fentieknek megfelelően szabályozta a mezőgazdasági és élelmezés- ügyi miniszter is az agrár­felsőoktatásban végzők mun­kába lépésének új rendjét azzal, hogy a termelőszö­vetkezetekben és állami gaz­daságokban munkába állí­tott kezdő szakemberek fog­lalkoztatását a megyei me­zőgazdasági szakigazgatási szerv kísérje figyelemmel és segítse elő végleges elhe­lyezkedésüket. Dr. Cs. I. Szerkesztői üzenetek szentmiklósi 39 lakás, va­lamint az ABC-áruház és eszpresszó építési költsége 9 millió 300 ezer forint. A szerk.) Balázs Istvánná, Szolnok: Javasoljuk, panaszával köz­vetlenül a Tiszántúli Gáz- szolgáltató és Szerelő Válla­lathoz forduljon. Címük: Szolnok, Úttörő utca 43. K. I. Jászberény: Beteg­ség. szülés, elhalálozás ese­tére önkéntesen biztosítha­tók azok a személyek, akik a dolgozók betegségi bizto­sításáról szóló jogszabályok értelmében nem biztosítot­tak. Az önkéntesen biztosí­tottak és családtagjaik or­vosi gyógykezelésre, gyógy­szerellátásra, kórházi ápolás­ra, anyasági és temetési se­gélyre, valamint kisebb ér­tékű gyógyászati segédesz­közökre jogosultak. További rászletszabályok tekintetében részletes felvilágosítást a Társadalombiztosítási Igaz­gatóságtól (Szolnok, Madách u. 9.) kaphat. Lesz fórum, de rum nélkül Nem olyan régen e sorok írója a városi KISZ bizott­ság véleményét, valamint önmaga, illetve mások ta­pasztalatát összegezve arra a következtetésre jutott, hogy a szolnoki fiatalok kul­túrált szórakozási lehetőségét biztosító Fórum rendezvé­nyen uralkodó állapotokon sürgősen változtatni kell. A helyes módszer kidolgozása érdekében a városi KISZ- bizottság egyik vb-ülésén arra a következtetésre jutot­tak. hogy kérdőíveket kell szétosztani a Fórum tagjai között. Az így kapóit vála­szok elemzésével meg lehet határozni azokat a módsze­reket, amelyek lehetővé te­szik az egyébként népszerű, és ésszerű rendezvény lég­körének megváltozását Mi is megnéztünk jóné- hány kitöltött kérdőívet. — őszintén szólva nagyon meg­lepődtünk egyes válaszok ci­nizmusán. Például az egyik fórum­tag szerint be lehet engedni az elhanyagolt ruházatú fia­talokat is, a másiknak az a véleménye, hogy tizennégy év legyen az alsó korhatár. Sokak szerint jöhetnek a lányok nyugodtan nadrágban és csizmában, az őket nem zavarja a táncolásban. Volt, aki azt írta, ne legyen se irodaimi, se zenei, se szín­művészeti előadás, mert fe­lesleges a sok szöveg. Egyik kislány szerint éjfél után is elég hazamenni. Természetesen az idézett válaszok kérdőívei csaK ki­sebb részét képezik a kiosz- tottaknak. melyekben örven­detes vélemények is találha­tók. Egy azonban biztos: az újjászervezendő fórum tag­jainak kiválasztásakor job­ban kell disztingvólni. Két­ségtelen, hogy ha nem kívá­natos felfogású fiatalokat válogatnak össze ismét, ak­kor újra csak rumos ren­dezvény lesz a Fórum. — tótli —

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom