Szolnok Megyei Néplap, 1967. november (18. évfolyam, 258-283. szám)
1967-11-15 / 270. szám
1967. november 15. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP s A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJÁBÓL Olvasóink, levelezőink közül sokan számoltak be szerkesztőségünknek az elmúlt napokban a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 50. évfordulójával kapcsolatos ünnepségekről. Köszönjük. Igyekeztünk a lehetőségekhez mérten feldolgozni belőlük, sajnos, a leveleknek csak töredékét közölhettük lapunkban. Olvasóink írják Megennék a tonhalat Jászapátiban is A tonhal fontos élelmezési cikk lett az utóbbi években. A lakosság megszokta. megszerette és viszonylag olcsó is. Eleinte csak a városokban árusították rendszeresen, a községekbe nem igen került. Később már mi is hozzájuthattunk. Nyáron viszont szünetelt a tonhal árusítása vidéken. Indok: nincs hűtőkocsi a szállításhoz. Az ősz beköszöntésével újra megjelent a nagyon nélkülözött hal, azzal a biztatással. hogy ezentúl minden szerdán érkezik halszállítmány. S az eredmény: jó néhány hete elmaradt a tonhal. Szerdán este, csütörtökön réggé’ megrohamozzuk az üzleteket. A válasz mindig ugyanaz: nem érkezett tonhal. Miért ígérgetnek? Csak a városi lakosságot illeti meg az olcsóbb t'úsfé’^ség? Béky Irén Jászapáti Be kellene „foltozni“ ... Sok olajkályha van már városunkban is. Lényegesen megkönnyíti mindannyiunk „második műszakját’’. Kényelmesebb az életünk. Azaz, csak lett volna... Két éve már ugyanis, hogy az ÁFOR gázolajtartálya kilyukadt. így nem árulnak a benzinkútnál gázolajat. Ezért annak beszerzése nagyon körülményes. Olajat a gépállomás vasútállomásnál levő telepén délután négy óráig vehetünk. Ezt megelőzően azonban a vásárolni kívánt olajmennyiséget a gépállomáson kell kiíratni és kifizetni, amely „szerencsénkre” a város másik részén, a kiszolgáltató helytől távol van. Itt egyébként délután három óráig fogadnak ügyfeleket. Tehát ha gázolajat akarunk vásárolni, legtöbbünknek a munkaidőt kell megrövidítenünk, esetleg egy nap szabadságot kérünk, vagy menkérünk valakit: intézze el helyettünk az olajvásárlást. Félmegoldás az is. ha a Tempót bízzuk meg e feladattal. Ott is munkaidőben vállalnak csak szállítást — tehát ebben az esetben szintén szívességre kell kérnünk valakit. Jó szolgálatot tenne az ÁFOR az olajkályhákkal rendelkezőknek, ha ismét lehetővé tenné, hogy a város központjában levő benzinkútnál vásárolhatnánk meg a fűtőolajat. Ezt — mint korábban — munkaidőn túl is megtehetnénk. Tizenhárom aláírás Törökszentmiklós Gyanúsítás és fél liter tej kodott olvasónk, hogy az ígéreten túl más nem történt. Ekkor levelet írtunk fenti szervnek... Elveszett volna? Bizonyára így történt. csak ezzel magyarázható ugyanis, hogy a Va; Gereben utcai átjáróval egy év alatt ennyiszer kell foglalkoznunk. Nekünk mái szinte kényelmetlen... Más nak nem? — Szerk.) Iratokat kapok, de pénzt nem Szeptember 30-án a jászkiséri vasútállomáson feladtam Sárbogárdra egy zsák burgonyát. A feladáshoz személyi igazolványomra, valamint 50 forintra is szükség volt. amelyet előre kellett befizetnem. Az összegről „letétjegy-nyugtát” kaptam, s közölték velem, hogy a visszajáró pénzt majd postán kapom meg. Október 4-én a 7. sz. Autóközlekedési Vállalat darabáru körzeti irodájától. Jászapátiról megkaptam levélben az áruszállítóvevényt és a fuvarlevél másod- példányát. Ezekből megtudtam; a szállítási költség összesen 32,20 forint. A visszajáró 17,80 forintot a mai napig (a levél keltezése november 8.) sem kaptam meg. Viszont kárpótlásul már három, az üggyel kapcsolatos okirat birtokában vagyok. Vajon mennyi időre van szükség egy zsák burgonya szállítási ügyének lezárásához? S egyáltalán: nem lehetne az efféle fuvarozást egyszerűbben, gyorsabban lebonyolítani? Siklós Józsefné Jászki sér Hozzászólás cikkeinkhez Vitatható célprémium Sok-sok emberrel e gyű ti magam is izgalommal és bizalommal várom az új gazdasági mechanizmus bevezetését. Elég sokat olvastam. hallottam már róla és megértem előnyeit szükségességét. Úgy vélem azonban, hogy vissza is lehet élni vele. ha helytelenül értelmezik. Olvastam a Szolnok melyei Néplap 1967. november 2-án megjelent számában a ..Konkurrencia a fogyasztók érdekében” című cikket is. Megértettem belőle. hogv a kötöttségek feloldásával, a konkurrencia megteremtésével a lobban dolgozó üzletek jutnak nam-nbb haszonhoz és ez végső soron a vevő érdeke. A cikk egy úi. hatásosabb és a vásárló számára előnyösebb kereskedői szellemet vázolt. Valami azonban meghökkentett. Ezt olvastam: ,.A Szolnok megyei Ioarcikk Kiskereskedelmi Vállalat pedig, az elfekvő árukészletek felszámolásában külön célprémiummal ösztönzi a bolti dolgozókat-;^’ Ez magyarra lefordítva' annyit' jelent: aki a rosszabb. a kevésbé kelendő árut jobban rá tudja sózni a vásárlóra, azt jutalmazzák. Jól nézünk ki mi, vásárlók, ha egyes helyeken így élnek az új lehetőségekkel. G. G. Szolnok November 8-án reggel fél hétkor fél liter tejet vásároltam az élelmiszer kiskor 4-es árudájában. Miután kislányomat elkísértem az iskolába, fél nyolc után ismét visszamentem a boltba kenyérért, de mivel még ekkor sem volt friss, nem vettem. Az üres kosarat a helvére tettem. Akkor a pénztárosnő rámki- áltott; — Fiatalasszony, mennyi tejet vitt masa reggel?... Fé] litert? Kifizette? Mert három literért nem fizettek... Kétségbeesve t1'lakoztam. Az üzlet tele volt felnőttekkel, iskolába igyekvő gyermekekkel. Még most sem emlékszem, hogyan kerültem az aj+ón kívülre. Húsz éve egészségügyi dolgozó vagyok, mindig iskolákban teljesítettem feladatomat. Bármerre megyek. diákok, s volt diákok köszöntenek szívélyesen. Valakinek a tapintatlansága. figyelmetlensége miatt nem szeretném a tanulók bizalmát elveszíteni Nem szeretném, ha azt mondanák: a védő néni nem fizetett a tejért. Munkácsi Józsefné Szolnok Még mindin' as ígéreten közlekedünk Elnézésüket kérem, hogy ismét önökhöz fordulok. A Vas Gereben út 3/b számú ház előtt lévő kocsiút ál járó még a mai napig sem készült el. Több éve húzódik ennek az átjárónak a kijavítása. A városi tanács illetékes osztálya a lap közbenjárására ugyan már megígérte e munka elvégzését... Mi. a Vas Gereben utca lakói csak azt tudjuk mondani, az átjáró csupán papíron készült el, a valóságban még hozzá sem kezdtek a munkához. Itt van az esős időszak. Ha sár van. bokáig me- , rülünk benne. Szeretnénk, ha még a tél beállta előtt kijavítanák az átjárót. R. L. Szolnok (Olvasónk korábbi. hasonló tartalmú sorait már 1966. szeptember 7-i lapszámunkban is feldolgoztuk. „Az ígérettel nem sokra megyünk” címmel. A cikkre a Szolnok Városi Taná's VB Építési és Közlekedési Osztálya válaszolt 1966 október 8-i 28 877'1966 VB •z, levelében, amelvnek tartalmát ugyancsak közöltük ..Kijavítják az átjárót és a iárH-iszqkaszt” címmel — 1966. október 12-én megjelent lapszámunkban S levél szerint utasították a vb házilagos építő cso- oortiát. hogv a kérdéses át ;árót javítsa meg. Az ígéret úgv hangzott; 1966 október 16-lg kés-en lesz. Sajnos, 1966. november 14-én Ismét arról panaszKellemes meglepetés Évekkel ezelőtt rendszeresen olvastam a Néplapot. Aztán megszűnt a kapcsolatom a lappal. Megnősültem. Ne lepődjenek meg. ettől ugvan még olvashattam volna. De vala- hogy nem jutott rá időm. Az úi otthon megteremtése sok-sok, gondot jelentett. Azután jöttek a gyerekek. Kati Sanyi, Pista... Két hete sincs, hogy ismét rendszeres olvasója let. tem a lapnak. Meg kell írnom, mindiárt az első napon, amikor kezembe vettem az újságot, kellemes meglepetés ért. Az első oldalon ott találtam az új olvasók üdvözlését. Úgy éreztem, ez nekem is szól Elmaradtunk egymástól, s most ismét találkoztunk. Nekem ez a találkozás örömömre szolgált, mert sok újat találtam lapjukban, ami szokatlan, úi volt a régi úisággai szemben. S ha már írok, azt is elmondom: nagvon tetszett a november 7-i lapszám, különösen az első oldal. Bőven találtam benne érdekes olvasnivalót is. Sz. S. Szolnok Válasz a „esa ódatgyermeke dek 1967 augusztus 23-i lapszámunkban munkatársunk cikket írt „Sok gvermek csalódott” címmel, amelyben bírálta a Kecskeméti Konzervgyár diák-toborzássá] kapcsolatos tevékenységét. Cikkünkre a Kunszentmártoni Járási Tanács vb elnökhelyettesből kanHink választ. ameivből a következőkot tudtuk meg; A Kecskeméti Konzervgyár a tanács illetékeseinek hozzá’árulásával toborzott munkásokat a járásban. Ennek számszerű eredményéről időnként tájékoztatást is adtak. A felvetett problémáról a tanács illetékesei a cikk meg- ielenése előtt nem tudtak, mert hozzájuk sem közvetve. sem közvetlenül nem érkezett panasz A konzervgyár elképzelése az volt. hogy a felnőttek mellett — s az ő kérésükre — diákokat is foglalkoztatnak a szezonban s a szervezés időnontiában erre — figyelembe véve a várható termést — remény is volt. A termésoredmé- nyek azonban időközben kedvezőtlenül alakultak, s fgv srvk esetbén még a felnőtteknek is alig tudtak munkát adni. Egy részüket — a tiszakürti telep hiánvos nversanvaeeilátá«a miatt — kénytelenek voltak Kecskemétre fuvarozni. s itt foglalkoztatni. A diákok gépkocsival történő szállítása körülményes lett volna és a szülők egyi- ke-másika ellenezte is Meg. felelő számban jelentkeztek munkára felnőttek is. akik nek alkalmazása kifizetődőbb volt a vállalatnak. Jogi tanácsadó fi kereskedelmi dolgozók gyér me gondozási segélyéről A gyermekgondozási segélyről szóló 3/1967. (I. 28.) Korm. számú rendelet megjelenését követően a kereskedelmi dolgozók közül többen keresték meg levelükkel a szerkesztőséget és felvilágosítást kértek a segély folyósításának feltételeiről. K. I. kereskedelmi dolgozó levelében arról ír. hogy határozott időre kötött munkaszerződés alapján dolgozik vállalatánál Ügy tudja, hogy őt is megilleti a gyermekgondozási segély. Tudomása a jogosultság szempontjából helyes. A segély folyósításának ideje azonban korlátozott. A gyermekgondozási segély folyósításának ugyanis alapvető feltétele, hogy a dolgozó nő a szülést közvetlenül megelőzően 12 hónapig folyamatos munkaviszonyban álljon, továbbá, hoev a munkakörére megállapított teljes munkaidővel dolgozzon s a gvermekgo’-dozás céljából fizetés nélküli szabadságot vegyen igénybe. A határozott idejű foglalkoztatás esetében is tehát, amennyiben a fenti követeim én vöknek esvábként a szülő nő megfelel, a gyermekgondozási seeély megilleti. Abban az esetben azonban amikor a határozott időre kötött munkaviszony a gyermekgondozási sevélv pgvébként igénvbevehető időoontja a gyermek 2 és fél éves kora előtt szűnik meg. a se- gélv folvósításának ieénv- jora-snltsica is megszűnik A fentiekre figyelemmel vállalata a gvermekvnndo- zási séeélvt addig köteles Önnek folyósítani, amíg a határozott időre kötött munkaviszonva a szerződés le’árta következtében rpptr rom szűnik. N R, kereskedőim! dolgozó levoiéhen arra kért falvi I é orvsít é st. hogv a CTvermekvondozási sevélv jerpnvbové+ola psptAn az évi rpprlns cTahodcéoíf a vállalat mikor kötőips kiadni és pénzben kifizethetik-e a ki nem vett szabadságot. A gyermek gondozására igénybevett fizetés nélküli szabadság idejére legfeljebb 1 évig a dolgozó nőt a rendes szabadság megilleti. Az évi rendes szabadságot a szülő nőnek kívánsága szerint ki lehet adni a gyermekgondozási segély igénybevételének megkezdése előtt vagy a gyermek- gondozási segély lejárta után. Amennyiben a szabadságot a gyermekgondozási segély megkezdése előtt veszi igénybe a szülő nő, úgy a rendes szabadság idejével a gyermekgondozási segély igény- bevételének lehetősége lerövidül, mivel a segély a gyermek 2 és fél éves koráig jár. Az évi rendes szabadságot a gyermekgondozási segélyt igénybevevő nő részére sem lehet pénzben megváltani. A fenti kormányrendelet alka'mazása szempontjából több vállalatnál is vitatott kérdés volt az. hogy az úgynevezett mozgóárusok részére milyen esetben jár gyermekgondozási segély. Á Belkereskedelmi Minisztérium Munkaügyi Főosztálya e tárgykörben az alábbi iránymutatást adta: a gyermekgondozási segély azt a dolgozó nőt illeti meg, aki egyéb feltételek teljesítése esetén a munkakörére megállapított teljes munkaidővel dolgozott. A mozgóárusok a gyermekgondozási segély folyósítása szempontjából akkor tekintendők a kereskedelemben teljes munkaidővel foglalkoztatottnak, ha a havi átlagkeresetük a tárgyhót megelőző 12 hón^p. illetve másfél éven belül 12 hónap átlagában a havi 1000 forintot eléri. Ez esetben a mozgóárusok részére a gyermekgondozási segély iár. A részmunkaidős dolgozót gyermekgondozási segély nem. illeti meg. Dr. Cs. I. Az illetékesek intézkedtek Reggeli — Lapunk 1967. október 17-i számában munkatársunk „Hasznon úszik a kakaó!” címmel emelt szót a kunszentmártoniak, s az ott átutazók érdekében. Azt tapasztalta ugyanis, hogy a cukrászda építése miatt az étterembe áttelepített reggeliző vendégek többet fizetnek a reggeliért, mint korábban. A Kunszentmártoni Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet főkönyvelője válaszolt az észrevételre: „...Az éHermi árusítás első napjaiban az étteremre Cs. l.-né. Jászberény: A gyermekgondozási segély folyósításának idejére legj feljebb egy évig a dolgozó nőt megilleti az évi rendes szabadság is. Az évi rendes szabadságot a szülő nő kívánsága szerint ki lehet adni a gyermekgondozási segély igénybevételének megkezdése előtt, vagy pedig a gyermekgondozási segély lejárta után. Ameny- nviben a szabadságot a gverm°kgondozási szabadság megkezdése előtt veszi régi áron érvényes III. osztályú ha-: szonkulcsot alkalmaztuk, hiszen mind a termelés, mind a forgalmazás az étterem készletéből és azon keresztül bonyolódik. Mindezek ellenére még október. 12-én (öt nappal a cikk megjelenése előtt) úgy döntöttünk, hogy a tejtermékekre, vagyis a reggelinél' IV. osztályú haszonkulcsot alkalmazunk. Ennek alapján tehát már 13-án reggeltől kezdődően —-- és jelenleg is — a korábbi, a tejboltban alkalmazott áron hozzuk forgalomba a termékeket...” igénybe a szülő nő, úgy a rendes szabadság idejében a gyermekgondozási segély igénybevételének lehetősége megrövidül, mivel a segély a gyermek két és fél éves koráig jár. Az évi rendes szabadságot a gyermekgondozási segélyt igénybevevő nő részére sem lehet azonban pénzben megváltani. A KST tagságával kapcsolatos kérelmével forduljon a saját intéző bizottságához Szerkesztői üzenet
