Szolnok Megyei Néplap, 1967. május (18. évfolyam, 102-125. szám)

1967-05-14 / 112. szám

lím. május 14. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP Szélesebb jogkör, nagyobb felelősség A IX. pártkongresszuson elfogadott új szervezeti szabályzat egységesen határozza meg a pártszerveze­tek jogait és kötelességeit. „A pártszervezetek joga és kötelessége a területükön folyó munka átfogó el­lenőrzése, a vezetők beszámoltatása'’ — szól a tömör megfogalmazás, s ez a kongresszus által hozott módo­sítás főleg a hivatali pártszervezetek életében jelent változásokat. Ugyanolyan jogokat kaptak, mint a ter­melő egységekben működő pártszervezetek. A szélesebb jogkör azonban egyre új felada­tokat, magasabb követel­ményeket is jelent ezekben az alapszervezetekben. A kongresszus óta fél esz­tendő telt el, ez idő alatt már elég sok tapasztalat összegyűlt, viszont az új körülmények új gondokat is felszínre hoztak. Ezért hívtuk meg szerkesztősé­günkbe beszélgetére né­hány, a megyeszékhelyen működő hivatal pártszer-, vezetének titkárát: mond­ják el, hogyan élnek jo­gaikkal, hogyan tudnak eleget tenni a megnöveke­dett feladatoknak a párt- szervezetek. Beszélgeté­sünkön résztvett Bencze Emőné, a Szolnok városi tanács és Héber Imréné, a Magyar Nemzeti Bank Szolnok megyei fiókja alapszervezetének titkára, Nádházi Zoltán, a földren­dezési és térképészeti hi­vatal párttitkárának he­lyettese, Sándor Pál, az OTP-fiók, Palánki Zoltán, a megyei társadalombizto­sítási igazgatóság, Tacopu- losz Nikosz, a megyei ter­vező iroda alapszervezeté­nek titkára, Sándor László, a szolnoki városi pártbi­zottság titkára és Bencze Ernő, a megyei párbdzott- ság munkatársa. Az új és megnövekedett feladatokról Sándor László tartott tájékoztatót, figye­lembe véve azt is, hogy az eltelt fél év után milyen tapasztalatokat lehetett már összesíteni. Elmondta, hogy a szervezeti szabályzat mó­dosításának fogadtatása ál­talában mindenütt jó volt. A kongresszusnak ez a ha­tározata feloldotta a hiva­tali pártszervek eddigi bi­zonytalankodását, elősegí­tette, hogy több legyen a kezdeményezés, hatásosabb legyen a pállmunk». Azok­ban az alapszervezetekben is újabb lendületet, maga- biztosságot adott ez, ahol eddig sem tétlenkedtek, hanem a lehetőségeken be­lül keresték, milyen segít­séget nyújtsanak a hiva­tal működéséhez. Az intézkedések megismerése a hivatalok­ban alapvetően fontos ah­hoz, hogy annak szellemé­ben tudjanak dolgozni. S ahhoz is, hogy ezek a ren­delkezések igazán hatáso­sak legyenek. Lehet pél­dául egy rendelkezés jó, a lelketlen végrehajtás megfékezheti hatását. Volt olyan hivatal, ahol p. pártszervezetek tagjai kötelességérzetüktől vezet­tetve eddig is szővátettek olyan dolgokat, amiket nem tartottak jónak a munka szervezésében, az intézke­désekben. Ebből eseten­ként hosszantartó viták keletkeztek. Most a párt- szervezetek beszámoltatási jogot kaptak s ez lehető­ség arra, hogy beleszólja­nak a mindennapi munká­ba. Ezt azonban még el­vétve sem értelmezték úgy sehol sem, hogy most már a pártszervezetnek csak be­számolnak, s az helyben­hagy, vagy nem. Sok jóindulat, segítő­szándék, a gondok meg­osztása jellemzi a hivata­lok vezetőinek és a párt- szervezeteknek a viszonyát. Ebben segíti az előbbredu- tást az is, hogy vannak szervek, ahová most már nemcsak a hivatali egysé­gek vezetőit hívják meg tájékoztatásra, hanem a párttitkárokat is. Ugyan­akkor, ha beszámoltatják a vezetőt, meghívót kap arra a pártvezetőség vagy a párttitkár is. A városi tanácsnál és több más helyen is, ahol sokszor gyorsan kell dön­teni, ahol a vezetőségnek újabb és újabb gondokkal kell szembenézni, mosta­nában a legkényesebb ügyekben is, pl. áthelyezés, leváltás, kinevezés, stb. meghallgatják a párttitkár és a pártvezetőség vélemé­nyét Hivatalnak és párt­szervezetnek egy lehet a célja — ebből az elgondo­lásból a legjobb kiindulni. Az, ha a pártszervezet azt keresi: miben tud legtöb­bet segíteni a közügyek in­tézésében. Sok helyen az alapszervezet tagjainak egy része a hivatalon kívül dolgozik. Fontos tehát, hogy az alapszervezet se- gít-e ezeknek a „kinti em­bereknek”. Csak úgy tud­nak viszont a távolabb dol­gozó párttagoknak megbí­zást adni, csak úgy tud­nak tőlük pártmunkát megkövetelni, ha a vezető­ség jól ismeri faladataikat, s ezek megszabásában együttműködik a hivatal­vezetéssel. Nehezítő körülmény vi­szont az, hogy felsőbb szervektől sokszor befeje­zett tényként érkeznek az alsóbb szervekhez olyan intézkedések, amelyekben hasznos lenne az előzetes véleménycsere, de ezt nem tették meg. Az ilyen eset azután többnyire magában rejti a felelősségérzet csökkenését is. Azt a jogkört, amit kap­tak a hivatali pártszerve­zetiek, azt az erőt. ami ezekben a kommunista kollektívákban van, oko­san kell felhasználni, — hangzott egy má­sik megállapítás. A pártszervezetek erejük­höz mérten vállaljanak feladatokat. Ebből a meg­gondolásból a Magyar Nemzeti Bank megyei fiókjánál is ezt tartják legfontosabbnak. Ezért ott az új gazdasági mechaniz­mussal összefüggő eddig ismert rendeletek alapos tanulmányozását és azok pontos betartására ser­kentést tartja fő feladatá­nak az alapszervezet. A feladatokat sehol sem lehet előzetesen re­ceptre írni, hiszen mindig a hivatal jellegéből adódik az, hogy mikor, mi a fő tennivaló. Elengedhetetlen viszont, ohgy amihez hoz­záfognak, azt sohase hagy­ják befejezetlenül, mindig számoljanak el önmaguk­nak is azzal, amit elvégez­tek. Sokan a kongresszus ha­tározatának olvasása után azt is megkérdezték, meg- oszlik-e mostmär az egy­személyi felelősség, csor­bul-e a hivatali , vezetők felelőssége, vagy sem. Az­óta — sokszor élénk vi­tákban — az is tisztázó­dott, hogy a munkát kell megosztani. A hivatal te­vékenysége érdekében megtenni mindent, ami hasznos, ami jó. Ez a hi­vatalvezetők csorbítatlan felelőssége mellett is er­kölcsi kötelezettségeket ró arra a kommunista kollek­tívára, amely ott dolgozik. Még egy nagyon ér­dekes kérdés merült fel a vita során: mi adhat a ma­gasszínvonalú pártmunká­hoz biztonságérzetet? A választ egyértelműen fo­galmazhatjuk meg: a ma­gas szakmai és politikai képzettség. E nélkül elkép­zelhetetlen egy hivatali pártszervezet eredményes működése. A rendszeres művelődésre, tájékozódásra pedig ismét csak a párt- szervezet biztathatja, ösz­tönözheti legjobban min­den Időben tagjait. Borsi Eszter Útban, a piacra Megyénk szövetkezeti ipara az idén kereken 640 millió forint értékű terme­lést valósít meg. Ehhez az anyagot részben közpon­tilag (körülbelül 50 száza­lékban), a KISZÖV közre­működésével biztosítják a „keretek” lebontása útján, részben a szövetkezetek sa­ját maguk gondoskodnak a szükséges alap- és segéd­anyagok beszerzéséről. Ebből az arányból már kitűnik, hogy a szocialista iparon belül a szövetkeze­tek hátrányosabb helyzet­ben vannak mind a nrn- nisztériumi, mind a tanácsi vállalatoknál. Azonban ez a feszültség lassan-lassan oldódni kezdett az idén, a piaci mechanizmusban pe­dig meg is szűnik. Az új gazdasági irányítá­si rendszer előszeleként máris jónéhány olyan in­tézkedés született, amelyek következtében a szövetkezetek nagyobb lélegzethez, önállósághoz jutottak, [gy az anyagbeszerzést ille­tően is. Az építőipari szövetkeze­tek anyagszükségletét még tavaly is a KISZÖV „elé­gítette” ki, vagyis elosztot­ta a rendelkezésére álló anyagalapot. Ebben az év­ben a korábbi bürokratikus vonal megszakadt, a szö­vetkezetek közvetlenül a TÜZÉP-től vásárolnak, úgy is mondhatnánk, a piac árnyékába kerültek. Ez az atmoszféra már kedvezőbb számukra, hiszen a kész­letezővel léptek üzleti kap­csolatba. A cipő és bőriparban is egyszerűbbé, rugalmasabbá vált az anyagbeszerzés. A Jászsági Egyesült Cipőipari Ktsz, mely éves termelésé­nek 85 százalékát exportál­ja, egyenest a Bőripari Vállalattal köthetett szer­ződést. míg a többi szövet­kezet a készletezőtől kap anyagot Újdonság az is, hogy a negyedéves anyag lebon­tás rendszere megszűnt, a szövetkezetek éves szükségleteiket jelentik be partnerüknek. [gy az anyagbeérkezés üte­me egyre inkább szinkron­ba került a termelési prog­ram jukkaL A megrendelések lökés­szerűek, az anyagot ennek ellenére pontosan leszállít­ják. Megduzzadnak a kész­letek. A jászsági szövetke­zet emiatt nehéz pénzügyi helyzetbe került, mert a bank 6—9 százalékos ka­matkondícióval ad hitelt. Egyfelől anyagbőség, más­felől rendeléshiány. A szi­tuáció szokatlan, melyből a szövetkezet nyilván úgy ke­rülhet ki „bántódás” nél­kül, ha szerez magának megrendelést, ha kutatja a lehetőséget a piacon. A munkát a jövőben még in­kább nem kínálja majd tál­cán a kereskedelem. A vasiparban talán a legmostohább a szövetke­ztek helyzete. A törökszentmiklósi Gép­gyártó és Javító Ktsz éven­te 5—600 építőipari gépet ad el. Anyagszükségletének azonban csak 30—35 száza­lékát biztosítja a KISZÖV, a többit úgy szerzik be, ahogy tudják. Általában a rúd- és idomacél, zománc­huzalok, fekete finomleme­zek, horgonyzott lemezek, csavarok alig-alig kapha­tók... Néhány szövetkezet el­nökével, műszaki vezetőjé­vel beszélgettem az anyag- ellátás problémáiról. Fő­ként arról, hogyan képze­lik el a jövőt. Általában bizonytalanságot tapasztal­tam. Az egyik azt mondta, a kooperáció a legjobb üz­let, mert ahhoz a megren­delő ad anyagot. A másik a 90—180 napos előreren- delési kötelezettséget tar­totta idejét múltnak. Hal­lottam olyan véleményt is, hogy a készletnormákat fe­lül kellene vizsgálni, mert adott viszonyok között tarthatatlanok« Érdekes volt hallgatni, amint az anyagellátásról beszéltek. Ellátás: lassan két évtized gyakorlata ta­pad ehhez a fogalomhoz. Valaki (vagyis az állam) legalább is részben, köz­pontilag, keretek formájá­ban, közvetlenül gondosko­dik arról, hogy legyen anyag a termeléshez. Ha nincs elegendő, akkor rossz, ha van, akkor zavartalan az ellátás« Nos, a leckét a szövetkezetek­nek is feladta a Gazda­ság; Bizottság 13/1967. sz. határozata: az új gazdasági mechaniz­musban a termelő vállala­tok szabadon dönthetnek arról, hogy termékeiket ki­nek adják el. Szállítási szerződést köthetnek a fel­dolgozó vállalatokkal, a nagykereskedelemmel, a készletezőkkel és természe­tesen a kisipari szövetke­zetekkel is. A jövő évtől a határozat szellemének i meg­felelően feloldják mindazo­kat a tilalmakat, amelyek a szövetkezeteket az anyag- beszerzésben ma még kor­látozzák. Mindebből egyenesen kö­vetkezik, hogy megyénk szövetkezeteinek bővíteniük kell piaci kapcsolataikat, már most keresniük kell azokat a szálakat, amelyek az alapanyag gyártó válla­latokhoz, a készletezőkhöz a nagy- és kiskereskede­lemhez vezetnek. Anyagszükségleteik kie­légítéséről az új gazdasá­gi mechanizmusban — mondhatni teljes egészé­ben — önmagoknak kell majd gondoskodniuk. A jövőben nagy jelentő­ségűvé válik a piackutatás, mely kétségkívül nem szo­rítkozhat kizárólag a kész­áruk elhelyezési lehetősé­geinek vizsgálatára. Az anvagplac alapos ismerete nélkül a vásárlás is nehéz lesz. A szövetkezetek veze­tőinek erre szintén gondol­niuk kell az új gazdasági mechanizmusra való felké­szülés során. F. P. Barátságból becsületesen ?! Ha pénz- csillan, már nem is gondolkozunk ? K i hinné, hogy az emberi butaság, korlátolt­ság, ostobaság ilyen méreteket ölthet? Ki hinné, ha pénz csillan meg valahol, egyesek minden ostobaságnak bedőlnek? Pontos számokról, hirte­lenjében még a szolnoki postahivatal vezetője sem tudott beszélni, annyi azonban bizonyos: néhány nap óta százával kell továbbítaniok a postásoknak nyolc forintról szóló pénzesutalványokat. Az úgynevezett Piramid játékról van szó, ame­lyet lelkiismeretlen terjesztői „Barátságból becsülete­sen” címmel illettek. A játék lényegéről annyit: küldj 8 forintot egy embernek, a másiknak küldd el az igazoló csekket — ezzel bizonyítsd, hogy te va­lóban becsületesen játszol —, s akkor a te neved is felkerül a listára, s neked is küldenek majd pénzt az embereit, ha rád kerül a sor. Ilyen értelmű fel­hívó leveleket kapott sok száz szolnoki lakos. Sőt, a levélben az is benne van, hogy ebben a játékban mindenki nyerhet. S mily előrelátó gondoskodás: még azt is odabiggyesztették: vegyél kétforintos okmánybélyeget, azt ragaszd rá a csekkre, mert a nyereségből ez az államot illeti, A szélhámosok szerint ez mutatja, hogy a játék engedélyezett És mit tett erre sok száz naív szolnoki honpol­gár? Elözönlötték a trafikokat okmánybélyegekért, * a szolnoki postahivatalokat hogy minél előbb fel­adhassák: a kért összeget Néhány ember olyan sür­gősnek tartotta a pénz elküldését hogy táviratilag adta fel azt, további nyolc forintot fizetve a tá­virati költségért Csupán a Kossuth fajos utcai trafikból naponta körülbelül 300 forint értékű 2 forintos okmánybélyeget vásároltak meg ahelyett, hogy inkább megerőltették volna agyukat; elővették volna az általános iskolában tanult számtan tan­anyagot ismétlésre. Ugyanis: ahhoz, hogy ama figyelemreméltó le­vél szerint közölt 8192 forintot megnyerje X, vagy Y, ahhoz 1024 személynek kell elküldenie a pénzt. Na már most! Örök igazság, hogy a forint magától nem fiadzik, mégha egész éjszaka ül is rajta a nyerni óhajtó. Tehát ahhoz, hogy az a bizonyos 1024 ember is megnyerje egyenként a maga 8192 forintját — mert nekik is azt ígérték, hogy nyernek —, ahhoz már 4096 embernek kell kinyitni a bukszáját. S ha netán a- listán már nyolcadiknak szereplő, magukat nagyon okosnak tartó emberek is meg akarják kap­ni ids pénzüket, ahhoz pontosan 22 millió 369 ezer 280 embernek kell elküldeni a 8 forintot. Csak az a nagy baj, hogy egész Magyarországnak nincsen ennyi lakosa, s még akkor sincs ennyi ember, ha összeadjuk Magyarország. Dánia, Ausztria lakossá­gát. (Vagy azok valutában fizetnek majd?) Nyilvánvaló, hogy itt csalásról van szó. Néhány ember szélhámosságáról, akik bízva az emberek hi­székenységében, maguk akarnak tetemes összeghez Jutni. Mi is kaptunk a játékban való részvételre fel­hívást. Mi azonban nem küldjük el a 8 forintot a levelünkön szereplő személyeknek; a névsorban el­ső helyen álló Sztojanov Károlynak, a szolnoki ha­jóállomásra. Sem ifj. Cseh Gyulának, a Beloiannisz utca 11. sz. alá, sem Kovács Istvánnak, a Petőfi utca 4. sz. alatti játékosnak sem. Így azután ter­mészetesen Muhart Istvánné Szolnok, Szivárvány utca 36. sz. alatti lakos sem kaphatja meg az iga­zoló csekket. Helyette inkább ezt az újságcikket küldjük mindazoknak, akik részt vettek ebben a csalásban, akik bedőltek az ügyeskedőknek. A Barátságból becsületesen nevű játék állami­lag nem engedélyezett. Sőt! Mindazok, akik ezt el­indították, terjesztették, a BTK ide vonatkozó parag­rafusa értelmében kimerítették a csalás bűntettét és szabadságvesztéssel is sújthatok. Reméljük, hogy az érteim, szerzők el is nyerik majd méltó büntetésüket a hiszékeny emberek be­csapásáért. Azoknak pedig, akik pénzsóvárgásból bedőltek ennek a szélhámosságnak, nem ártott egy kis lecke. V. V. EBÉDSZÜNET A HÁTAKBAN — N. Zs —

Next

/
Oldalképek
Tartalom