Szolnok Megyei Néplap, 1967. január (18. évfolyam, 1-26. szám)
1967-01-04 / 3. szám
IWt, Január 4. «KÖRMÜK. SIEGTEI NlPLAÍ i A SZERKESZTOSEG POSTÁJÁBÓL Olvasóink írják íjol jón, hol nem Szolnok megyei születésű vagyok, s elég sűrűn járok haza szüléimhez, — Abádszalókra. Csaknem minden utazásom bosszúságot okoz, ugyanis az abádszalóki vasútállomás 6 kilométer távolságra fekszik a községtől, s ezt a távolságot autóbusszal kellene megtenni. Azért írom, hogy kellene, mert sajnos, a busz hol jön, hol nem jön. Legutóbb karácsony előtt voltam otthon. Megrakodva csomagokkal, gyalog kellett megtennem a 6 kilométeres utat, szakadó esőben. Mint utólag megtudtam, egész nap folyamán egyetlen busz sem ment az állomásra. — Nem tenném szóvá, ha ez lenne az első eset. De nem css a tapasztalat Kérdezem az illetékesektől. nem lehetne ezen változtatni? Miért Írják ki, hogy a busz indul ekkor és ekkor? Hozzá kellene tenni: ha közbe mem jön valami. A másik probléma az, hogy Abádszalókról 12.19 órakor indul egy vonat, az autóbusz viszont a községből a menetrend szerint 12.17 órakor indul. Vagyis öt perccel később ér az állomásra, mint a vonat indulási ideje. Nem lehetne ezt a kettőt összeegyeztetni? Ügy gondolom igen, csak egy kis jóakarat kell ehhez az autóközlekedési vállalat részéről. Varga Lászlóné Miskolc A patyolat vállalatnál dolgoztam, most már nyugdíjas vagyok. A karácsony előtti napokban felkerestek a vállalattól és ajándékcsomaggal kedveskedtek. Nagyon jól esett ez a figyelmesség, s az a tudat, hogy a nyugdíjasokról sem feledkeznek meg. Ezúton mondok köszönetét a kedves megemlékezésért és ajándékért. Szűts Sándor Szolnok •9A kertvárosiaktól is egy kedves epizódról hallottunk hírt. A karácsonyi ünnepek előtt a két autóbuszjárat gépkocsivezetője hangszóró segítségével kívánt kellemes ünnepeket és köszöntötte az Istvánokat. E kedves figyelmesség és az utasokkal való jé kapcsolat bizonyítéka, hogy a kertvárosi társadalmi szervek is gondoltak a két gépkocsivezetőre, ajándékot készítettek számukra. Az illetékesek intézkedtek Még egyszer a bébiételről A bébiétel szavatossági idejének rejtjellel való feltüntetésével foglalkozott A szerkesztőség postájából című rovatban Zsamai Fe. renc olvasó. Vállalatunk, mint nagykereskedelmi vállalat, résztvesz e cikk forgalmazásában, ezért egyrészt, mint érintett fél, másrészt mint olvasó az alábbiakat szeretném közölni az említett problémával kapcsolaban — írta Kocsis Lajos, a Szolnok— Békés megyei Élelmiszer- és Vegyiáru Nagykereskedelmi Vállalat áruforgalmi osztályvezetője. Egyetértek a levélíróval abban, hogy minden kiskereskedelmi bolti dolgozónak tisztában kell lennie a szavatossági idők rejtjeles formában való leolvasásával. A rejtjel alkalmazása azért szükséges, mert sz ipar által vállalt szavatossági idő és az élelmiszerek forgalomban tarthatósági ideje két különböző fogalom, ami időben is lényegesen eltér egymástól. Az ipar által vállalt szavatossági idő azonos a szabványokban rögzített, legrövidebb eltarthatósági idő- ' vei. Természetesen az ipar áltál vállalt minimális szavatossági idő lejártával a tartósított élelmiszerek még hosszú ideig teljes értékűek és forgalomban tarfr- hatók. A gyári szavatossági idő vége és a forgalomban tarthatósági idő lejárta közötti szakaszra esik az úgynevezett nagykereskedelmi jótállás időszaka. A rejtjelekkel való gyártási idő feltüntetését törvények szabláyozzák és a kereskedelmi szakembereknek teljes jártassággal kell eligazodniok a rejtjelek olvasásában. A konzerváruknál például a címkén vagy a fémdoboz, üveg fedőlapján az eLső számjegy a gyártás évét, a második számjegy 1—9-ig a gyártás hónapját jelzi. Á 10—12 hónapig a gyártási hónapot a hónap kezdőbetűjével jelzi az ipar, mivel a kétszámjegyű hónap félreértésre adhatna okot. Ezután következik egy betűjel, amely a gyártó konzervgyár jele. A többi számjegy a műszakszámot, esetleg a főzetszámot jelzi, amelyből az ipar meg tudja állapítani, hogy a kérdéses cikket melyik napon, melyik műszak és melyik brigád gyártotta. A kereskedelmi szakemberek véleménye az, hogy a dátumbélyegzéssel való feltüntetés az élelmiszerek többségénél nem lenne célszerű, mert a több évig forgalomban tartható cikkeknél is a fogyasztók mindig a legfrissebb gyártásút vinnék el a boltokból, s ezáltal nem lerne biztosítható a gyártási sorrendben való értékesítés. Az élelmiszerek forgalomba hozásáról szóló törvény büntetőjogilag teszi felelőssé mindazokat a kereskedelmi vezetőket és dolgozókat, akik minőség- hibás, vagy lejárt forgalomban tarthatósági idejű élelmiszerek értékesítésére utasítást adnak, vagy azt tudatosan eltűrik. Lejárt forgalomban tarthatósági idejű élelmiszert csak az arra hívatott, minőségvizsgáló intézet előzetes engedélye és vizsgálata alapján, az általa megszabott újabb forgalomban tarthatósági időpontig, esetleg értékcsökkenéssel lehet árusítani. ■fc December 14-én közöltük Nagy Lászlóné tiszagyen- dai levélírónk sorait, aki kifogásolta, hogy bébiételt Kunhegyesen és Tiszagyen- dán nem lehet vásárolni. December 21-én az erre kapott választ is közreadtuk. Most; ugyanebben az ügyben irt szerkesztőségünknek a törökszentmiklósi járási tanács végrehajtó bizottságának titkára. — Megerősítette, hogy a kifogásolt időben a kunhe- gyesi ABC-áruházban árusítottak bébiételt. Tisza- pyendán azért nem tudta levélírónk megvásárolni, mert a boltvezetők késve rendelték meg ezt az árut. Ezért a járási tanács vb kereskedelmi főelőadója levélben kereste meg a Ti- szaroff és Vidéke Körzeti Földművesszövetkezet igazgatóelnökét, s kérte, hogy kötelezze a boltvezetőket megfelelő számú és választékú bébiétel megrendelésére úgy, hogy bizonyos raktárkészlettel folyamatosan rendelkezzenek. Jogi tanácsadó ß ) A közterületek tisztántartásáról A városok külső rendjének, tisztaságának biztosítása különösen ősszel és télen igen jelentős közfeladat. Szolnokon a közterületek tisztántartásának rendjét a városi tanács 1957. évi 19. számú rendeleté szabályozza. E rendelet részletesen meghatározza e tárgykörben a lakosság feladatait is. Uíak, járdák tisztántartása A szabad közlekedés és átjárás céljára fenntartott útburkolattal ellátott utaknak. tereknek a járművek közlekedésére szánt területén a természetszerűen keletkező szemét eltakarítása a városi köztisztasági csoport feladata. Az ingatlan mentén elvonuló gya- loffközlekedésre szolgáló gvaloeút — járda — tisztántartása az ingatlan mindenkori tulajdonosának, kezelőjének, vagy használójának a kötelessége. Ez a kötelezettség a bekerftett vagv be nem kerített üresen, illetve művelés alatt álló ingalanokra is kiterjed. A város minden körzetében, kivéve a szilárd burkolattal ellátott utakat, az utcai átjárók tisztántartása annak az ingatlantulajdonosnak, vagy bérlőnek, használónak a kötelessége, akinek az ingatlana előtt az utcai átjáró van. kivéve a bépítetlen telkek tulajdonosait. Ha az átjáró az utca két oldalán szemben lakó két ingatlantulajdonost érint, ez esetben az átjárót, fele-fele részben kötelesek tisztítani. Ha az átjáró kétoldali végződés: pontja több ingatlantulajdonost érint, ez esetben számukhoz viszonyított arányos felosztásban kötelesek a tisztántartásról gon doskodni. Az ingatlan előtt elvonuló gyalogutat a tulajdonos köteles naponként reggel 6 óráig porképzés nélkül letisztítani, ha a szükség úgy kívánja, a tisztítást napközben is meg kell ismételni. Az összesepert szemetet össze kell gyűjteni és annak elállításáról gondoskodni. Ugyancsak az ingatlan tulajdonos köteles a gyalogutat szükség szerint gvomtalanftani, locsolni vagv lemosni, télen a havat eltakarítani, a hótól. légtől, vagy ónoseső- től sfknccá vált evalogutat megfelelő anvaggal — szükség esetén naponta többször is — felszórni. A gondozatlan járdate- rület tisztántartását, hőtől, vagy jégtől való megtisztítását a városi tanács végrehajtó bizottsága az ingatlan tulajdonos terhére is elrendelheti. A házisxemét ö*n%eg yűftése és elszállítása A háziszemét fogalma alá tartozik mindennemű selejtes anyag, hulladék és általában minden olyan csekély gazdasági értékű, vagy értéktelen szerves vagy szervetlen anyag, amelyet annak tulajdonosa önakaratából elvetett. Háziszemét többek között a konyhai és háztartási hulladék, a hamu, a korom, az ablaküveg, festéktörmelék stb. Nem lehet házi- szemétnek tekinteni az állati hubát. a jeget, a sarat, az épület bontásából, vagy javításából keletkező hulladékot, a szalmazsák tartalmát s más hasonló anyagokat. A háziszemetet a házfelügyelő vagy ilven hiányában a lakó illetve a helyiség használója köteles megfelelő házievűjtő tartályban elhelyezni. — Ez olyan fedéllel' elzárható és olyan súlyú tartály lehet, melyet tartalmával együtt a szemétfuvarozó jármű személyzete nagyobb testi megerőltetés nélkül fel tud emelni. Az ingatlan bejárata előtt a gyalogjárda szegélyére készített szemetes edény tartalmát a köz- tisztasági csoport dolgozója köteles a kocsira felön- feni. A tartály feladása közben, valamint kiürítése alkalmával esetleg elszóródott szemetet az Ingatlan tulajdonosa. Illetve a szemét kiadására kötelezett tartozik haladéktalanul eltakarítani Tilos a szemetet éles vagy csorbult szélű tartályban kiadni, mert ez a szemét feladásában segédkező. valamint a szemetet felöntő alkalmazott testi épségét veszélyezteti. A háziszemét fogalma alá nem tartozó szemetet az ingatlanról összesepert havat. jeget az ingatlan tulajdonosa, vagy használója saját költségén köteles a kijelölt helyekre elfuvaroztatni, és ott a köz- tisztasági csoport. alkalmazottai által megjelölt helyen és módon eligazítani. A szállítást a tulajdonos, vagy használó saját és bérelt járművel, fogattalvagy pedig a köztisztasági csoport útján is eszközölheti. A közterületek tisztántartásáról rendelkező tanácsi rendeletek betartása a város lakóira kötelezőek. Amennyiben a cselekmény nem bűntett és súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, e rendeletek megszegőit. szabálysértési 'eljárás során a vb igazgatási osztálya 500 forintig terjedhető pénzbírsággal sújthatja Dr. Cs. t A TV KÉPERNYŐJE ÉLŐIT Jóllehet az 1966-os esztendő utolsó hetének tévéprogramja már az óév-búcsúztatás jegyében született, legtöbbjük újévi jókívánságokkal zárult, a Fiúk-Lá- nyoknál pedig egyenesen studibulit tartottak, figyelmünkkel elsősorban a szombat esti vidámnak ígérkező Szilveszterre takarékoskodtunk. És ha az előzetes hírek — a szilveszteri műsor már hetek óta dobozban várt a sorsára — valamint a Szilveszter vagy amit akartok megjelölés is némileg óvatosságra intettek, mégis, várakozással foglaltunk helyet családi nézőterünk valamelyik kényelmes fotelében. Szilveszter-est Valójában jól kezdődött; egy eléggé ismert és népszerű Kabos-filmet láthattunk, az 1935-ből való, Ez a villa eladó ’című filmkomédiát. Szinte az utolsó órában került sor erre a vetítésre, hiszen a két világháború közötti idő világ- viszonylatban is jelentős magyar komikusa ebben az évben jubileumot ért meg: sajnos, halálának 25. évfordulóját. Ez a filmje annak a korszaknak terméke, melyben tréfás kedves fickó módjára szórakoztatta el nézőit. Maga a film nem különösebben érték, akad benne elviselhetetlenül ósdi pillanat nem egy, de Kabos művészete utolérhetetlen bájával és hamisítatlan eszközeivel úgy válik el ezektől, mint mondani szokás: a vér a víztől. A Tévé jelenti kicsit szokatlan év végi szerepkörében idegenül és bizonytalanul mozgott. A halványabb riportműsor után kisebb felüdülést jelentett a párizsi Iádó világszámaiból válogatott revüprogram. Vacsorához szokott színvonalon szólt a nóta. Ezt követte a televízió látogatása a rádió nagymultú 6-os stúdió jába, vizit a testvér há- zatáján. A kiruccanás önmagában nem érdem, a televízió tett már ehhez hasonlót máskor is. Hogy érte mégis csak hálásaknak kellett lennünk, az csak a Vidám Színpadon készült műsorának közvetítése után derült ki. Ugyanis a rádió Buék 1987 !-e tartalmasaknak bizonyult a tévé szilveszteri ..amit akartok”-já- nái. A válogatott kabarészámok színvonalban felülmúlták a többségében fáradt és enervált televíziós jeleneteket Míg a rádió műsorában kaphattunk ízelítőt a paprikásabb politikai kabaréból, a tévé a zöldséges maszek áruját kínálta (Kabos), vagy az okos Hepke (Kibédi) értetlenkedéseivel traktál t, vagy éppen a „szakállas” borkóstoló tréfát (Kazal) rakta a néző asztalára. A Lufi ötlete sem eredeti, a százéves Majoros bácsit idézte, már ami a poénok közbeszúrását illeti. Igaz, a rádió sem dicsekedhet az éppen említett Majoros bácsi, vagy Vadember-féle kiugró sikerrel, a Major—Básti párbeszéd is érdektelen maradt, elsősorban tartalma miatt. De szívesen hallgattuk — olykor a látás zavart is, színészek papírral a kezükben — Kapossy Miklós Különmunka című tréfáját Dugonics Tituszról, tele félreérthetetlen rejtett célzással mai életünkre; időszerűnek éreztük a Csak valutáért című sanzont Horváth Tivadar szellemesen könnyed és elegáns előadásában, s szívből derülhettünk a Marx téri Mikulás (Szendrő) nem minden tanúság nélküli életrajzán, méginkább karrierjén. Még a kitűnő Sin- kovits Imre is kellemesebb volt a spórolós angol turista szerepében, mint ürgeként a televízióban, ahoi ismert színpadi és filmbeli szerepeinek uniformisában láttuk viszont. Még akkor is, ha jelenete kissé hosz- szadalmasnak és helyenként ízetlennek tűnt. S ha mindehhez hozzávesszük Komlós János újévi konferanszát az egymás „maszek” ügyeibe való illetéktelen beavatkozásról —■ magyarul fúrásról, a mérleg végképp a rádió oldalára billen. Ami viszont ötletes és egyben televíziószerű is volt, az a Komolyzenei Fesztivál jól sikerült paródiák sorozata, a színészek kivétel nélkül remekeltek. És ami a fő, a parodizált alany és az őt parodizáló művész képének egyidejű felmutatása nagyban segített a nézőnek homályosan élő emlékképeinek felfrissítésében. Uíév napfáa Bizonyára sokak számára emlékezetes marad az 1967- es év intervíziós nyitánya. A hagyományos bécsi Stra- us-hangverseny, középpontban az immár 100 éves Kék Dunával, a 125. életévét jubiláló kitűnő Bécsi Filharmonikusok közreműködésével színarany muzsikát és felejthetetlen élményt hozott. A példásan fegyelmezett közvetítés és a nemesen adagolt kiegészítő koreográfia nagy mértékben növelték a matinéhangverseny színvonalát. Ugyancsak elmélyült munkát és önzetlen ügybuzgalmat (Pap Gábor szerkesztő) árult el a televízió Gulácsy Lajosról készült filmóortré- ja, a Nagy Mesterek sorozatban. A csonka és mozaikszerű életmű legszebb pillanatait láthattuk viszont. a Kalapos festó arcképtől a monumentális ösz- szefoglaló „Arte vita natu- ra”-ig. Komlós János riportmű- eora az elmúlt év sikereiről, mintha az előző évből maradt volna ki. Igaz, a számvetés így is jókor jött, hiszen figyelmeztetés is egyben: nem szabad túlságosan szerényeknek lennünk, s többet kell beszélni eredményeinkről, sikereinkről. Ez siker-montázs, Komlós higgadt és tárgyilagos kommentárjával, gyors ritmusú tálalásban hozzásegített bennünket az elmúlt esztendő értékeinek igazi felbecsüléséhez. A Slágerkutató Intézet, amelynek fantáziaszülte laboratórium-komplexusában a dalok preparálása, alkotóelemeire való bontása, új szintézis teremtése folyik, valójában sok hűhó semmiért. A túlbonyolított keretjáték, a tudományos körítés nem volt hatásos — az előállított vegyületek önmagukban is megálltak volna a helyüket. A zárókép viszont mesteri munkára vall. Aligha lehetett volna kifejezőbben ábrázolni az egészségtelen méreteket öltött slágerdivatot. A két nap talán legszenzációsabb produkcióját jelentette a magyar krimiparódia. Kitűnő paródia, olykor egy valódi krimi izgalmának a színvonalát is elérte, a Veszedelmes labdacsok. Nagyszerű színészi teljesítményeknek lehettünk tanúi, de közülük is kiemelkedett Mezei Mária. Kár nekünk valutáért krimit vásárolnunk, a forintos-krimi legalább olyan tó. sőt! VM. Figyelmesség; és kösxonei
