Szolnok Megyei Néplap, 1966. november (17. évfolyam, 258-282. szám)
1966-11-23 / 276. szám
19#í. november 23. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A SZERKESZTOSEG POSTÁJÁBÓL Olvasóink írják Telefonszám — telefon nélkül Két évvel ezelőtt rendeltük meg a Debreceni Postaigazgatóság szolnoki Postaműszaki Fenntartási Üzeménél a telefon beszerelését. Többszöri sürgetésünkre 1966 júniusában kaptunk ígéretet arra, hogy bekötik a telefont. Erre szükségünk lenne, mert bambi üzemünk nagy környéket lát el hűsítő itallal, s sokan keresnek megrendelésükkel bennünket telefonon. öt hónap óta ugyan, is telefonszámunk már van (Öcsöd 34-es), csak a telefonunk hiányzik. A földművesszövetkezetnek három nagyobb üzeme van ott egy helyen, ez is indokolttá tenné a telefon mielőbbi bekötését. Nagy Dániel Öcsöd Miért kell egy hónapot várni ? Októberben vettünk egy Favorit tv-készüiéket OTP-hitelre. Nagy volt az örömünk, de november 3- án ez ürömmé változott. Elromlott a készülék. A kis- i újszállási szerviz megállapította, hogy gyári hiba miatt kiégett. Elvitték a tv-t. Mi kértük, hogy adjanak egy új készüléket, amíg a másikat javítják. Elutasították ezt a kérésünket és sajnos azzal „biztattak”, hogy egy hónap is eltelik, amire a h ibás készüléket megjavítják. Nem lehetne a javítási időt csökkenteni? Hogy ne kelljen addig nélkülözni a már megkedvelt szórakozást, hi^en a tv-készülékért erre az időre is fizetjük a kölcsönt és a használati díjat. Fehér Gergely Kisújszállás Jól esett a figyelmesség Ilyen rendezvény még nem volt a mezőtúri vasútállomáson, mint november 13-án. Bennünket, nyugdíjas vasutasokat hívtak meg azok a társaink, akik még szolgálnak. Az állomásfőnök köszöntő szavaiban többek között arra biztatott bennünket, hogy problémáinkkal keressük fel a főnökségei. a pártszervezetet vagy szakszervezetet, s a lehetőség szerint segítenek azok megoldásában. A több mint száz nyugdíjast ebéddel is megvendégelték, s közben a vasutas zenekar szórakoztatott bennünket A Kossuth úti általános iskola úttörői is köszöntöttek minket. Ezúton mondunk köszönetét a kedves kisgyermekeknek, az állomás dolgozóinak, ezért a megható hangulatos ünnepségért. Kazi Ferenc nyug. felügyelő Mezőtúr Három nap kellett a kézbesítésre November 12-én délelőtt munkahelyemről, a 15—86 számú távbeszélő állomásról egy üdvözlő dísztáviratot adtam fel a helybeli Vöröscsillag úton lakó unokámnak. Nemhogy aznap, de még hétfőn sem kapták meg a táviratot, Amikor érdeklődtem, csak ennyi volt a válasz, majd elküldik. Végülis kedden kézbesítették a szombaton feladott táviratot. Azt hiszem, a történtekhez nem szükséges kommentárt fűzni. N. A-né Szolnok Az ígéretből semmi sem lett Ocskó Dezső (Szolnok, hogy az úgynevezett ParNyíl utca 14.) még szép- toskápona-i részen utat temberben elpanaszolta, építettek, amely magasabb, Késik a busz Hétfőn reggel késett a busz. Hat óra után már ' gyülekeztek az emberek. Várakoztak. Kunhegyesen a főtéren. Megérkezett az első járt, a második. De a Szolnokra tartó buszra várni kellett. Több mint másfél órát. Közben az eső is megeredt. Türelmetlenül toporogtak az utasok a templom előtti megállónál. Órájukat nézegették és nem a leghízelgőbb jelzőkkel illették a járatot. Néhányan teherautókra kéredzkedtek fel, hogy idejében beérjenek a munkahelyükre. Diá kok, betegek várták az indulást. Aztán teherautók hozták a hírt, elromlott a busz, javítják Kunmadaras mellett. A tanácsháza közelében egy másik üresen várakozott. Javították. Tiszaszent- imrére kellett volna indulnia. Negyedkilenckor még ott rostokolt. A Középtiszai Állami Gazdaság dolgozói. akik a tiszaszentim- rei üzemegységbe igyekeztek, bosszúsan jegyezték meg: — A múltkoriban meg este nem jött a busz. Gyalog indultunk az útnak. Tomajmonostoron ért utói bennünket. Jó kéthete történt a^ eset. Füredről 16.40-kor van az indulási idő, de nem érkezett a járat. Gyalog nekivágtak az útnak néhányan. Lassan, lassan benépesült a főtér. Nyitottak a boltok. Üjabb hír érkezett, Tiszafüredről küldenek kisegítő járatot, az viszi az ázott kunhégyesieket a megye- székhelyre. Befutott a várva várt busz. — Lerohadt — jegyezte meg kesernyésen a vezetője. — Sok öreg motor szaladgál ezen a részen. Akad olyan, amelyik már 180 ezer kilométert megtett. Alkalmanként zavart okozhat — szólt egy szintén utazó AKÖV-dolgozó. — Zavart — bólintott a gépkocsivezető. — Másfélórás késésünk lesz. — Jászberénybe megyek, tanácskozásra — válaszolt a másik. — Talán még idejében odaérek. Még szerencse, hogy éppen a gyorsabb, korszerűbb közlekedésről tanácskoztak. L. L mint a járda szintje, s így a víz elfolyása nincs biztosítva. A panaszt tudomására hoztuk a városi tanács végrehajtó bizottságának, s a tőlük kapott válasz alapján a lapon keresztül nyugtattuk meg az érintett környék lakóit, hogy sérelmüket orvosolják. November 21-én ismét járt szerkesztőségünkben a panaszos, s elmondta, hogy az ígéreten túl semmi nem történt. Ezért a mulasztásért nem a városi tanács végrehajtó bizottságát, illetve építési-közlekedési osztályát terheli a felelősség, hanem a betonútépítő vállalatot, amely az említett utat saját felvonulási út jaként építette meg, s az valóban magasabb, mint a járda szintje. S ezt a hibát nem javította ki, holott erre — a városi tanács már említett osztálya — felszólította. Az ígért tereprendezést a vállalat nemhogy az őszi esős idő beálltáig, de a mai napig sem végezte el. Az erre lakók jogosan kérdezik, vajon mikor lesz valóság az ígéretből? Ha beteg az ember... Panaszos levelem azzal kezdem, hogy orvoshoz nem szívesen és nem időtöltésből megy az ember. Az én kálváriám azzal kezdődött, hogy a körzeti orvos beutalót adott a rendelőintézetbe szakrendelésre, gyomorpanaszaim kivizsgálására. A bel gyógyászati rendelésen 14.30 órától öt óra feléig vártam, akkor is csak háromszori reklamálás után jutottam be, miután már többen olyanok léptek be az orvosi rendelőbe, akik jóval utánam érkeztek. Innen a laboratóriumba küldtek, s bár még csak 17 óra volt — s tudtommal a rendelés 19 óráig tart — mégsem jártam szerencsével. Azzal küldtek el, hogy másnap reggel jöjjek vissza vizsgálatra. A bántó és fölényeskedő viselkedés nagyon elkeserített és a vérvételre (a bőr- és nemibeteg gondozóba) már sírva mentem. Az itt szolgálatot teljesítő doktornő és a két asszisztens nagyon emberségesen bánt velem, részükről együttérzést tapasztaltam. Miért nem lehet a többi osztályokon is így fogadni-a betegeket? Én elismerem, hogy az orvosok, egészségügyi dolgozók munkája nagyon nehéz, fárasztó, mégis azt mondom, udvariasabban is beszélhetnének a betegekkel. Élő embernek, nem pedig csak vizsgálati tárgynak tekintve azokat Levélírónknak abban igazat adunk, hogy a sok munka sem indokolhatja az udvariatlan, arrogáns magatartást. Köztudott azonban az is, hogy gyakran a betegek szintén türelmetlenek, s nem akarnak sorukra várni. Levélírónk esetében félreértésről lehet szó, ugyanis a rendelőintézettől kapott tájékozta. L-né Szolnok ☆ tatás szerint próbareggeli és gyomorröntgen vizsgálatot általában a reggeli vagy legalábbis a délelőtti órákban végeznek. Ez azért van így, mert a vizsgálat miatt nem akarják arra kényszeríteni a beteget, hogy délutánig vagy estig koplaljon. Ezért kérték arra, hogy másnap jelenjen meg próbareggelire. Mégegyszer a Vosztok úti orvosi rendelőről Fejes Béláné szolnoki lakos személyesen járt bent szerkesztőségünkben, ahol elpanaszolta, hogy a Vosztok úti orvosi rendelő tetejére a gyerekek felmásznak, kavicsokat dobálnak és hangoskodásukkal is zavarják az orvosok munkáját. Lapunkban október 4-én „Meccs a tetőn” címmel írtunk a Vosztok úti orvosi rendelőnél tapasztalt tarthatatlan dolgokról, többek között arról, hogy a gyermekek az épület tetejét használják futballpá- lyának. A városi tanács végrehajtó bizottsága hozzánk küldött válaszlevelében közölte, hogy a városi rendőrkapitányság vezetőinek segítségét kérték. A rendelőhöz közel eső lakás- szövetkezet elnökének és lakóbizottságának is felhívták a figyelmét: a rendetlenkedő gyerekek szü'eit keressék fel, hogy az orvosi rendelőnél megszűnjön a jogosan bírált rendellenesség. Az illetékesek intézkedtek „Utazik a tizenhároméves múmia” című. október 16- án megjelent cikkünkre a Baromfiipari Országos Vállalat vezérigazgatója válaszolt. A cikkünkben kifogásolt gépekkel kapcsolatban közölte, hogy a NEB-vizsgálat óta azokat a törökszentmiklósi gyáregység részben értékesítette, részben üzembe helyezte, illetve az üzembe helyezésre vonatkozó eddigi kísérleteket folytatja. (Például fotócellás darabszámláló berendezés). A hasznosításra nem kerülő gépeket az előírásoknak megfelelően selejtezik. „Egy elévült ügy” című cikkünkre is válasz érkezett a SZOT Társadalombiztosítási Főigazgatóságának megyei igazgatóságától. A kivizsgálás során megállapították, hogy sem a betegnek, sem a szövetkezetnek nem volt sürgős a táppénz intézése. A munkáltatói igazolványt csak augusztus 31-én állították ki, s október 9-től szintén nem utalható ki az esedékes táppénz. mert a keresőképtelenségről nem érkezett igazolás. A családi pótlék igény augusztus 5-én érkezett be az igazgatósághoz, hiányosan. A szükséges adatokat sürgetés után szeptember 12-én küldte meg a termelőszövetkezet. Ezután az igazgatóság soronkívüli kiutalással október 14-én a családi pótlékot postára adta. „A terv kész — a kivitelezés késik” címmel október 20-i számunkban foglalkoztunk a mezőtúri Fóti út építésével. A Kecskeméti Közúti Üzemi Vállala* válaszában közölte, hogy az Jogi tanácsadó A vásárlók jogairól A vásárlók nem kis bosszúságára előfordul, hogy a megvett árucikk minősége nem megfelelő s kijavítására vagy kicserélésére csak hosszas, nem kívánatos vita után kerül sor. A vásárlók jogainak fokozott biztosítása céljából a minőségi kifogások intézési rendjét a belkereskedelmi miniszter az 1/1964(1.11) Bk. M. számú rendeletével szabályozta. E rendelet szabályai szerint a vásárlónak csak kifogástalan minőségű, vagy az úgynevezett osztályos áru vásárlása esetén a feltüntetett minőségi osztálynak megfelelő árut szabad kiszolgáltatni. Hibás áru forgalomba hozatalakor az árun fel kell tüntetni a minőségi hibát s meg kell jelölni az árengedmény mértékét. Ha a minőségi hiba, vagy az árengedmény az árun nem tüntethető fel, a minőségi hibát egyéb módon, például szóbeli figyelem felhívással kell a vásárlóval közölni. A csökkent értékű árukat pedig az arra kijelölt bolt, például Alkalmi Áruk Háza, Bizományi Áruház hozhatja forgalomba. Leértékelt áru esetén is helye lehet minőségi kifogásnak, ha például a vásárolt hűtőszekrényt azért értékelték le, mert zománcozása több helyen megsérült s a használat során derül ki, hogy a gép szerkezete nem megfelelően működik. A vásárló szavatossági joga alapján, ha a minőségi kifogása alapos, kívánságának megfelelően az árut ki kell cserélni, vagy vissza kell venni természetesen a vételár egyidejű visszatérítése mellett. A vásárló határozott kívánságára a minőségi kifogást az áru megjavítása, vagy a vételár megfelelő leszállítása útján is el lehet intézni. A kifos ást ha az áru minőségi hibája felismerhető, a vásárlás időpontjától számított 8 napon belül kell bejelentem. Abban az esetben, ha az áru minőségi hibája csak a használat közben, vagy egyébként hosszabb idő után állapítható meg, a vevő a szávatossági igényét a minőségi hiba felfedezésétől, de legkésőbb a vásárlás időpontjától számított 6 hónapon belül jogosult bejelenteni. A minőségi kifogást a boltvezető, illetőleg a helyettese bírálja el. Ha az áruról a vásárlás során jegyzéket, vagy blokkot adtak, megkövetelhető annak felmutatása. Abbun az esetben, ha a kifogás jogossága kizáró-',' lag műszeres, vagy laboratóriumi vizsgálat alapján dönthető el, vagy ha a minőségi kifogást a boltvezető nem tartja megalapozottnak, de a vevő azt fenntartja, a kifogásolt árut elismervény ellenében át kell venni, és azt az arra illetékes szervhez vizsgálatra kell küldeni. A vásárló az árut köteles gondosan kezelni, tárolni s rendeltetésszerűen használni. Ellenkező esetben ugyanis a minőséggel kapcsolatos panaszát elutasítják. Tartós közszükségleti cikkek eladása esetén, ha az áru minőségéért a kereskedelmi szerv, vagy gyártó vállalat jótállást is vállal, az ebből eredő felelősségre a jótállási jegyen foglaltak az irányadók. Ilyen tartós közszükségleti cikk például a gáztűzhely, háztartási mosógép, porszívó stb. A jótállási időn belül a vevő igényt tarthat a meghibásodott árucikk díjmentes kijavítására, vagy ha ez nem lehetséges, kicserélésére. A jótállás részletes teltétel eit, valamint a vásárlót megillető jogokat a jótállási jegyen kell felsorolni. A jótállással értékesített áruk eladása alkalmával a kereskedelmi szerv a készülékek gyártási számának egyeztetésével, valamint az eladás napjának feltüntetésével a jótállási jegyet felülbélyegzéssel látja el. A vevő a későbbi viták megelőzése érdekében helyesen teszi, ha ellenőrzi, hogy a jótállási jegy felülbélyegzése rendben megtörtént-e. A jótállás körébe tartozó javítások elvégzésének határideje a javítási igény bejelentésétől számított 8 nap. Hűvel a kereskedelmi forgalomban történő vásárlás lényegében adásvétel, a vásárlásokra is vonatkoznak az adásvételi szerződés általános szabályai. Ha tehát az áru minőségi hibájával kapcsolatos jogos panaszt az előírt határidő alatt nem teljesítik, a vásárlónak jogában áll igényét a bíróság előtt érvényesíteni. Dr. Cs. I. említett munka építési tervei elkészültek ugyan 1965- ben, azonban vállalatukhoz csak 1966 elején érkezett meg. A mezőtúri városi tanács tavaly egymillió forint értékben jelentette be építési igényét a vállalat felettes szervénél, kizárólag útépítésre. Az idén kéz- hezkapott építési tervekből állapították meg, hogy a munka értéke a 8 millió forintot is meghaladja és nem csupán útépítés, hanem mintegy 40 százalékban csatornaépítés. A két munkafajta között lényegbevágó különbség van, elsősorban munkaigény tekintetében. Lényegében tehát arról van szó, hogy mást rendelt meg a városi tanács az említett vállalatnál, mint amire előzetesen kapacitást biztosított. Az, hogy az építési szerződés végeredményben mégis létrejött, annak következménye, hogy a vállalat segítőkészen igyekszik megoldani a mezőtúriak problémáját. Az elképzeléseket azonban módosítani kellett, ez, valamint a helyszíni szemlék több időt vettek igénybe, ezért viszont nem a kivitelező marasztalható el. A vállalat 90 millió forintos tervének alig több mint egy százalékát kitevő munkával lényegesen többet foglalkozott, mint ami nagyságrendjénél fogva indokolt, s tették ezt annak érdekében, hogy a Fóti út burkolása mégis elkészülhessen. Szerkesztői üzenet Deák Mihályné, Szolnok: Egy gyermek után családi pótlékot csak az egyedülálló édesanya kaphat. Levélírónk nem közölte, hogy családfenntartó-e. így nem tudhatjuk, hogy jogosult-e vagy sem a családi pótlékra.
