Szolnok Megyei Néplap, 1966. augusztus (17. évfolyam, 181-205. szám)
1966-08-31 / 205. szám
196*. augusztus 31. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A SZERKESZTOSEG POSTÁJÁBÓL Süietlen a cserekenyér A piactéri kenyérboltból hordom a cserekenyeret, s már több ízben el kellett dobni, mert kovászos, ehetetlen volt. Legfőbb táplálékunk a kenyér, sokat dolgozunk érte, s nem szívesen dobunk el még kisebb darabot sem, nemhogy egész kenyeret Kérjük az illetékeseket, akik hívatottak a kunszentmártoni Sütőipari Vállalat munkáját ellenőrizni, vizsgálják meg, mi az oka annak, hogy nem sütik meg a kenyeret. K. J. Kunszentmárton Önkéntes véradók az Hprítógép gyárban Üzemünkben a vöröskereszt helyi szervezete és a szolnoki véradó állomás önkéntes, térítés- mentes véradónapot tartott. A korábbi évekhez hasonlóan most is nagy számban jelentek meg azok a dolgozók, akik megértették a véradás jelentőségét. A belgyógyászati és laboratóriumi vizsgálat után történt meg a véradás. A nemes cselekedetre vállalkozó dolgozóinkat a vöröskereszt és a szak- szervezet aktivistái kalóriapótlásként szendviccsel és sörrel vendégelték meg. A századik véradót virágcsokorral köszöntötték. Bathó László Jászberény Miért keverik a szenet ? Mint nyugdíjas, szeptember hónapban válthatom be tűzelőutalványomat A TÜZÉP-telepen azonban nem adnak olyan szenet, mint amit szeretnék. Haza kell vinni a silány minőségűt is. Jogos-e ez? Nem beszélve arról, hogy a szabadon tárolt szén a nyári esőzések idején porrá ázott. A szénrakásokat is be lehetne fedni műanyagponyvával. Sokkal kevesebb menne így tönkre. Klie Lajosné Űjszász Egyetértünk levélírónkkal, hogy az említett eset bosszantó. Tudomásunk szerint ilyen esetben — amennyiben levélírónk a tisztítási jegyzékkel igazolni tudja, hogy nem volt olajfoltos a kabát — kártérítést követelhet a vállalattól. Ezért azt javasoljuk, hogy panaszával forduljon a Patyolat központhoz, Szolnok, Mártírok útja 19 szám, s kérje a kabát rendbehozását, vagy amennyiben ez nem lehetséges, a kártérítést. Oá! áll meg a busz, ahol akar ? Augusztus 25-én Rákó- czifalvára utaztam a 446-os számú busszal, amely 16.45- kor indul Szolnokról a Kossuth térről. A buszhoz késve érkeztem, nem volt időm a kocsin lévő táblát megnézni, de azt tudtam, hogy Rákóczifalva felé megy. Rákóczifalván az ó-szöl- lőnél jeleztem, hogy le akarok szállni, de a busz tovább robogott. Én úgy voltam, majd a postánál megáll és ott leszállók. A posta előtt ismét jeleztem, de a kalauz rámszólt, ne rongáljam a csengőt, mert a busznak nincs megállója. A menetrend szerint van. sőt egy perc tartózkodási ideje is. A busz megállt a nek, hogy az autóbuszok megálljának a megjelölt helyen, vagypedig töröljék a menetrendből a megállók nevét. Mert ha a kalauznak úgy tetszik, egy-két községgel távolabb utaztatja a heti-bérlettel rendelkező utast is, s megfizetteti vele a költséget. Rajna Béla Rákóczifalva Többen panaszolták Cibakházáról és a Jászságból is érkezett olyan panasz, hogy italboltban vagy kisvendéglőben nem szolgálták ki a sört azoknak, akik azt nem helyben akarták elfogyasztani. A hibalistát azzal sorolhatnánk, hogy például Jász- fényszarun a 8. sz. dohányboltban darabonként nem adnak cigarettát. Van, ahol bort nem szolgálnak ki addig, amíg a sör el nem fogy. Az is jogos panasz, hogy miért fizettetnek 20 fillérrel többet egy korsó sörért, mint ami annak az ára. postánál, de a pótkocsi ajtaját nem nyitották ki, habár az első kocsiból volt leszálló. Rákócziújfalunál odajött a kalauz, névszerint Koncz Menyhért, és kérte a busz- viteldíjat Martfűig. Nem tudom, mit gondoljak: lelkiismeretlenség, vicc volt ez, vagy a kalauz csupán meg akarta mutatni, hogy ő az úr a kocsin. Kérem az autóközlekedési vállalat vezetőit, intézkedj eMáthé Imre cibakházi levélírónknak és a Néplap előfizetői jeligéjű levél írójának is üzenjük, az említett esetek helyi túlkapások. Ugyanis nincs érvényben olyan intézkedés, sem a MÉSZÖV, sem más szerv részéről, hogy a sört csak azok vehetik meg, akik helyben elfogyasztják. Amíg van sör, a vendéglőben és italboltban is kötelesek kiszolgálni azokat a vevőket is, akik otthon kívánják elfogyasztani ez italt. A cigarettára is az vonatkozik, hogy ha valaki egy darabot kér, annak is adni kell. A sör ára nem egyforma, minőségétől füge az, hogy mennyibe kerül egy korsó sör. Az azonban helytelen, megengedhetetlen, hogy a 3,80 forintos ár helyett 4 forintot fizettessenek a fogyasztókkal. Ha bárki ilyen dolgot tapasztal, ne sajnálja a fáradságot, hogy a szövetkezet igazgató elnökének jC' lentse. Az fmsz vezetői és a MÉSZÖV is megteszi a szükséges intézkedést, fe- lelősségrevonást, bírságolást. (A szerk.) Olvasóink írják Újként adták el az ócska bútort A tüzelőutalványok valóban szeptember 30-ig válthatók be a TÜZÉP és az fmsz telepein, tehát levélírónk is az említett időpontig szerezheti be tüzelőjét. A szén keverésével kapcsolatos véleményével nem értünk egyet, ugyanis az a rendelet, amely ezt meghatározza, éppen a dolgozók érdekében rendelkezik így. Nem lenne igazságos, hogy egyesek teljes egészében kiváló minőségű szénhez jutnának, másoknak viszont meg kell elégedni a gyengébb kalóriájú tüzelővel is. A szénbányák termelését és a lakosság érdekét figyelembe véve keverik a jobb és gyengébb minőségű szenet a telepeken, meghatározott arányban. Az a megjegyzése, amelyet a szén tárolásával kapcsolatban tett, csak arra az esetre vonatkozik, ha gondatlanul tárolták a tüzelőt, mert különben a rendesen prizmába rakott szénből kevés porlik el. — (A szerk.) Tisztítás után még piszkosabb lett a kabát Többször jártunk a mezőtúri bútorboltban, mivel az volt a szándékunk, hogy szoba- és konyhabútort is veszünk. A kiszolgáló elég hűvösen fogadott, az üzletvezető viszont azt ígérte, hogy hamarosan megvásárolhatjuk amit keresünk. Végre sikerült a konyhabútort megvenni, a szobabútor árát is kifizettük és érte mentünk a ktsz-hez. Itt tudtuk meg. hogy a négy szobabútor közül egyik sem lehet a miénk, már mindegyiken ott volt az „elkelt" felirat. Azoknak tehát megtartották, akik ki sem fizették, nekünk pedig csak annyit mondtak, várjunk. A ktsz-ben megnézték a konyhabútort, amely a kocsin volt, s megmondták, hogy ez ócska bútor. A föidművesszövetkezet segítségével ki is cserélték újra. Egyéb bosszúság is ért bennünket ezen a napon. A háztartási boltban vettünk egy asztalt négy fonott székkel, s mire visszamentünk az eladó kicserélte a székeket, drágábbra, olyanra, amelyik nem nagyon kelendő. Az ugyancsak itt vásárolt öt kilogramm üvegező gittből otthon egy kilogrammot el kellett dobálni mert használhatatlan, száraz volt. Kérjük az illetékeseket, vizsgálják meg a történteket és tegyék meg a szükséges intézkedést. Molnár Sándor Mezőtúr Községünkben adtam be tiszti ■ tásra a Patyolathoz egy fregolt- kabátot. Mikor érte mentem, megdöbbenéssel állapítottam meg. Hogy a kabát használhatatlan, ugyanis a ballonrészén két helyen is nagy olajfoli éktelenkedett Kértem a vezetőt, küldje vissza tisztításra, ami állítólag meg is történt, de a folt megmaradt a kabáton. Kihez forduljak, hogy tiszta kabátot kaphassak vissza? Gubicz Gyuláné Jászladány Levélírónk kívánsága teljesült, a városi tanács vb kereskedelmi főelőadója megvizsgálta a panaszát, s mivel megállapította, hogy a bolti eladó valóban használt bútort értékesített, felhívta erre az fmsz vezetőinek figyelmét. A földművesszövetkezet igazgatósága fegyelmi eljárás során vonja felelősségre az eladót. Az üvegező gittel kapcsolatban az a megállapítás, Jogi tanácsadó A szülőtartásról A felnőtt gyermekek olykor elfeledkeznek arról, hogy a szülő eltartása nemcsak erkölcsi, hanem jogszabályi kötelezettség is. A családjogi törvény rendelkezése szerint a szülőt rászorultsága esetén rokonai közül elsősorban gyermekei kötelesek eltartani. — Amennyiben a tartásra jogosultnak tartásra kötelezhető gyermekei nincsenek, az eltartás a felmenő rokonokat terheli. A szülőtartásnak tehát két feltétele van: a rászorultság és a tartási képesség. Tartásra szorul az az idős szülő, aki saját vagyonából, illetve jövedelméből magát eltartani nem tudja. Tartásra köteles az a gyermek, aki keresetéből, jövedelméből rendszeresen hozzá tud járulni szüleinek eltartásához anélkül, hogy ezzel saját maga, illetve gyermeke és felesége eltartását veszélyeztetné. Amennyiben a szülőnek több gyermeke van, valamennyi gyermeket egyenlő arányban terheli a tartási kötelesség. Vita esetén személyi, családi, kereseti viszonyokra tekintettel az egyenlő aránytól el lehet térni. A tartásra kötelezett gyermek a tartást — választása szerint — saját háztartásában természetben, vagy havonként s előre pénzben is szolgáltathatja. Indokolt esetben a szülő is kérheti a tartás pénzbeni szolgáltatását, különösen akkor, ha a szülő s a gyermek között a kapcsolat annyira megromlott, hogy az a személyes szolgálat elfogadását kizárja. Több gyermek esetén gyokori eset, hogy az egyik gyermek háztartásában tartja a szülőt, s a többi gyermek pénzbeni hozzájárulást fizet. A szülőtartási kötelezettség összegszerűségének megállapításánál ilyenkor a természetbeni szolgáltatások és a gondozással járó munkaértéket is be kell számítani. A szülőtartási kötelezettség összegszerűségét jogszabály nem határozza meg. Vita esetén, — figyelemmel a tartásra kötelezettek személyi és családi viszonyaira, — gondos mérlegelés után a bíróság határozza meg a szülőtartás mértékét és módját. Az a szülő, aki gyermekét elhagyta, nevelési költségeihez nem járult hozzá, nem jogosult szülőtartásra, mert arra érdemtelen. A törvényes gyermektartásdíjat megfizető szülőt azonban nem lehet a szülőtartásra érdemtelennek tekinteni. Az örökbe fogadott gyermek ugyanúgy köteles eltartani örökbefogadó szülőjét, mintha annak vérszerinti gyermeke lenne. A mostoha gyermek akkor köteles a mostoha szülő tartásáról gondoskodni, ha őt mostoha szülője hosz- szabb időn át tartotta. Az egyik konkrét ügyben a 77 éves, vagyontalan és munkaképtelen szülő, két gyermeke ellen indított pert a tartási kötelezettség megállapítása végett A gyermekek közül az egyik édes gyermeke, a másik mostoha gyermeke volt. A mostoha gyermekét 6 éves korától 21 éves koráig tartotta feleségével, mostoha gyermekének édesanyjával együtt. A járásbíróság a mostoha gyermek tartási kötelezettségének megállapítását arra hivatkozással mellőzte, hogy a mostoha gyermek édesanyjának önálló ipara volt, s gyermekét annak jövedelméből tartotta, továbbá mert időközben a szülők házassága felbomlott. Az ügyben eljáró Legfelsőbb Bíróság ítéletében — a mostoha gyermeket is kötelezte szülőtartásra — s rámutatott arra, hogy a mostoha ever- meket a mostoha szülőjével szemben nemcsak addig terheli eltartási kötelezettség, amíg a mostoha szülőnek a gyermek szülőjével kötött házassága fennáll. A Legfelsőbb Bíróság ítéletében rámutatott arra, hogy a tartási kötelezettség megállapításához megkívánt feltétel megvalósul abban az esetben is, ha a mostoha szülő mellett az élet- közösség során az anya is kereső foglalkozást folytat. A' tartási kötelezettség megállapítását a járásbíróságtól kell kérni. Hat hónapnál régebbi időre tartási követelést csak akkor lehet érvényesíteni, ha a jogosultat követelése érvényesítésében mulasztás nem terheli. Dr. Cs. I. hogy a csomagolás érintetlen volt, még így is előfordul azonban, hogy az olaj elpárolog, illetve a papír felszívja azt, s körülötte a gitt megkeményedik. Az ilyen hibák kijavítását szolgálja, ha a vásárlók visszaviszik az üzletbe a kifogásolt minőségű árut, helyette megfelelőt kapnak. (A szerk.) Az illetékesek intézkedtek Helyszíni vizsgálat cikkünk nyomán Lapunk augusztus 24-i számában jelent meg „Buszforduló — életveszéllyel” című cikkünk nyomán a városi tanács vb építési és közlekedési osztálya helyszíni vizsgálatot tartott a Vosztok úti lakótelepen. Egy sor hiányosságot fedtek fel, amelyet válaszlevelükben részletesen közöltek. A vizsgálat során tapasztalt hibák, mulasztások kijavítása érdekében az érdekelt vállalatok, szervek képviselőit szeptember 1-én tanácskozásra hív’a meg az építési-közlekedési osztály, amelyet a megyei tanács vb építési, közlekedési, vízügyi osztályán tartanak. Kutat fúrnak Jászárokszálláson Géczi Béla, jászárokszállási lakos bíráló soraira, amely július 27-én „Elnézem hajnalig, folyik vagy nem folyik” címmel jelent meg, a megyei tanács vb építési, közlekedési és vízügyi osztálya válaszolt A vizsgálatot a Szolnok megyei Víz- és Csatornamű Vállalattal együtt végezték, s megállapították, hogy a jelzett időben a községi fürdőbe vízbekötés történt, s ennek következtében a lakosság egy részének vízszolgáltatását biztosító pozitív kút (amely nincs a hálózatba kapcsolva) teljes egészében a fürdőt táplálta. A törpevízmű szolgáltatásával is időlegesen lehet fennakadás, mivel a jelenleg meglevő kút kapacitása nem képes fedezni a lakosság vízigényét. A közeljövőben Jászárokszállá- son egy új kút fúrására kerül sor, amely hivatott lesz a község területén a szükséges vízellátást egy újonnan létesítendő vízműtelep kiépítésével biztosítani
