Szolnok Megyei Néplap, 1966. június (17. évfolyam, 128-153. szám)

1966-06-15 / 140. szám

I9*t. Június 15. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 A téglaipar „csodafegyvere" EMBERKÉNT ÉLNI Tulajdonképpen onnan kellene kezdeni, hogy húsz év alatt az építő- anyagipar, főképpen a tégla- és cserép­ipar műszaki, technikai fejlődése messze elmaradt az építőiparral szemben tá­masztott követelmények mÁgött, az építőket . nem voát képes ellátni megfelelő mennyiségű és minőségű építőanyaggal. Azt vitatni, hogyan következhetett be ez a néha súlyos anyagellátá­si nehézségeket okozó hely­zet, ma már teljesen feles­leges. Az energiát inkább a bajok csökkentésére kell fordítani­Az idén új elképzelés megvalósításához látott a tégla- és cserépipar. Ez nem más, mint a Baranj'a megyéből elindult újítás­nak, az úgynevezett bara­nyai kazalozási technote- giának az ország összes téglagyárában történő be­vezetése. A baranyai kazalozás ke­vés kivétellel megnyerte a Szolnok megyei Tégla- és Cserépipari Vállalat gyár­egységvezetőinek tetszését, és rokonszenvét. Az ellen­zék eddig csupán a szolno­ki téglagyár vezetőjéből áll. Véleményünk, hogy az utóbbi időben a termelés­ben kissé „visszaesett'’ gyárban főleg munkaerő- problémák és az állítólagos helyhiány okozza az új hí való idegenkedést. Azt sem lehet elfogadni vita nélkül, hogy a bekazlazott nyers­téglasorok száradás közben túlságosan deformálódnak és a takarásra használt ,,cseréptetődben emiatt nagy horpadások vagy ré­sek keletkeznek. Szűcs Mihály, a török­szentmiklósi téglagyár ve­zetője, aki a baranyai kaz- lazás lelkes hívévé vált, ér­tékes tapasztalatokkal szol­gálhat, hogyan lehet még jobb takarást biztosítani. Rájött, hogy az előírt 8 centiméteres sorközök he­lyett az 5 centiméteres job­ban megfelel, saját szakál­lára változtatott a techno­lógiai előíráson — ami ter­mészetesen nem szentírás —- és elégedetten mutatta a lelkiismeretes és hozzáértő munkával elkészített kazalt. Tóth Jánosnak, á tápió- györgyei gyár vezetőjének az a véleménye, hagy aki nem ismeri fel az új mód­szer előnyeit (présgép ál­lásidő kiküszöbölése, a gyártási szezon meghosszab­bodása, a dolgozók folya­matos foglalkoztatása) és csak ímmel-ámmal végzi a kazalózást, megérdemli, hogy ne teljesítse a ter­vét Tiszafüreden is szépen halad a munka- Tóth László gyáregységvezetőnek olyan elképzelése van, hogy a nyár folyamán diákok­kal csináltatja a „baranya­it”. A régi, kiváló szakem­ber elismerően beszél az új módszerről. A félkész­termék biztonságos képzésé­nek nagy lehetőségét lát.ia benne. Gál István* a kunszent­mártoni gyár vezetője azt mondta, jobban jönnek ki. mintha a hagyományos ka­zalozást csinálnák, ezenkí­vül a tégla minősége is jobb lesz. Arra azonban már most rájött, hogy a márci­usi kezdés fél siker. ö rendkívül kényes arra. hogy az egyes etageokba rakott téglamennyiség tö­kéletesen kiszáradjon. Csas ezután rakatja a következő részt. Mint mondotta, nem szabad elhamarkodni, elsi­etni a munkát. A martfűi téglagyárban kissé késve, még csak most kezdik meg a baranyai ka­— Jancsi az egyik leg­jobb zetorosunk — dicsérte a fiatalembert Habán Lász­ló párttitkár. Elismerő sza­vaihoz még hozzáfűzte: — Ö is benevezett a járási versenybe. — Mit vállalt? — Kétszáztíz műszaknor­mát. S azt, hogy éves ter­vemet 110 százalékra telje­sítem. Szeretném megsze­rezni a gépkocsivezetői jo­gosítványt is, de még nem kezdődött meg a tanfolyam, kevés a jelentkező — mond­ta csendes hangon Ádám János. Kökény István hasonló felajánlást tett. Kiss Ernő és Bagi László pedig arra vállalkozott, hogy 205 mű­szaknormát teljesít, s éves tervét is megtoldja 15 szá zalékkal. — Sikerül ez? — Rajtam nem múlik a teljesítése — válaszolt a szálfatermetű Bagi László, miközben azt figyelte, mi­kor telik meg a tartály, ugyanis a kukoricát vegy- szerezték, s oda szállította a vizet. — A tavalyi sze­replésemmel különben is elégedetlen vagyok. Az idén nem elégszem meg a 706 munkaegységgel. Most az ötödik hónap végén már 1 zalok helyének előkészíté­sét, mert egy most lebon­tott épület helyére kerül­nek. Jónak tartja az el­képzelést, fantáziát lát ben­ne­összegezve a véleménye­ket: munkaigényes, leg­alábbis a szabadszáritóra való rakodásnál igényesebb a baranyai kazalozás. En­nek ellnére jó, célraveze­tő módszer. Egyes gyárakban közel egymillió nyerstéglát tárolnak, szárítanak ki így őszre és télre. A baranyai kazalozásban rejlő előnyök igazán ■ azonban akkor mu­tatkoznak csak meg, ha a gyárvezetők a szabad, eddig nem használt területek „be­építését” szorgalmazzák. Ha a vállalatnak mind a ti­zennégy téglagyárában szív- vel-lélekkel a jó gyártás- szervezési intézkedés segí­tőivé válnak a vezetők és dolgozók egyaránt, akkor ha nem is a téglaipar csoda- fegyvere, de a többtermelés záloga lesz a baranyai ka- zalozás. Bognár János 303 egységem volt. Kezdet­nek nem rossz. Az áprilisi párttaggyűlésen vettek fel tagjelöltnek, már csak ezért is igyekszem a munkában is pluszt adni. — Az Sz—100-as traktor­ral dolgozó Bolla Vince és Nagy István az RS—09-es vezetője sem marad el tár­saitól — újságolta Gayer József főagronómus. — Az előbbi 240 műszaknorma és 118 százalékos tervteijesí- tésre vállalkozott, az utób­bi pedig 185 műszaknorma alatt 115 százalékra kíván­ja teljesíteni éves tervét. — Mit vállalt a „Diesel”- birgád? — Hogy a betakarítógé­peket időben és jó minő­ségben kijavítjuk — mond­ta Miklós István. — És a többi gép üzemelését is biztosítjuk — toldotta meg a fiatel szerelő szavait Demeter Ferenc műhelyve­zető. — Ehhez a versenyhez csatlakoztunk mi is. Azzal igyekszünk kiérdemelni a szocialista címet, hogy a gondjainkra bízott 113 te­hén mindegyikétől 2600 li­ter 3.7 zsírtartalmú tejet fejünk. A borjúszaporulat­nál elérjük a 90 százalékot. Ügyelünk a rendre, a hi­„Van egy nagy célom: emberként élni. Ebben ben­ne van minden. Ahhoz, hogy boldoguljak, nem aka­rok átrázni senkit. Tudom, egyedül nehéz boldogulni, de még nem tudok, s úgy érzem, ebben a környezet­ben még lehetetlen szocia­lista módon élni. Nem aka­rok kispolgár sem lenni. Ha majd olyan lesz a lég­kör, hogy már lehet szo­cialista módon élni, nem leszek ellene. Sőt.” Az idézett sorok írójának — mint ahogy a fentiek­ben megfogalmazódott — fogalma sem volt arról, hogy életcélja kispolgári. Boldogulási törekvése irreá­lis. Az út, amelyen járva el kívánja érni célját, nem felel meg saját és a tár­sadalom igényeinek. Az eszközei — amelyeknek se­gítségével célhoz óhajt érni — használhatatlanok, mert erkölcstelenek. Vajon miért kispolgári az az életcél, ha valaki em­berként akar élni? Miért irreális boldogságra való törekvése, ha tudja, hogy egyedül nehéz boldogulni, de még nem tud szocialista módon élni? Miért nem engedhetjük el a fülünk giéniára. Résztveszünk a szakmai és politikai to­vábbképzésen. Munkánk jó elvégzése mellett vállaltuk, hogy egy idős, nyugdíjas tag háztáji földjét is meg­műveljük — sorolta ifjú Antal Lajos, a kilenctagú Május 1 tehenészbrigád ve­zetője. Azt pedig szintén a tsz vezetői újságolták, hogy az ifjú tehenész az egyéni ver­senybe is benevezett. Fel­ajánlását azzal toldotta meg. hogy 20 fillérrel csök­kenti egy liter tej előállí­tási költségét. A jásziványi Szabadság Tsz vezetői nagyra értéke­lik a gazdák szorgalmát, s azt a nemes vetélkedést, amely máris sokakat ma­gával ragadott. S hogy éb­ren tartsák a versenyszel­lemet. a tsz ég a község vezetőiből alakult értékelő bizottság figyelemmel kísé­ri a vállalások teljesítését, s azt propagálja is. A több helyen felállított faliújság — amelyre nemcsak cik­kek, hanem kének is ke­rülnek — szintén jó szol­gálatot tesz a verseny leg­jobbjainak népszerűsítésé­ben. N. K. mellett azt a megállapítást, hogy „ha majd olyan lesz a légkör... nem leszek elle­ne. Sőt.”? Emberként élni! Nemes, magasztos, felemelő életcél ha azon alapul, hogy a cél­kitűző a természeten, a tár­sadalmon, s önmagán való uralmát növelje. Ha a cél­kitűzés értékalkotó tevé­keny munkával párosul. Ez azért is igaz, mert az em­ber — különösen a szocia­listává való személyiség — leglényegesebb tulajdonsá­ga a tevékenység: az em­bernek az a sajátos ter­mészete, hogy szeret és tud cselekedni, lendületesen dolgozni, , tettekben meg­nyilvánuló életet élni, kör­nyezetét, s magát tudato­san formálni, küzdeni, al­kotni. A kispolgár azonban úgy akar emberként élni, hogy megvárja míg mások ki­alakítják számára azt a légkört, melybe bemasí­rozva lehet szocialista módon élni. Ha megteremtik számára is a szocialista brigádot, tsz-t, falut, várost, stb., akkor majd ő is szocialista mó­don él. Addig arra törek­szik, hogy kispolgári létét a lehető kegkevesebb mun­kával, minél kisebb befek­tetéssel, a lehető legna­gyobb garantáltsággal fenn­tartsa, megőrizze. Mert a kispolgári élet célja nem a természeten és a tár­sadalmon való uralom nö­velése, hanem a fogyasztó­élvező ösztönkiélés. Ezért erkölcstelen. A kispolgár várakozó ál­láspontja, passzív magatar­tása, befelé forduló élet­módja azért is káros, mert maga a kispolgár is csak a munkában, harcban szű­nik és szűnhet meg. Ha azt akarjuk, hogy a kispol­gári szemléletű, életvitelű ember megszűnjék kispol­gár lenni, be kell vonnunk őt is a tevékenységek rend­szerébe. Az élet és a kul­túra értékteremtő folyama­tába. Ez a kispolgárnak is érdeke. Érdeke azért is, mert sohasem jelentett nagy karriert kispolgárnak len­ni. s ma különösen nem jelent perspektívát a kis­polgári lét átmentése a szocializmus ba. A múltat konzerváló kis­polgári szemlélet és élet* vitel megváltozása csak a személyiséget alakító, forJ -máló, öntökéletesítő aktív tevékenység által történhet. Ha valóban nem akar kis­polgár lenni, ezt a küzdel­met vállalnia kell. Ez a harc azonban nemcsak sze­mély szerint neki, hanem a társadalomnak is érdeke. Érdeke azért iá, mert ugyan a kispolgárság mint osztály megszűnt hazánkban, de a kispolgár és a kispolgári- ság nemcsak hogy nem szűnt meg, hanem még új­ra is termelődik. Tovább él, áthagyományozódik és mint a föld felszínén ha­gyott hulla, megfertőz ben­nünket. Ebben a harcban nem kis szerepe van a környe­zetnek, a nevelésnek, az életmódnak és a magán­életnek. A nevezetteken be­lül is megkülönböztetett figyelmet érdemel az a cso­port, vagy közösség, amely­ben a kispolgár él, dolgo­zik és gondolkodik. A kö­zösségben, a közösség által, s a közösségért kell neki is dolgoznia, élnie. A kö­zösségben, a közösségért és a közösség által tud csak igazán emberként élni. Nem elég számunkra, hogy a kispolgár felismeri, hogy „egyedül nehéz boldogulni”. A napi élet gyakorlatává kell tennünk azt a tör­vényt, hogy a mi társa­dalmunkban mindenki, a kispolgár is a közösség tagja. Itt nincs helye elszigetelt egyénnek. Nem létezhet el­különült egyéni sors, egyéni út, egyéni boldogulás, amely szemben áll a közös­ség sorsával és boldogulá­sával. Történelmi tény, hogy hazánkban egyre inkább lehet és csakis ebben az értelemben kívánatos em­berként élni. A mércénk a kispolgárral szemben is az aktivitás és az öntevékeny­ség fokozása. Ezért törőd­jünk jobban azokkal, akik nemcsak az anyagi javakat, hanem gondolatokat, érzel­meket. hangulatot, eszmé­ket, életcélokat is terem­tenek, megfogalmaznak. — Nem lehet közömbös szá­munkra, hogy egyénenként mit jelent „emberként élni”. Bálint Sándor Ilii /V ET TOD OR Hűsítő hatású izzadsággátló, szagtalanító. Kellemes illatát több órán át megőrzi. Négy brigád a szocialista címért küzd Többen as egyéni versenyben vesznek részt ASSZONYOK A GYÁRBAN m flz qssggny az öltö­zőben hajnal óta csak sírt, sirt; szemei vörösredagad- tak. Az öltözőben vagy hatvan lány, asszony ru­hájának tára ilyenkor mun­kaidő alatt elég csendes. Itt aztán kisírhatja min- ben bánatát. Nem először menekül ide a bajával. Uzsonna szünetben még­is rászánja magát, kicsit lemossa a könnyeit, s této­ván átmegy a mosdóba. Ott sem tud mit csinálni. Ül a nyikorgó pádon, s mindun­talan az jár a gondolatai­ban. mi is lesz már ezután ővele? Műszakkezdéskor a ha­ragos mesternő szólt neki valamit, s ő bocsánatkérő arccal jobban odafordult, de a hallókészülék nem vitte tisztán értelméhez a mondatot. — Ejh, sokszor mondtam, de már megteszem — mér­gelődött a mesternő. — Ha nem értette mit mondtam le is út, fel is út! Nem kínlódok tovább magával! Ezt már olyan hangosan mondta, hogy nem lehetett nem érteni. Azóta itt ül, s nem tudja, mi következik ezután, öt év van már csak a nyugdíjig — s har­minc éve, szüléskor veszi-, tette el a hallását... — Miért kesereg a né­ni? — ‘ ismerős asszony, a gyár egyik mesternője kia­bált rá. Mert tudta, nagy baj a baja, elsírta neki a bánatát. — Hát majd hozzánk jön, a mi műhelyünkbe — vigasztalta a mesternő. — Már menjen is, én meg elmegyek a kartonjáért... És a műhelyben valóban munkát — s nemcsak mun­kát, emberséget is kapott a hallókészülékes asszony. Mindennek öt éve már. Nemrég jelentkezett a szakszervezetnél: itt a nyugdíj ideje! A műhelyben időnként beszélgetésre hívta a mes­ternő az asszonyokat, öt most nem. — Meg kell szokni, biz­tosan terveznek valamit, s én már úgysem leszek ak­kor közöttük — nyugtatás volt ez, de egy-egy könny­csepp azért ráhullott a ci­pőfelsőre. Június elején, amikor utoljára bement a gyárba búcsúzni, mégis megtudta, mi volt a sok beszélgetés — nélküle. Az egész mű­hely összejött a lépcsőfor­dulóra, s elbúcsúztatták szépen. Rengeteg csokor rózsát, szép kis éjjelilám­pát — s egy karórát ka­pott örök emlékül. — Aztán ugye bejön maid néha — ölelte, csó­kolta a mesternő. — El ne feleitse. öt éven át maga volt az én jobbkezem a Tisza Cipőgyár 38-B műhe­lyében. — Hát lehet ezt elfelej­teni? flz asszony ráérő­sen magyarázza a személy­zeti vezetőnek: — Nagyon szeretnék dol­gozni, mert két fizetésből csak könnyebb élni, mint egyből, ugye? Aztán, ha dolgoznék csak jobban küldhetnék pénzt az anyámnak. Az első házas­ságomból két gyerekem van, a nagyobbakat anyám neveli. A kicsi — ez van csak velem, ni. A kicsi most is vele van. Szép, nagyon szép arcú, értelmes kisfiú. Lehet négy-ötéves. Az Irodában félénken álldogál, anyja kezét szorítja. — Azt gondoltam, vala­ki öregasszonyra rábízom a kisfiút — magyaráz to­vább az asszony. — Csak találok valakit, aki elvál­lalja... — Amikor nappalos mű­szakban van — bólogat a személyzetis. — Mert itt két műszak van. Dehát es­te biztosan vigyáz rá a férje... — Jaj, nem, az ugyan nem! Nem állja az kérem ezt a gyereket, szegényt. Néha úgy megveri, hogy alig tudom kiszedni a ke­zéből... — És maga hagyja — háborog a másikban a nő, az anya. — Irtózat!... — Hát, ha otthon va­gyok, dehogy hagyom, ké­rem ! Csakhogy olyankor kapja el, amikor elmegyek valahová, s otthon marad a gyerekkel! Azt mondja útálja, minden gyereket útál. ahány csak létezik! Pedig nem rossz ember, csakhát ilyen a természete. — Nem sok öröme lehet magának az életben, — mondja a személyzetis. — Miért nem hagyja ott azt az embert? Már a gyerek miatt is!... — Öh, az a legkevesebb — kapkod levegő után az asszony. — Majd megszok­ja a- gyereket, s a gyerek is őtet, kérem. Jó ember lesz az! Mégcsak kétéve, hogy együtt élünk. És a két év alatt én annyi min­dent összeszedtem abba a lakásba, hogy az előttem ott lakó öt asszony együtt se annyit... öt asszony?..» — öt felesége volt már neki, kérem. Nem fiatal ember már, húsz évvel idősebb nálam! Majd meg­jön az esze ... Hát... ak­kor értesítenek ugye, hogy mikor jöhetek dolgozni. Kö­szönj szépen a néninek, Gabika, megyünk haza! A személyzetis a legszí­vesebben ütne, kiáltana, embereket hivna, megmu­tatná mindenkinek °zt a lélektelen asszonyt. Ehe­lyett azonban aláhúzza ne­vét a munkára jelentkezők között, s pirossal melléir- ja: „Sürgős”! Sóskúti Júl*»

Next

/
Oldalképek
Tartalom