Szolnok Megyei Néplap, 1966. április (17. évfolyam, 77-101. szám)
1966-04-13 / 86. szám
IMI. április lí. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A SZERKESZTOSEG POSTÁJÁBÓL Olvasóink írják VÁLLALÁSUKNAK eleget tettek A besenys: ögi Lenin Tsz gazdái már korábban megállapodtak abban, hogy többletmunkát vállalnak, s ennek értékét a vietnami nép megsegítésére fordítják. Adott szavukat valóra váltották, április 4-ig százhetven szövetkezeti dolgozó 174 munkaegységet teljesített, értékét, 6800 forintot be is fizették a szolidaritási csekkszámlára — írta a tsz főkönyvelője. ESERNYŐVEL AZ AUTÓBUSZON A Törökszentmiklós és Tiszabö között közlekedő GA 38—88-as rendszámú autóbuszon gyakori a túlzsúfoltság. Néha még a bérletesek közül is maradnak le. S nemcsak ez a hiba. Sokan zúgolódnak — joggal — amiatt is, hogy amikor esik az eső itt is, ott is csöpög a víz a tetőről, Nemcsak az utcán, de az autóbuszon is esernyőt kell használni. Egyéb dolog is bosszantja az utasokat. A keréknél ugyanis felverődik a sár a kocsi belsejébe, az elején pedig csak olyan foglaljon helyet, aki csizLELKES SZEREPLÖGÄRDA KÖZÖNSÉG A kengyeli művelődési otthon színjátszó csoportja egy év alatt már a harmadik, égési estét betöltő műsor bemutatásával szórakoztatta a közönséget. A lelkes kis gárda — fiatalok és idősebbek — kellemes estét szereztek azoknak, akik a szórakozási lehetőségek közül azt választották. hogy megtekintik műsorukat. A közönség elégedett volt. a szereplők viszont izgatottan sorolták egymásmái visel, mert ott a víz jön fel. Nyáron pedig porfelhő úszik az autóbuszban. A MÁV AU T 1965 őszére ígérte, hogy kapunk egy új kocsit. Azonban ez csak ígéret maradt. A vállalat talán adott volna egy farmotoros autóbuszt, de csak ha a gépkocsivezető kalauz nélkül vállalta volna a járatot. Nem vállalta, mert nagy a forgalom, s egyedül nem győzné a munkái. Arra kérünk választ, számíthatunk-e arra, hogy megfelelő autóbuszt kapunk. Kovács Borbála Tiszabö — ELÉGEDETT nak azokat az apróbb hibákat, amelyet a nézők észre sem vettek. Még a tavaszi idényben két színdarabot mutatnak be, főleg a könnyű műfajt kedvelik. Eredményük ••on zó, amit az is bizonyít, hogy a közönség soraiból újabb vállalkozók jelentkeznek a fellépésre, s egyre nő a törzsközönség száma és igénye is. B. S. Kengyel Az illetékesek intézkedtek ÜZEMZAVAR ÉS FERTŐTLENÍTÉS MIATT NEM ÜZEMELT A HIDROFOR HÄZ A tiszatenyői községi tanács vb elnökétől kaptunk választ a március 23-1 lapban megjelent „Egy hete pihen a hidrofor” című cikkünkre. A cikk alapján lefolytatott vizsgálat megállapította, hogy márciusban — különböző okokból — négy esetben volt üzemzavar. A község lakói még sem maradtak víz léikül, ugyanis a tanács végrehajtó bizottsága a hidroforház építésével egyidejűleg egy pozitív kutat is készíttetett, amelynek vízhozama percenként 76 liter. Amikor tehát üzemzavar vagy fertőtlenítés miatt nem üzemel a hidroforház, ez a kút bőségesen ellátja a községet ivóvízzel. az Állami biztosító vAlasza A Szerkesztőség postája-, ból című rovatunkban közöltük március 30-án jzent- péteri Lászlóné, Kunhegyes, Tanya 426. szám alatti lakos levelét, „Mi jár a biztosítottnak?” címmel. Az Állami Biztosító Szolnok megyei Igazgatósága a cikkre a következőket válaszolta: „1965-ben 16 671 esetben Kozmetikai tanácsadási és bemutatót tart az Élelmiszer és Vegyiáru Nagykereskedelmi Vállalat ^966. április 14-én reggel 9 órától este 8 óráig az I. sz. Irodaház Kultúrtermében ÍMSZBT Klub) A tanácsadást kozmetikai szakember végzi. Az árucikkek a helyszínen megvásárolhatók. Szolnok—Békés megyei Élelmiszer és Vegyiáru Nagykereskedelmi V. 68 568 600 forint összegű kárt fizettünk ki Szolnok megyében. Ugyanezen idő alatt bruttó díjbevételünk 75 579100 forint volt ösz- szesen. Ezen rövid statisztikai adatban a számok beszélnek helyettünk, mert ezek tények. Szentpéteri László ügyfelünk helyett a felesége írt a Néplap szerkesztőségének és mi is innen értesültünk panaszáról, mert ne- kük semmi igényt nem jelentett be. Április 5-én a kárügyet felülvizsgáltattuk és megállapítottuk. hogy csak a szélvihar által okozott kár téríthető meg, 234 forint összeggel, amelyet március 17-én a kárszakértőnk már megállapított. Ezen megállapításunkkal a károsult Szentpéteri László egyetértett és a kárjegyzőkönyvben ezt aláírásával is igazolta. A kéménykár nem téríthető meg, mivel a károsult a kéményt szegélyező bádogot csak hiányosan tudta bemutatni az egész melléképület (istálló) olyan avult állapotban volt, hogy falai megvetem eltek.- A lakóépületben, mely sokkal jobb állapotban vah, jelenleg is egyik kémény szintén meg van dőlye. A károsult a felülvizsgálat során megértette, hogy a magas talajvíz miatt felázott és kidőlt falrészre kártérítés nem nyújtható Az Állami Biztosító csak jogos károkat téríthet meg. mert ezzel is a dolgozók befizetett összegét védi azoktól, akik jogtalan igényekkel lépnek fel.” ☆ A válaszlevéllel szinte egyidőben kaptunk újabb levelet Szentpéteri László- nétól. Megírta, hogy április 5-én az Állami Biztosítótól kint jártak a panaszt megvizsgálni. Ez rendjén van, az viszont nincs, hogy szinte felelősségre vonták Szentpéterinét, amiért panaszával a laphoz fordult. Leveléből szószerint idézzük a következő sorokat: „Szentpéteri a biztosított, a megállapodást elfogadta, aláírta, tehát belenyugodott. Ezt a maga eljárását vehetjük olyan asszonyi nyelvelés, perpatvarkodásnak. Adok én tanácsot magának. hogy mit tegyen. — Menjen el az ügyvédi munkaközösségbe, adja bíróságra az ügyet és majd lesz belőle egy Péter és Pál per.” „...Én a Szerkesztőség postájából című rovatból annyi sok elintézett köszönő nyilatkozatot olvasok, én nem perlekedni akarok, de az igazságot megtudni, jár-e a kéményért kártalanítás.” .....Azt kérdi tőlem a ma i tt megjelenő illető, ha a kiküldött becsüs olyan szépen, nyugodtan elmondta volna, mint 5 elmagyarázza ezt az ügyet, akkor megértettem volna-e, és nem írtam volna meg a cikket? Az eljárást igazságtalannak tartom, akár szépen magyarázzák. akár pedig erélyesebben.” E sorokhoz csupán annyit fűzünk, furcsának tartjuk, ahogyan az ügyfelekkel beszélnek. Egyáltalán nem olyan hangnemben, mint az az egyenjogú partnert megilletné. Kérjük az Állami Biztosító igazgatóját, ezt a dolgot is vizsgálja meg és vonja felelősségre azokat a dolgozókat, akik ilyen hangnemben beszélnek az emberekkel. — (A szerk. megjegyzése.) A Fővárosi Nagycirkusz reprezentatív sátorcirkusza kényelmes nézőtérrel, világvárosi műsorral, óriási attrakciókkal várja közönségét a Városligetben Dózsa György út és Damjanich u. kereszteződésében HALLÓ ITT CIRKUSZ C. nemteil.ösi nrlirtlupuratletal Fellépnek: TERESA IH ROE A állatparádéja D IC. M4K KUtSlEX lovagló oroszlánnal és óriás medvékkel A UU-CA RNOT ei S!HKZ kínai zsonglőrök bohócok én még 20 rilnomám Kamata Varietében ÍN'eiii nálunk történt zenés, vidám, látványos revüműsor két részben All. I YI'ISZ U.YLUTES RODOUO HAROS I 4sZIÓ HAU HU X(i I kRIIi II II OGII EDINA és még sokan mások. Csoportos jelentkezés esetén a helyi IBUSZ ki- rendeltség különjáratú autóbuszokat is indít az előadások megtekintésére. Jegyek igényelhetők a Magyar Cirkusz és Varieté Szervezési és Propaganda Osztályán Budapest, VI., Népköztársaság u. 61. Tel.: 225—643. JOGI limn tanácsadó A nyereségrészesedés kiosztási rendje a vállalatoknál A VÁLLALATOK többségénél az elmúlt hetekben fizették ki a dolgozóknak az 1965. évben végzett eredményes munkájuk elismeréseként a nyereségrészesedést. A nyereségrészesedés vállalaton belüli elosztási rendjéről a SZOT Elnöksége irányelveiket adott ki. Az irányelv rendelkezése szerint is a nyereségrészesedés egyénekre történő elosztási szabályait az üzemi tanács, ahol üzemi tanács nincs, ott a szakszervezeti bizottság határozza meg. E szabályok összességét nevezzük a vál lalat nyereségrészesedési szabályzatának. E szabályzatok azonban nem tartalmazhatnak olyan előírásokat, amelyek ellentétesek az érvényben levő jogszabályokkal. A már említett irányelvek rendelkezése szerint a módosított Mt, rendelkezéseivel összhangban, a nyereségrészesedés felosztásá- nál fokozottan előnyben kell részesíteni a munkahelyükhöz hű, munkájukat fegyelmezetten végző, becsületes dolgozókat. A teljes nyereségrészesedés megilleti mindazokat, akik a nyereségrészesedés szempontjából számításba vett tárgyévben a vállalatnál dolgoztak és december hó 31-ig egyéves, folyamatos munkaviszonyuk volt. Két év folyamatos munka- viszony szükséges annál a dolgozónál, aki előző munkaviszonyát egy éven belül alapos ok nélkül kétszer vagy többször, vagy ilyen évet követően akár egyszer is felmondta, tehát az úgynevezett vándormadaraknál. Részleges — időarányos — nyereségrészesedésre jogosultak többek között a tényleges katonai szolgálatra bevonult, illetve a katonai szolgálatból leszerelt dolgozók, a vállalathoz áthelyezéssel került, illetve más vállalathoz áthelyezett dolgozók, Lehetséges tehát olyan dolgozó, aki két vállalattól is kap nyereség- részesedést. Például a dolgozót 1965. június 30-ával áthelyezték A vállalattól B vállalathoz. Akkor az év első felére a vállalatnál töltött idő arányos részének megfelelően az. A vállat, az év második felére a B vállalat fizet nyereségrészesedést. A7. ÁTLAGOSNÁL MAGASABB nyereségrészesedést; kapnak azoknak az, egységeknek a dolgozói, akik a nyereségrészesedés megtermelésében kimagasló munkát végeztek, továbbá a vállalati törzsgárda-tagjai. Csökkenteni kell viszon a nyereségrészesedését azoknak, akik fegyelmi vétségét követtek el. igazolatlanul mulasztottak, rendszeresen késtek a munkából. Selejtgyártás, szét - s7ám törés, kötbérfizetés, helytelen anyaggazdálkodás esetén fegyelmi határozat nélkül is csökkenteni lehet a dolgozó nyereségrészesedését. Nem jogosult nyereségrészesedésre az, aki alapos ok nélkül munkaviszonyát felmondta, akinek munkaviszonyát fegyelmi határozattal megszüntették, illetve akiket a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett bűntett miatt bármilyen büntetéssel sújtottak. A nyereségrészesedésre jogosultak az év folyamán a ténylegesen munkában töltött idejük arányában kapják a nyereségrészesedést. Tényleges munkában töltött időnek kell tekinteni a fizetett szabadságot, szülési szabadságot, a tartalékos katonai szolgálat idejét, az önhibán kívül betegállományban töltött időt. Az egyéni nyereségrészesedés- számítás alapja a dolgozó átlagkeresete. Ha a dolgozó nyereségrészesedésének csökkentését vagy kifizetésének elmulasztását sérelmesnek tartja, panaszának orvoslását a vállalat munkaügyi döntőbizottságától, illetve a területileg illetékes munkaügyi döntőbizottságtól kérheti. A panaszt a nyereségrészesedés kiosztásának napjától számított három éven belül lehet előterjeszteni. Bírói út igénybevételére 1965. január 1-től lehetőség nincs. A döntőbizottság eljárása során vizsgálhatja, hogy az a tény, amelyre hivatkozással a vállalat a nyereségrészesedést csökkentette, illetve a kifizetést megtagadta, való-e. Nézzünk egy példát. Ha a nyereségrészesedését azért csökkentették, mert a dolgozó igazolatlanul mulasztott, a döntőbizottság vizsgálhatja. hogy volt-e igazolatlanul távol. Abban az esetben. ha azt állapítja meg a döntőbizottság, hogy a dolgozó igazolatlanul nem mulasztott, a pan asz.- nak helyt ad. s elrendeli a teljes összegű nyereségrészesedés kifizetését. VIZSGÁLHATJA azt is a dötőbizottság, hogy a panaszos nyereségrészesedését a vállalat nyereségrészesedési szabályzatának megfelelően helyesen számolták-e ki. Nem vizsgálhatja viszont azt. hogy a nyereségrészesedési szabályzat rendelkezései helyesok, célszerűek-e. Ha az üzemi tanács által elfogadott nye- reségréczesedési szabályzat rendelkezése felsőbb iog- szabályt nem sért. alkalmazása a döntőbizottságra kötelező, attól el nem térhet. méltányosságot nem gyakorolhat. Aki a vállalati döntőbizottság határozatát sérelmesnek tartja, a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül a 'erüleli munkaügyi döntő- bizottsághoz fellebbezést adhat be. Dr. Cs. I. FJfogfjik a fepülŐMüp-ralilól Amint a havannai rádió közli, a kubai bel ügy mi nisztérium szervei egy havannai ferences kolostor templomában lefegyverezték és elfogták Angel-Maria Betancourt repülőmérnököt aki március 27-én el akarta rabolni a Santiago de Cuba és Havanna között közlekedő TI,—18-as utas- szállító gépet. Március 27-én Betanconi-i jegyét váltott a repülőgépre, amelyen összesen kilencven utas tartózkodott. Fegyverrel megtámadta a pilótákat és felszólította őket, hogy forduljanak Miami felé. A személyzet azonban megtévesztette a rablót és színleg a floridai partok felé indult, de végül is a Havannai repülőtéren szállt le. Amikor Betancourt. felismerte a helyzetet, lelőtte a pilótát és megpróbálkozott a gép vezetésével, a gép azonban leszaladt a betonpályáról és egy kerítésnek ütközött. A zűrzavarban Betancourtnak sikerült kereket oldani«: Vasárnapig Havannába« búikált
