Szolnok Megyei Néplap, 1966. április (17. évfolyam, 77-101. szám)
1966-04-20 / 92. szám
1964. április 20, SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJÁBÓL Olvasóink írják Hová lett a munkabér ? A fegyverneki Kossuth Tsz tagjai vagyunk. Tavaly októberben odaadtak bennünket a törökszentmiklósi Gépgyártó és Javító Kisiparai Termelőszövetkezetnek kisegítésre. Későbi rájöttek, hogy a munkabért nem tudják átutalni a fegyverneki Kossuth Tsz- nek, így a két vezetőség arra az elhatározásra jutott, hogy vegyük fel mi a munkabért. Ehhez a Kossuth Tsz elnöke is hozzájárult. A munkabér egy részét már megkaptuk, de hiányzik még 450 forint, amelyről a gépgyártó ktsz azt közölte, hogy átutalták a fegyverneki Kossuth Tsz- nek. Szeretnénk tudni, hol van a pénz és főleg mielőbb megkapni, mivel 1965. szeptember 15-én kötöttük meg a szerződést. Kácsor András Fegyvernek, Előre út 8. Köszönet az udvarias kiszolgálásért Húsvét előtt kislányommal es fiammal elmentem a kisújszállási cipőboltba ct- pőt venni. A fiamnak elég hamar tudtam választani, a kislányomnak nem. Már vagy négy párat felpróbált, és el akartunk jönni, amikor Nagy Dániel boltvezető megkérdezte: találtunk-e már megfelelő cipőt? Mondtam, hogy már szégyellem, annyit próbált, de mind kicsi. Nem engedett el bennünket, hanem még előhozott öt pár cipőt, melyek közül sikerült megfelelőt találni. Nagyon jólesett nekem ez a szíves kiszolgálás. Annál is inkább, mivel a kisújszállási kötöttáru boltban az ellenkezőjét tapasztalja a vásárló. O. E.-né Kisújszállás Mennyibe kerül egy szemüveg? Férjemmel együtt Karcagra mentünk az SZTK- ba szemüveg rendelésre. Az orvos felírta a szemüveget, utána elmentünk az optikai üzletbe, hogy kiváltsuk. Ott átvették a vényeket, aztán azt mondták, fizessünk 136 forintot a keretekért. Mondtam, én nem fizethetek ennyit, mert az én férjem 800 forint nyugdíjat kap egy hónapra, abból nem futja. Az optikus újra számolt és akkor 76 forintot akart fizettetni, ugyanazokért a keretekért. Újra azt mondtam neki, adja csak azt, amit az orvos előírt. Azt válaszolta: menjünk 17-e után, talán addigra kapni fog. Nem tudom, miért nem lehet a közönség tudomására hozni, hogy mennyit kell fizetni egy szemüvegért. Azt hiszem, hogy a karcagi optikus önkényesen kér annyi pénzt, amennyi neki tetszik. Horváth Mihályné Kisújszállás, Újtelep Ismét jól vizsgázott a játékvezető Kérjük a Néplap szerkesztőségét, tolmácsolja köszönetünket Osváth Zoltán játékvezetőnek, aki 1966. április 17-én kitűnően bíráskodott a rangadó megyei I. osztályú mérkőzésen. Mindvégig kezében tartotta a mérkőzést és a legkisebb hibákat is észrevette. Annak ellenére, hogy a rangadón a Szeghalom Petőfi együttese alulmaradt a mezőberényiekkel szemben — 0:3 lett az eredmény — mégis az ezer főnyi sportszerető szurkoló nevében köszönetét mondunk neki igazságos és jó bíráskodásáért. Petőfi SK vezetői és szurkolói nevében Kővári István Szeghalom, Elvitte az árvíz? A Középtisza- vidéki Vízügyi Igazgatóság mezőtúri szakaszmérnökségén dolgozunk, mint kubikosok. Az 1966-os ár- védekezésnél a szolnoki Tisza szakasznál a VIIl/1-es gátőr- háznál védekeztünk. Az óranyíl- vántartásunkat és útiszámlánkat gátőrünk és védelemvezetőnk hiánytalanul elküldte a mezőtúri szakaszmérnökség bérelszámolási osztályára. Sajnos azonban az 1966. március havi három vasárnapunk órabérét,' azaz személyenként 42 órát és az 1966. február 24-től 28-ig járó útiszámlánkat elvitte az árvíz. Vagy inkább a bérelszámolók hanyagsága? A ki nem fizetett bér és útiszámla összege hat-hétezer forint körül van. Az önök segítségét kérjük, mivel számtalan reklamációnkat nem vették figyelembe. Búcsús Mihály és tíz munkatársa Cibakháza Uvegsailánkok az úton Városunkban több ízben tapasztaltam, hogy a villanyszerelő vállalat dolgozói az utcai világítás kiégett égőinek kicserélésekor a rossz égőket az úttesten a földhöz vágják. Az üvegszilánkok szétrepüinek, s azután a közlekedő kerékpárok, motorkerékpárok és egyéb gumikerekű járművek gumijait kiszúrják. Nem, gondolnak arra. hogy ezen könnyelmű és hanyag cselekedetükkel milyen kárt okoznak. Nagy Péter Mezőtúr, Székeskert Miért kénnek a Tinsatenyöre érkező újságok ? Tiszatenyő községben és a külterületi tanyákon élő szövetkezeti gazdák is szeretnének lépést tartani az eseményekkel, szeretnék, ha a sajtótermékek minél nagyobb számban eljuthatnának hozzájuk. Sajnos erre csak részben van le hetőségük. Több kedve'’ újságból — a Képes Újságból, a Nők Lapjából, a Ludas Matyiből, a Rádióújságból — csak az igények minimális részét tudjuk kielégíteni, olyan keveset kapunk. Probléma, hogy a Rádióújságot, melyet a városi olvasók pénteken vagy szombaton már a kezükbe vehetnek, mi csak rendszerint vasárnap kapjuk meg. Ez a késedelem felesleges munkát ad nekünk, kézbesítőknek, mert sokszor ezzel az egy újsággal kell négy-öt kilométert kerékpározni, hogy eljusson rendeltetési helyére. Szeretnénk, ha a falusi és a tanyasi olvasókra is többet gondolnának. Sándor Imre postás Tiszatenyő Vfm volt könnyű Két évvel ezelőtt Váczi Géza pedagógus kezdeményezésére a Jászsági Állami Gazdaság műszaki és mozgalmi vezetői kihelyezett üzemi általános iskolát szerveztek a felső-jászsági kerületben. Dicséret illeti a gazdaság műszaki vezetőit, szakszervezeti bizottságát, kik mindent megtettek a technikai feltételek biztosításáért. És dicséret illeti azokat a hallgatókat és tanárokat akik kétszer öt hónapon keresztül, hetenként három-négy alkalommal este öttöl-tízig tanultak, illetve tanítottak. Most már túl vannak a vizsgák izgalmain, s közel négyes átlag tanulmányi eredménnyel várják a bizonyítványosztást. A tanárok azonban rövid szünet illán a szomszédos gépállomáson szeretnék folytatni munkájukat. Kátai Mária a MEDOSZ megyei titkára Az illetékesek intézkedtek Egy technikus munkát keres Máté Ilona technikus ügyében írt cikkünkre a következőket válaszolta a Szolnok megyei tanács vb mezőgazdasági osztályának vezetője, dr. Kasza Béla: „Máté Ilona 1964. október 1-én került technikusgyakornoki beosztásba a szelevényi Szikra Tsz-be. Nevezett részére a Földművelésügyi Minisztérium egy éven át havi ezer fo- : rint állami, támogatást engedélyezett. - Az engedélyezett állami támogatás azt a célt szolgálta, hogy lehetővé tegye panaszos elhelyezkedését. s ez idő alatt megismerve a tsz-t, egy év letelte után továbbra, saját erőből alkalmazza. A2 állami támogatás megszűnte előtt a kunszentmártoni járási tanács vb mezőgazdasági osztálya arról tájékoztatta az MTVB mező- gazdasági osztályát, hogy a szelevényi Szikra Tsz Máté Ilona technikus munkájára egy év letelte után nem tart igényt. Elmondták az elvtársak, hogy Máté Ilona megfelelő munkakörbe helyezkedett el a terményforgalmi vállalat kunszentmártoni ki- rendeltségénél. Ezzel 82 ügyet lezártnak tekintettük. Időközben kiderült, hogy nevezett szerződéses alkalmazásban volt az említett vállalatnál, ahonnan szerződésének lejártakor elbocsátották. A kunszentmártoni járási tanács vb mezőgazdasági osztálya úgy tájékoztatott, hogy Máté Ilona ügyével több esetben foglalkoztak, de nem találtak a járás területén olyan termelőszövetkezetet. — amely saját erőből alkalmazta volna. így neve- zéttnek továbbra is keresik a lehetőséget az elhelyezkedésre.” 4 vizdíjat ki kell fizetni Békés István, Szajol, — Győzelem utca 3. szám alatti lakos vízdíjával kapcsolatban a következő választ kaptuk: „Békés Istvántól jogosan követeljük á vízdíjat, mert 1963. évben az ártézi kút- tól 200 méteren belül lakott. Ugyanez volt a helyzet 1964-ben és 1965-ben azzal a különbséggel, hogy időközben kiépítettünk egy vezetéket és az azon elhelyezett közkifolyótól 300 méteren belül, a régi ártéB. I. Tiszafüred: A tanyai lakosság beköltözésének elősegítése céljából a magyar forradalmi munkás-paraszt kormány a 20/1965. (X. 24.) számú rendeletében lehetőséget adót’ arra, hogy a termelőszövetkezet a közös használatban lévő lakóház építés céljára felhasználható földjét — azonos értékű csereföld ellenében — átengedje a külterületen földdel (tanyával) rendelkező tagja részére. Ha a föld állami tulajdonban van, a földcserét a járási tanács vb mezőgazdasági osztályé engedélyezi, ha magántulajdonban, akkor a tulajdonos hozzájárulása is szükséges. Az esetleges tulajdoni viták elkerülése érdekében a tsz közös használatából átengedet' földet a tag tulajdonába kell adni, tehát azon nyugodtan építkezhet. A földcserével kapcsolatos valazi kúttól pedig 200 méteren belül lakott, illetve lakik jelenleg is a panaszos. Az új rendelkezés értelmében az idén nevezett nem fizet vizdíjat, mert a közkifolyótól 150 méteren túl lakik. A régi tartozást azonban meg kell fizetnie. Miért most? Mert eddig sem a pénzbeszedő, sem az üzemvezetőség felszólítására nem fizetett. Szolnok megyei Víz- és Csatornamű Vállalat*' mennyi államigazgatási és telekkönyvi eljárás bélyeg- és illetékmentes. A mentesség a vagyonátruházási illetékre is kiterjed. A földcserére irányuló szándékával fenti jogszabályi rendelkezésre hivatkozással forduljon a szövetkezet vezetőségéhez, s a tiszafüredi járási tanács vb mezőgazdasági osztályához. P. Kálmán, Szolnok: Az Állami Biztosító felmérése során megállapította, hogy kára nem téríthető, mert az istálló szigetelés nélküli vályogfala esőzés és a felgyülemlett talajvíz miatt ázott át és a tetőn levő nagymennyiségű hó nyomása alatt dőlt ki. A biztosítási kötvény feltételei felsorolják azokat a veszélynemeket. amelyekre a biztosítás kiterjed. Ilyen : tűz, vihar, villámcsapás, lakóépület esetén felhőszakadás stb. Szerkesztői üzenetek JOGI tanácsadó A Legfelsőbb Bíróság döntéseiből A Legfelsőbb Bíróság konkrét / ügyekben hozott döntései iránymutatásul szolgálnak a jogalkalmazóknak. Ez annyit jelent, hogy a bíróságok hasonló tényállás esetén kötelesek figyelembe venni a Legfelsőbb Bíróság eseti ügyekben kifejtett álláspontját. Az utóbbi időben is több olyan ügyben hozott döntést, amelyek indokoltan felkelthetik a dolgozók széles rétegének figyelmét. ÜZEMI BALESETÉRT FENNÁLLÓ FELELŐSSÉG ELŐFELTÉTELE Az Mt. 123/Á §-a értelmében a vállalat köteles megtéríteni dolgozójának azt a kárát, amely a dolgozó életének, egészségének vagy testi épségének a munkaviszonya keretében történt megsértésével kapcsolatos. Nem felel a vállalat a bekövetkezett kárért, ha bizonyítja, hogy azt működése körén kívülálló elháríthatatlan ok, vagy kizárólag a károsult dolgozó elháríthatatlan magatartása okozta. Az egyik ügy tényállása szerint az iskola tanárai a tantervnek megfelelően tanulmányi kirándulást szerveztek. A kirándulás alkalmával a kitűzött út nagyobb részét már meg is tették, amikor a csoport végén haladó egyik tanár a lejtős turistaúton megcsúszott, elesett és lábtörést szenvedett. A pedagógus kártérítési igényét a munkáltató szerv azzal utasította el, hogy őt a balesettel kapcsolatban egészségvédelmi kötelezettség nem terheli. A Munkaügyi Döntő- bizottság, s a felülvizsgálati eljárás során a járásbíróság ezzel szemben a dolgozó kárigényét elismerte. A Legfelsőbb Bíróság ítéletében rámutatott arra. hogy a vállalat felelőssége akkor állapítható meg, ha a károsodás, a vállalat működése körébe tartozó okra. vagy a vállalat működése körén kívül eső. de részéről elhárítható okra vezethető vissza. A pedagógus tanulmányi kiránduláson való részvétele munkaviszony keretében történt ugyan, azonban kára abból keletkezett, hogy elesett. Ez az ok pedig nem tekinthető munkáltató működése körébe tartozó oknak. A dolgozó elesését az adott esetben elhárítani nem tudta. tehát elháríthatatlan oknak minősült. Fentiek alapján a legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a munkáltató nem köteles a dolgozó kárigényét megtéríteni. az Tgéret még nem KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS Lottó szelvény vásárlása vagy kitöltése alkalmával, illetőleg húzás előtt gyakran tesznek a nyerés eseMELLÉKFOGLALKOZÁS- BÓL EREDŐ ÁTLAG- KERESET FIGYELEMBEVÉTELE NYUGELLÁTÁSNÁL Az egyik konkrét ügyben a munkavállaló fő foglalkozásában napi hat és fél órás munkaidővel dolgozott, 2600 forintos fizetéssel. Mellékfoglalkozásban napi két órás munkaidővel, amelyért havi 500 forint volt a fizetése, öregségi nyugdíjának megállapítása során a mellékfoglalkozásban kapott munkabérét, a munkabérátlag kiszámításánál nem vették figyelembe. A dolgozó beszámítási igényét a második fokú bíróság is elutasította. Az ügyet eldöntő ítéletében a Legfelsőbb Bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy ha a dolgozó heti munkaideje a főfoglalkozásnak erre a munkakörre előírt teljes munkaidőnél kevesebb, és a dolgozónak mellékfoglalkozása van, a nyugellátás alapjául szolgáló munkabér összegét úgy kell kiszámítani, hogy a főfoglalkozásban a csökkent munkaidőre kapott munkabérhez hozzá kell adni azt az összeget, amely a mellékfoglalkozásban kapott munkakörből a főfoglalkozással megállapított munkaidőt teljes munkaidőre kiegészítő munkaidőre arányosan esik. Mivel a dolgozó hat és fél órás munkaidővel dolgozott főfoglalkozásában, a mellékfoglalkozásból kapott munkabérének másfél órára eső arányos részét a nyugellátás összegének megállapításánál figyelembe kell venni. ÉRVÉNYTELEN A SZERZŐDÉS, NEM JOGOS A KÖTBÉR Az egyik termelőszövetkezet fűszerpaprika termelését vállalta. A termeltető vállalat a szerződés részbeni nem teljesítése miatt kötbér iránti követelését érvényesítette a bíróságnál. A bírói döntés rámutatott arra, hogy a polgári törvénykönyv 410. §-a értelmében növénytermelési szerződés érvényesen csak írásban köthető. A termelőszövetkezetek minta- alapszabálya szerint a szövetkezet nevében kötelezettségvállalásra az elnök a közgyűlés által erre kijelölt vezetőségi taggal együttesen jogosult. Az adott esetben a növénytermelési szerződést a termelőszövetkezet nevében. annak könyvelője írta alá, aki az idézett rendelkezés szerint a termelőszövetkezet részéről hatályos írásbeli szerződést nem köthet. Az általa kötött termelési szerződés nem érvényes. Érvényes szerződés hiányában pedig a vállalat a termelőszövetkezettől szerződésszegés címén kötbért jogszerűen nem igényelhet. téré vonatkozó olyan kijelentéseket, amelyeket senki sem tekint meggondolt kötelezettségvállalásnak. hanem amelyek csak a játékkal, fogadással együttjáró hangulatkeltés, esetleg „ugratás” jellegűek. A Legfelsőbb Bíróság konkrét üggyel kapcsolatban kifejtett álláspontja szerint az ilyen beszélgetésnek ajándékozási szerződéskötési jelentőséget és hatályt tulajdonítani nem lehet. A fenti ‘ álláspontot az a megfontolás is megerősíti, hogy érvényes ajándékozás csak a már meglévő vagyonból történhet, a jelenben még nem létező és teljesen a véletlentől függő, jövőben keletkező vagyon ajándékozás tárgya nem lehet: AZ ÉLETTÁRSI VISZONY NEM EGYENRANGÚ A HÁZASSÁGGAL A polgári törvénykönyv az érdemtelen ségi okokat szigorúan körülírtan határozza meg. s ezek között az élettársi viszony nem szerepel. Jogszabályaink az élettársi viszonyt távolról sem teszik egyenrangúvá a házassággal. Az élettársi viszony családjogi kapcsolatot nem létesít, ahhoz sem házassági vagyonjogi, sem családjogi tartási, sem örökjogi hatások nem fűződnek. Ilyen kapcsolat létesítése tehát nem szünteti meg a haszonélvezeti jog öröklésének indokoltságát. Az élettársi viszony tartalmát illetően sem azonosítható a házassággal, így pedig az utóbbi jogkövetkezményét. vagyis az özvegyi (haszonélvezeti) jog megszűnését sem vonhatja masa után.
