Szolnok Megyei Néplap, 1966. március (17. évfolyam, 50-76. szám)

1966-03-30 / 75. szám

2MB. március 30« SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 8 C*. Farkas Mária és Nagy László nyerték a megyei felnőtt mezei futóbajnokságot Hideg, szeles időben, nehéz talajú pályán rendezték meg vasárnap délelőtt a Tisza- ligetben Szolnok megye 1966. évi mezei futóbajnokságát. A vártnál jóval több induló volt, 34 sportkör 431 ver­senyzője futott át a célon, különösen örvendetes a sok úttörő és serdülő futó rész­vétele­A versenyen több kiemel­kedő eredmény született, di­cséretet érdemel Bata Erzsé­bet, Fejes Piroska, Alexy Endre, Vidra Mária, Ondi Mária, Cs- Farkas Mária és Nagy László futása. Az utóbbi nagy tehetségnek ígérkezik. A mostoha körülmények ellenére a fiatalok lelkese­déssel vágtak neki a távnak, a küzdelemmel sem volt hi­ba, az átlagok is jobbak a szokottnál- A legjobbak most az országos bajnokságra ké­szülnek. A csapatversenyek a vidéki sportkörök és isko­lák hatalmas előretörését mutatják, ami rendkívül biztató. A KISZ megyei bizottsága által felajánlott vándordíját első ízben a törökszentmik­lósi mezőgazdasági techni­kum kiegyensúlyozott férfi és női együttese nyerte, a kisújszállási gimnázium csa­pata előtt. Nők- Üttörők (kb- 500 m): 1. Bata (T-miklósi Petőfi úti isk.) 1:30.8, 2- Szalai (T-mik- lósi Petőfi úti isk) 1:33.2, 3- Kocsis (Sportiskola) 1:37-2, csapat: 1. T-miklósi Petőfi úti iskola 9 pont, serdülők (kb-1 600 m): 1. Fejes (Jb- Vasas) 2:06 4, 2. Zrínyi (Tiszafüredi g.) 2:100, 3. Cseh (Jb- Va­sas) 2:11-2, csapat: 1. Jb. Vasas 9 pont, ifjúságiak (kb- 800 m): 1. Vidra (MÁV) 2:55-8, 2. Ondi (Kisújszállási G.) 2:59.2. 3. Száraz (Martfű) 3:00-4, csapat: 1- Kisújszál­lási G. 23 pont, 2. T-miklósi Mg. Technikum 23 pont, 3- Jászapáti G. 47. pont, fel­nőttek (kb. 1500 m); 1. Cs. Farkas Mária (Szó- MÁV) 6:02-6, 2. Vincze Katalin (Karcagi Mg. Techn.) 6:08 8, 3- Szudi Julianna (Szolnoki MÁV) 6:47-4. Férfiak: Üttörők (kb- 600 m): 1, Ács (Sportiskola 1:55.6, 2. Bagó (Jb- Vasas) 1:55.8, 3. Stalmájer (T-mik- lós, Rózsa téri isk ) 1:56-6, csapat: 1- Sportiskola 20 pont, serdülők (kb- 1000 m): 1. Tompa (605- ITSK). 3:18 0, 2- Kurucz (Tm. Mg- T.) 3:19-6, 3. Csizmadia (Szó- Varga G-) 3:21-0, csapat: 1- 605. ITSK 23 pont, ifjúságiak (kb- 2000 m): 1. Alexy T-miklósi Mg. Techn.) 6:31-8, 2. Bujdosó (Karcagi Mg. Techn.) 6:32-4, 3. Nagy (605. ITSK) 6:45 8, csapat: 1- T-miklósi Mg- Techn- 22 pont, 2. Kisújszál­lási G. 30 pont, 3. Martfűi MSE 34 pont, felnőttek (kb- 4000 m): 1. Nagy László (Karcagi Mg. Techn.) 13:13.4, 2- Halmai Emil (Szó. MÁV) 13:57.6, 3- Dávid Béla (Mart­fűi MSE) 14:04 2, csapat: 1. Karcagi Mg- Techn- 18 pont, 2. Martfűi MSE 24 pont, 3- Szó. Kilián HSE 27 pont. Porcsalmi Lajos Színvonalas küzdelem a megyei spartakiád döntőn Vasárnap rendezték meg a szolnoki Tisza-parti gimná­ziumban a Falusi Dolgozók XV. Spartakiádjának me­gyei döntőit asztaliteniszben és sakkban. A részvételre a járási, városi döntők győz­tesei szereztek jogot, csak­nem százötvenen. A felsora­kozott versenyzőket Závod- szky Sándor, az MTS me­gyei Tanácsának elnöke üd­vözölte, méltatta a sparta­kiád jelentőségét és megnyi­totta az egésznapos ver­senyt. A sportolók helyen­ként színvonalas küzdelmet vívtak, nagy harc folyt a győzelmekért és helyezése­kért. Asztaliteniszben Kalla Tibor, Fodor Károly és Tóth Julianna nyújtott kiemelke­dő teljesítményt- Férfi sakk csapatban csak sorsolás után dőlt el az első hely sorsa- A verseny befejezése után Rát- fai József, a megyei TS szer­vezési főelőadója adta át a díjakat. Asztalitenisz. Nők: Egyéni: 1. Tóth Julianna (Mezőtúr), 2. Mihovics Márta (Szolnoki j.), 3. Németh Cecília (T­miklósi j), páros: 1- Tóth— Csendom (Mezőtúr), 2- Szvet- lik—Mihovics (Szolnold j.), 3. Kissné—Lengyelné (Kun­szentmártoni j.). csapat: 1. Mezőtúr (Csendom, Tóth), 2- Szolnoki járás (Szvetlik, Mi­hovics), 3. T-miklósi járás (Juhász, Tóth). — Férfiak. Egyéni: 1- Kalla Tibor (Szol­noki j.), 2- Fodor Károly (Karcag), 3- Sonkádi János (T-miklósi j.), páros: 1. Pal­la—Kovács (Szolnoki j.), 2­Fodor—Magyar (Karcag), 3- Kovács—Szabó (Mezőtúr), — csapat: 1. Mezőtúr (Kovács. Szabó, Nagy), 2. Szolnoki já­rás (Kalla. Kovács, Gallai). 3. Tiszafüredi járás (Bekecs, Kisari. Ladányi), vegyespá­ros: 1. Tóth—Kovács (Mező­túr), 2- Mihovics—Rélcasi (Szolnoki j.), 3. Simon—Rá­kóczi (Kunszentmártoni j.). Sakk- Férfiak: Egyéni: 1. Szikszai László (szolnoki j). 2. Szelindi Mihály (Tiszafü­redi j -), 3- Borzi István (Túr- keve). csapat: 1- Karcag, 2- Mezőtúr, 3. Szolnoki járás- Nők: Egyéni: 1. Papp Róza (Tszafüredi j.), 2. Pálinkás Katalin (Kunszentmrátoni j), 3. Bokor Zsuzsánna (Jászberényi j.). csapat: 1. Kunszentmártoni járás, 2 Jászberényi járás. 3. Török­szentmiklósi járás. Szolnoki sikerek a területi gyermek iiszósercgszemlén Miskolcon ötven yardos uszodában rendezték meg gyermekúszók részére a IV. csoport területi seregszem­léjét, melyen a Szolnoki Dózsa 31, a Szolnoki MÁV pedig 6 versenyzőt indított. Városunk úszópalántái ösz- szesen 20 első, 13 második, 8—8 harmadik és negyedik, 10 ötödik és 6 hatodik he­lyezést szereztek, kitűnő teljesítményt nyújtottak. Minden versenytáv egy hossz volt. Győzteseink: Fiúk. Gyors. 1955: Boly­hos László (MÁV) 33.6, 1956: Georgievics János (Dózsa) 41.6, 1957: Varga József (D) 46 2. 1958 • Hasz­nos István (D) 46.6. Hát. 1955: Bagi Zoltán (D) 42.2, 1956: Georgievics (D) 52.0, 1957: Varga (D) 51.4. Pil­langó. 1955: Bolyhos (MÁV) 43.2. Mell. 1955: Varga Ár­pád (D) 42.9. 1956: Orbán István (D) 49.2, 1958; Hasz­nos (D) 51.4. Lányok. Gyors. 1955: Si­mon Ágnes (MÁV) 41.2, 1958: Simon Zsuzsa (MÁV) 54.8. Hát. 1955: Bálint Ju­dit (D) 44.6, 1956: Balázs Magdi (MÁV) 52.7. 1958: Simon Zs. (MÁV) 1:00.0. Pillangó. 1956: Rózsahegyi Anna (D) 56.8. Mell. 1955: Hasznos Zsuzsa (D) 46.8, 1956: Rózsahegyi (D) 48.0. 1958: Simon Zsuzsa (MÁV) 54.4. SPORT Szolnoki Vörös Meteor- Salgótarjáni Bányász 76 : 52 (28 : 23) A szolnoki közgazdasági technikumban mintegy 100 néző figyelte a női NB Il-es találkozót, a szolnoki kosa­ras lányok első hazai mér­kőzését. A bemelegítés egyes későn jövő játéko­sok miatt szolnoki részről elmaradt, készületlenül lép­tek pályára Nagyházi és Perjési sípszavára. Emiatt az első félidőben igen körülményesen, lassan játszottak, míg a vendégek ezt kihasználva csaknem a félidő végéig vezettek. — Szünet után feloldódott ko­sárlabdázónőink merevsé­ge, sorozatos támadásaik révén egymás után szerez­ték a pontokat. A hajrá is jól sikerült, a fiatalok lel­kes játéka Fodor irányítá­sával meghozta a csapat­nak a győzelmet. Legjobb dobók: Fodor 18, Horgász II. 16, Jándi 13, illetve Farkas 17, Szé­nás 10. — koncz — Beregszászi győzőit / asámap viszonyla g nagy érdeklődés mellett rendezték meg Szolnokon az országos vidéki III. o. felnőtt egyéni súlyemelő bajnokságot. A versenyen 62 induló lépett dobogóra, és a részt­vevő szolnoki súlyemelők sikeresen szerepeltek. Pe­helysúlyban 8 induló kö­zül Beregszászi Pál 245 (65. 80. 100) kg teljesít­ménnyel — mely felette van a II. osztályú szintnek — győzött, 20 kilós fölény- nyél. Könnyűsúlyban (14) Abo- nyi Mihálv negyedik lett, eredménye 230 (70, 70, 90) kg. Középsúlyban tizenki­lencen indultak, s dr. Sán- tha Zajos az ötödik he­lyen végzett 260 (90, 70, 100) kilóval. Valamennyien a Szolnoki MTE versenyzői, jól helytálltak. RÖVIDEN Tóth László, a jászberé­nyi AKÖV dolgozója győ­zött a budapesti idénynyi­tó go-kart versenyen. ☆ A férfi teke NB II. to­vábbi eredményei: Ceglédi Építők — Egri Sp. 5:3. SZAK—MGM Debrecen 6:2, 7. Danúvia—Ceglédi ME- DOSZ 3:5, Ep. Spartacus— K. MÁV 3:5, Útvasút— Szegedi Postás 3:5, Gyulai MF-DOSZ—Vízművek 6:2. ☆ A megyei kosárlabdabaj­nokság eredményei. Fér­fiak: Közg. Technikum— Jb. Lehel 41:28, kunszent­mártoni G.—Mezőtúri ME­DOSZ 70:40, Kunszentmár­toni G.—T.-m'k’ósi Gimn 84:69; nők: Kisújszállási VM—Jb. Vasas 98:60, Kun szenlmárloni VM—Szolno­ki VM IT. 44:29, T.-miklási Fáklya—Kunmártont VM 60:28, Szolnoki MÁV— Kisújszállási VM 81:67. Szó. VM ifi—Karcagi G 46:43 (22:19). ☆ Nagykőrösön területi if­júsági kötött- és szabadfo­gású birkózóversenyt ren­deztek. Kötöttfogás. 50 kg: 3. Kovács (Jb. lehel). 53 kg: 2. Tasi (Jb. Lehel), 3. László (Karcag). 59 kg: 2. Hodos (Mezőtúr). 5. Gulyás (Szó. MÁV). 62 kg: 1. Tir- szin (Mezőtúr). 66 kg: 4. Sándor (T-miklósi Vasas). 70 kg: 2. Fazekas (Mező­túr), 74 kg: 3. Cs. Molnár (Jb. Lehel), nehézsúly: 1. Csányi (Jb. Lehel). — Szabadfogás. 50 kg: 1 Farkas (Jb. Lehel) 53 kg: 2. Borzi (Mezőtúr). 56 kg: 2. Nagy (.Jb. Lehel). 59 kg: 2. Áhrahám (Karcae) 79 kg: 2. Kovács (Mezőtúr). A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJÁBÓL Úttörő levelekből Sojmóczky Sándor, a szelevényi Petőfi Sándor úttörőcsapat vezetője ar­ról írt, hogy március 27-én. az úttörőcsapat vietnami vasárnapot tartott. — A program tulajdonképpen már szombaton kezdődött, amikor délután az őrsök rongyot és papírt gyűjtöt­tek, amelynek árát felaján­lották a vietnami pajtások megsegítésére. Vasárnap előadást hall­gattak a vietnami háború­ról és távoli pajtásaik éle­téről, amelyet jólsikerült dupla vagy semmi játék követett. A vetélkedőn Vietnammal kapcsolatos kérdésekre kellett válaszol­ni. A délelőtti műsort film­vetítés zárta be. Délután a moziban és a televízió­ban figyelték a pajtások, mi történik Vietnamban. Hasonló tartalmú Feke­te Sándor csapatvezető le­vele is. A tiszafüredi 777. számú Kiss Pál úttörőcsa­pat vietnami hetet tartott. Rajfoglalkozásokon ismer­kedtek Vietnam földrajzá­val. a nép életével, hősi el­lenállásával. A Ságvári Endre raj Béke és Barát­ság őrse a termelőszövet­kezetben végzett munkáért járó összeget fizette be a vietnami csekkszámlára. A kisdobosok a vasárnapi kultúrműsor teljes bevéte­lét fordították erre a célra. Bueztkó Julianna és Pin­tér Rozália őrsvezetők ar- ról_ számoltak be, hogy műsoros délutánt rendez­tek, s ennek bevételét 200 forintot küldték ej a viet­nami pajtások megsegíté­sére. A törökszentmiklósi 71. sz. Petőfi Sándor út­törőcsapat Becsület és Ter­mészet rajának nemes tet­tét igazolja ez a cseleke­det. Hozzászólás cikkein lehoz „Az alifások hűbérura" címmel jelent meg 1966 február 20-án cikkünk. A cikkben szereplő Bodóczv Sándor igazgató-főmérnök annak közlését kéri szer­kesztőségünktől, hogy a ..nyerészkedés. kapzsiság, hűbéruraság” jelzők nem fedik a valóságot. Ezúttal teszünk eleget kérésének. A cikkben foglalt egyéb megállapításainkra újbél visszatérünk, miután a Könnyűipari Minisztérium a cikkben foglaltakkal kapcsolatos — szerkesztő­ségünk kérésére indíVtt — vizsgálatát befejezi. Az illetékesek intézkedtek A panasz logos volt — intézkedett a városi tanács Kádas Géza szolnoki la­kos panaszára a városi tá­rnics végrehajtó bizottsága válaszolt. Közölték, hogy — az építési és közlekedési osztály a panaszt megvizs­gálta s megállapította, hogy az jogos, mivel a posta a József Attila úton végzett kábelfektetésnél el­mulasztotta a gyalogos köz­lekedés zavartalan biztosí­tását. Az osztály intézkedé­sére, az építési munka idő­tartamára, védőkorlátokai helyezett el a posta. A József Attila út 38— 42. szám alatti építkezés miatt a József Attila út páros számozású oldalán a gyalogos forgalom nem le­hetséges. Az engedély kia­dásakor az építtetőknek az építési osztály előírta, hogy a gyalogos forgalmat a túl­oldalon kell biztosítani, amely a védőkorlátok el­helyezésével megoldást nyert. Javítjuk az ellenőrzést, hogy hasonló mulasztás ne forduljon elő Február 23-án jelent meg „Műsor helyett részegek duhajkodása, verekedés” című cikkünkre a Török- szentmiklós és Vidéke Kör­zeti Főid művesszövetkezet vezetői válaszoltak. Intéz­kedtek, hogy az étteremve­zetője, dolgozói fokozottabb gondot fordítsanak a ven­dégek kiszolgálására és szórakozásuk biztosítására. Az olyan vendéget, aki za­varja mások szórakozását, szólítsák fel az étterem el­Községünkben 1964-ben alakultak meg az utcabi­zottságok, amelyek műkö­dését a községi tanács 1965. augusztus 18-án tar­tott ülésén rendeletben szabályozta. Feladataik kö­zött szerepelt a társadalmi munka szervezése, s hogy az utcabizottságok tagjai példamutatóan élenjárja­nak a társadalmi munká­ban. Az utcabizottságok között verseny bontakozott ki, amelynek jutalmazása­ra a községfejlesztési alapból .'iOOO forintot bizto­sított a tanács. A tavalyi verseny érté­kelésekor legjobbnak a 15-ös és a 30-as választó- kerület utcabizottsága bi­Lakásunk a község szé­lén van. Február 32-én a jégesővel párosuló viharos szél egy kéményt ledön­tött, az rázuhant a tetőre s mintegy 2 négyzetméter­nyi területen bezúzta. A történteket azonnal jelen­tettük az állami biztosító­nál. de csak 24 nap múl­tán jöttek ki szemlére. Ad­digra már a sok eső és hő­iétől még nagyobb lett a kár, elázott, leszakadozott a padlás és egy darabon a fal is kidőlt. A megbízot­tak szerint a kárért semmi nem jár, mert a kemény a beázott fal miatt dőlt le, egy masszív kéményt so­hasem dönt le a szél. Véleményem szerint egy hagyására. Ezt annál in­kább érvényesíteni kell« mivel ittas egyént kiszol­gálni nem lehet. Megjaví­tották az étterem hangerő- sí tőjét is, s a szövetkezet vezetői fokozottabban el­lenőrzik, hogy hasonló hiá­nyosságok ne forduljanak elő. Megoldódott a híriapkózbesités Seres János törökszent­miklósi levélírónk panaszát a debreceni postaigazgató­ság megvizsgálta. A hírlap­kézbesítés átszervezésének idején — 1965. IV. negyed­évben — valóban megtör­tént, hogy nem volt pon­tos a hírlapkézbesítés. Az is igaz viszont, hogy Seres János a tél folyamán sza­badon tartotta a kutyáját, s ezért a hírlapkézbesítő több esetben a kerítésre he­lyezte az újságot. Az utca­ajtón és a kerítésen ugyan­is levélszekrény nem volt« Most már ezek az okok megszűntek, a levélszek­rény felszerelése és a ku­tya fogvatartása biztosíté­ka annak, hogy a hírlap- kézbesítő pontosan kézbe­síti az újságot. masszív vihar még házakat is ledönt. Igazságtalannak tartom, hogy nem vizsgál­ták ki nyomban az esetet, hanem csak hetek múltán, amikor a tényállást már nem lehetett bizonyítani. A kivizsgálást végző sze­mélyek szinte belénkfojtot- ták a szót. A férjem aláír­ta a jegyzőkönyvet, de őt is nagyon bántja az igaz­ságtalan eljárás. Hol keressük az igazun­kat. mert nem tudunk be­lenyugodni a történtekbe. Ha semmiért nem jár kár­talanítás, minek egyálta­lán a biztosítás? Szentpéterl Lászióné Kunhegyes, Tanya 428. Olvasóink írják A legjobb utcabizottságok A szolnoki zenekedvelő közönség, a könnyűzene tcedvel&i elképedve hallgatták a Sztárok és gitárok című tánczenei műsort március 22-én, a Ságvári Endre művelődési házban. Talán ez a legkifejezőbb: igen magas helyárak, igen alacsony színvonal. A művészek és a zenészek láthatólag semmibe se vették a szol­noki „vidéki” közönséget. Azt hiszem, néhányszor már elmondták előttem, s én útból megismétlem: sokunk­ban forrt a méreg a lekezelő, semmibe vevő modort tapasztalná n. Talán nem ártana felülvizsgálni, milyen műsort adnak vidéken a pesti művészek, mert bizonyára nem­csak én határoztam el, hogy többet ilyen rendezvényre nem megyek, hanem mások is. Kik fognak akkor részt- venni az Országos Rendező Iroda műsorán? Ha soro­zatosan ilyen dolgokat tapasztalunk, nem lesz közön­sége hasonló típusú rendezvényeknek. Gulyás I.ás/lo Szolnok Mi jár a biztosítottnak ? zonyult. Az előbbi íooo, az utóbbi 2000 forintot kapott versenydíjként. Ebből a versenydijból a tanácstag és az utcabizottság kéré­sére gömbakác csemetét vá­sároltunk, amelyet a Su­gár utcában már el is ül­tettek. A facsemeték gon­dozását, ápolását szintén társadalmi munkában a lakosság végzi. A 15-ös vá­lasztókerület lakói úgy döntöttek, hogy a kapott összeget útjavításra és át­járó építésére fordítják! Az idén is azért tevékeny­kednek az utcabizottságokj hogy községünk fejlődjön, szépüljön. Hopka Ida Tiszaszentimrö Magas betyárok, alacsony színvonal

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom