Szolnok Megyei Néplap, 1966. február (17. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-27 / 49. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1956. február 27. „ Kisorsolták** a vidéki vízilabdasportot A Magyar Űszószövetség­ben elkészült a vízilabda OB 1. idei sorsolása. A bajnokságban a következő tíz csapat vesz részt: Egri Dózsa Szolnoki Dózsa, Bp. Honvéd, BVSC, FTC, Ü. Dózsa, OSC, Vasas Izzó, Csepel Autó, Budai Spar­tacus. Az Ifjúsági bajnok­ságban a fentiek közül 8 egyesület nevezte csa­patát, a változás mindössze annyi, hogy a Csepel Autó és az OSC helyett a Tipog­ráfia és a Bp. Vörös Me­teor indul. A bajnokság kezdete 1966. április 30-a, szom­bat. Ekkor lesz a Szolnok —Eger találkozó. A továb­bi mérkőzések: május 7. Cs. Autó—Szolnok, május 8. Szolnok—B; Spartacus. Utána valószínűleg kima­rad egy hét, válogatott mérkőzés miatt V. 21. Honvéd—Szolnok, V, 28. Szolnok—Dózsa, V. 29. FTC—Szolnok, VI. 4. Szol­nok—BVSC. VI. 5. Szol­nok—V. Izzó, VI. 11. OSC —Szolnok. Ezzé] véget ér az első forduló, és megsza­kítás nélkül következik a második is. V. 12: vasár­nap: Eger—Szolnok. A to­vábbi sorsolást később is­mertetjük. Július végén fe­jeződik be a n. forduló, augusztusban edzőtábor, majd az Európa Bajnok­ság következik, a váloga­tottak részére. A III. for­duló mérkőzéseit pedig szeptember 10-től—október 3-ig bonyolítják le. A sorsolást és az ezzel kapcsolatos egyéb intézke­déseket vizsgálgatva néhány feltűnő és érthetetlen tény­re figyeltünk fel. Először is « megterhe­lés. A IIL fordulót gya­korlatilag három hét alatt bonyolítják le. Ez alatt ösz- szesen kilenc mérkőzés lesz csapatonként, ráadásul két egymás utáni héten hár­mas forduló: péntek— szombat—vasárnap. Ebhez jön még az MNK, melyet ugyan április végén kez­denek, ■ az első osztályú csapatok csak később kap­csolódnak be a küzdelem- •crozatba, de a találkozók dandárja pontosan a III. fordulóm esik (már aki bejut a döntőbe). A sző- baníorgó együtteseik tehát az utolsó időben heti négy mecset játszanak. Mind­egyik négy negyede«, ami mindössze 28 perc tiszta idő, azonban a valóságban 60—70 percet kell majd a vízben tölteni. Ez persze lehet több is, függően a gólok (és a bírói füttyök) számától. Óriási megeről­tetés ez, úgy tűnik nekünk. hogy a 4x5 perces, kétfor­dulós tavalyi bajnokság után ez átmenet nélküli, ugrásszerű átállást követel meg a játékosoktól. De a tulajdonképpeni sé­relem és igazságtalanság a vidékiekkel szemben essz mórt következik. Hivatalos értesüléseink mrint (mint a Népsport te közölte) csak az első két fordulót játsszák oda-vissza alapon, a har­madik fordulót viszont (az EB után) a budapesti Sportuszodában kell leját­szani. Ám a fővárost együt­tesek pályaválasztási jogá­nak eltörlése korántsem azonos hátrány a vidékiek jogainak megszüntetésével. Hiszen a nyolc budapesti csapat a budapesti Sport­uszodában legalább annyi­ra otthon van, mint pél­dául a BVSC a Szőnyi úton, a Honvéd a Tüzér utcában és így tovább. Ide kívánkozik, hogy a vízilada szakbizottság 1966. évi munkatervében szere­pel a vidék vízilabdasport­jának támogatása és fel­lendítése. Ez az intézkedés azonban homlokegyemes ellentéte a szép elveknek. S tegyük hozzá, ez az intéz­kedés egyes-egyedül a két nagy múlttá] rendelkező élvonalbeli együttest, az Egert és a Szolnokot sújt­ja, éleve Irreálissá téve a bajnokság végső sorrendjét — már a rajt előtt! Ez el­len emeljük fel e helyütt tiltakozó szavunkat — a vidék védelmében. Különö­sen most, amikor pontosan a Szolnoki Dózsa vezetősé­ge komoly erőfeszítéseket tesz e sportág vidéki szín­vonalának fellendítése ér­dekében Elképzelésünk ezze] kap­csolatban volna, három is, kérdés, hogy figyelembe veszik-e a vidék hangját? Szerintünk * két forduló te kitöltené ugyanezt az időt. ha nem dupláznák, trlpláznák a hét végén a meccseket, s így nem len­ne olyan fokozott a játé­kosok igénybevétele. Vagy azt 1« meg lehetne valósí­tani, hogy a két forduló után lezárulna a bajnok­ság, a harmadik fordulót pedig más címen rendez­nék meg, például valami­lyen kupáért. Ez a rend­szer is megfelelne annak a célnak, hogy késő őszig megfelelően foglalkoztas­sák a vízilabdázókat. A fentebb említett döntéssel azonban semmiképpen nem értünk egyet. De ha már így marad, akkor sor­solják ki a harmadik for­duló mérkőzéseit, igazságo­san döntve a pályaválasz­tásról. Még valami nem egészen világos előttünk. Annak idején úgy határoztak, hogy amelyik csapat ifjúsági együttesét is indítja a baj­nokságban, azok minden­kor a felnőttek előtt játsKiók mérkőzéseiket. E helyett né történt? Külön sorsolták az ifi bajnokság találkozóit, éa így csak a véletlenen múlik, hogy mi­kor láthatja az egri, illet­ve szolnoki közönség — (amely nagyon szereti a vízilabdasportot) hazai utánpótlásunk legjobbjait a »nagyokkal* együtt A világhírű magyar ví­zilabdasportnak mindig ki­meríthetetlen kincsesbá­nyája volt a két vidéki fellegvár, Eger és Szolnok. Gondoljunk csak itt Amb­rus, Bodnár, Hevesi. Pé­csik, Boros, Hasznos n„ Kanizsa és a többiek ne­vére. Azonban nem hisz- szük, hogy a sportág érde­kével ennyire ellenkező, ésszerűtlen intézkedések elősegítenék a hozzájuk hasonló tehetségek fejlődé­sét. vagy kedvet adnak a lelkes, komoly munkához. Vajon honnan származ­nak ezek az ötletek, 8 végrehajtásuk kiknek és máért lesz jó? Egy biztos: Egernek és Szolnoknak nem. Szeretnénk eme aggá­lyainkra megnyugtató vá­laszt kapni azzal, hogy a Magyar Úszó Szövetség egyszer, ■ mindenkorra rendezi a helyzetet, mely — ha alaposabban átgon­dolják —, bizonyára az ő igazságérzetüket is sérti. Sdmecsy Attila Kvasnak játszik Természetesen nem Szol­nokon, de a csehszlovák sportújságok eme rövid be­jelentése elegendő ahhoz, hogy a prágai Sparta mér­kőzéseire 5000 emberrel több menjen ki. Elsősorban azok jönnek el, akik az okos labdarú­gást, az egyéni technikát, a góllövő készséget szeretik. Mert 6 mindezt remekül tud­ja. Egyébként 30 éves, és összekötő kapocs a chilei döntőben küzdött együttes és a most kialakulóban lé­vő csapat között Először — fiatal korában — fede­zetet játszott, majd az ed­ző a csatársor tengelyébe állította. Vytlacil válogatott edző szintén megérezte, hogy Andrej Kvasnak ideális kö- zépcsatár-típus, konstruktív játékos, aki hátrahúzódva indít el minden akciót, a legnehezebb pillanatban is biztosan uralja bal lábával a labdát, % ha kell, szá- molatlanúl lövi a gólokat. Az 1962-es VB-n a szak­emberek és sportújságírók felfigyeltek rá. Josef Maso- pusttal együtt olyan játék­rendszert alakítottak ki (Masopust támadófedezetet, Kvasnak hátravont közép­csatárt alakított parádésan), mely Csehszlovákiát a dön­tőbe juttatta. De ő egy­maga nem tudta megaka­dályozni a chilei csapat szétesését és a későbbi ku­darcokat Ma temetik Balázs Ernőt Balázs Ernőt, lapunk el­hunyt sporttudósítóját va­sárnap du. fél 4-kor helye­zik örök nyugalomra a szolnoki temetőben. Vasárnapi műsor ASZTALITENISZ NŐI NB H: Szolnoki MÁV —Eger, Tisza-parti Gimná­zium, 9.30 óra. Megyei perdülő beamte­te«. Karen«, 9. BIRKÓZÁS Megyei ifjúsági kötött- ki szabadfogású bajnokság, Törökszentmüdös, Ifjúsági ház, 10. KOSÁRLABDA Megyei középiskolás baj­nokság Szolnok, Török- szentmiklóe. 8. LABDARÚGÁS Szolnoki MÁV—Szolnoki Kilián HSE, MÁV-pálya, 14.30 óra. SAKK Megyei L 0. CsB: Jb. Lehel—Mezőtúr, Olajbá­nyász—Besenyszög, Martfű —Kisújszállás, Karcag— Spartacus, Jb. Vasas—MTE. Megyei II. o. CsB: Tisza- süly—Üjszász. SPARTAKIAD Járási döntők, Török- szentmiklós, Mezőtúr, 9. A pályán mindenki cso­dálja Kvasnakot. Tökélete­sen kezeli a labdát, elindí­tója a támadásoknak, hi­bátlanul ugratja ki társait, megbontja az ellenfél hátsó alakzatait, a csapat lelke, feltűnés nélkül játszik a mezőnyben, jó védő, pom­pás góllövő, passzai hajszál- pontosak, fejjátéka említés­re méltó. Magánéletéről* viselkedéséről különböző hí­rek szállón ganak, de mi nem akarunk sem angyalt, sem ördögöt csinálni belőle. A régmúlt idők csehszlo­vák világnagyságai, Ludl, Nejedly, Puc, Planicka egy­től egyig dicsérik Kvasnak kiváló labdarúgó erényeit, és ez elég dicséret. Viszont a csehszlovákok nem ju­tottak be az angliai 16-ok közé, így Andrej ott már nem bizonyíthat. De bízik abban, hogy két fia örökébe lép majd. Képünk egy nehéz mér­kőzés után árbrázolja Kvasnakot, aki valósággal „leradírozta" a pályáról. Eusebiót, SAKK-ÉLET Rovatvezető: Dalkó Nándor 4- tx- végjáték. (Ismeretien szerzőtől) Döntetlen! * Játszmák a megyei egyéni bajnokság döntőjéről: Francia védelem dr. Lányi—Bujdosó P-''pségdíjjal jutalmazott játszma­1. e4 e6 2. d4 d5 3- Hc3 Fb4 4- Fd3 Hel (4- e5 c5 5- a3 az ismert változat- 4- Fd3-ra c5! 5- ed V:d5 6- Fd2 F: c3 7. F:c3 cd 8- F:d4 V :g2 következhetett volna) 5- a3 F:c3 6. be Ilg6 7- He2 b6 8- 0-0 Fb7 9- eS Hd7 10- Hg3 c5 11- Í4 c4 12- Fe2 Vh4 13- ß 0-0-0? 14. a4? Bfe8 (Nem korrekt a tisztáldozat pl. 14- fg hg 15- Bf3 V:h2+ Kf2 után világos jobban áll) 15- fe fe (Még mindig 15- fg hg 13- Bf3 a jó) 16- a5 b5 17- a6 FeS 18- BFJ Be7 19-Bf2 (világos terv nélkül játszik) Bf8 20- Fa3 B:f2 21. F:e7 B:g2! 22- K:g2 V:e7 (Sötét minőséget áldoz gyalogért) 23- Vd2 HdfS 24- Bfl Fe8 25. Kgl Kc7 26- Ve3 Kbfi 27- Bal Hh4 28. Vf4? (Sok a tempóvesztésből, helyette Fh5 is jobb- Világos V-nek a sötét mezőkön a helye) H8g€ 29- Vg4 Fd7 30-Bfl (?) K»6 31- Yb5 h6 32- Vg4 KbS 33- Uh 5 a5 34- Hf4 H:f4 (Ojabb tempóvesztés) 35-V:f4 Hf5 36- Vh4 (Világos eb­ben az állásban ne cseréljen, 36- Ba7 jobb) 37- Ff5 V:Í4 (Ezekután rosszabb a világos állás) 38- B:f4 ef5 39- h4 W 40- cb4 ab 41- Bfl (Bf2 jobb) c3 42- Kf2 Fa4 43- Bel KbS 44- Bal F:c2 45- e6 Í4 46- et Fg6 47- Ke2 b3 48- Bgl 13 b világos feladta- Szakszem­pontból nézve nem mondha­tó szerencsésnek a jutalma- zás­* Nimzovitsch védelem Horgosi—dr- Lányi 1- e4 Hc6 2- d4 eS (2- ...dä is ismert folytatás, pl- 3- Hc3 de 4- d5 Hb8 5- Í3 stí>) 3i de5 H:e5 (3- d5-re He7, majd Hg6 jön) 4- Ff4 Vf6 5- FgJ dS 6- Hc3 h5 7- h3 Fd7 8- f4 Hc6 9- Hf3 Vg6 10- Ff* Fe7 11- f5 Vh6 (passzív a ve­zér) 12- Fc4 HfS 13- Ve2 He5 14- Fe3 Hf3+ 15- V:f3 Vh7 16. 0-0-0 aS 17- g4 Fc6 18- g5 Hd7 19. F:f7+! Kd8 (Rossz K- és V-állás tisztáldozatot kíván) 20. g6 He5 21- VgJ H:f7 22. gh7 B:h7 23- VgS sötét feladta- Világos erélye­sen és szépen játszott­* 4- sz- feladvány megfejté­se: 1. V:g3! KERESZTREJTVÉNY Születésnapra ■rr I ■ f r“ ir*5 rr “r • r ! a * iB fi P é i r 19 s r n * B* r s r «n 3 m ír­m u 0 =3 » 0 a i* m ■ itt i 3 0 ss V P ‘ti ** a P p <É ** H n 4 * s * | B i 3* «I» o m B . - . ­reanasaar llr”1 « Sí p a a _ m 1 T w ír 1 « iT 1© u 1 m 83 1 1 r i m a SAKKMOZAIK Rejtvényünk vízszintes 1 és függőleges 11 számú so­raiban néhány sor szerepel abból a költeo ''övből, ame- teef Majakovszkij a szovjet hadsereg megalakulásának 10- évfordulójára irt. Vízszintes; 1- Az idézet kezdete. 11- Hálóba juttatja a labdát (—’). 12- Hangszer­13- Fohászai- 14- Pestmegyei község (—’)- 16- Kártyába — veszítsd. 18- Község- 20- Ker­ti munkát végzek. 22. Autó­márka- 23- NAIP. 24- Fog-26- Tönkre tesz- 28- NR- 29- Rangban kicsinyítő- 30. Vizet zúdít rá- 32- Szabad terüle­ten- 35- Rakd zsákba a ga­bonát- 37- A kender feldol­gozásának első munkamű­velete- 40. Idegen női név- 41- Több mint csinos- 43. Ür- mértékben- 46. Egyezséget kötöttem. 47- Német — oázis. 48- Disznót leszúr. 49- Könyv­ből szöveget mond. 50. Női név. 52- Zenemű meghatáro­zása- 54. Elösködö- 57- Ebéd­szünetet tart. 59. Táncot jár­va- 61- Ipari növény- 62- Gyulladás. 63- GZÉO- 64. Ját­szótér. 65- Kettőzve — híres futballcsillag­Függőleges: 1. Biztató szó. 2- Elcsíp- 3- Fordított — ta­sak- 4- Kutya- 5- Lenget- 6- Német lomb- 7- Ilyen mér­nök, aki vízügyi területen dolgozik. 8. Fordított máma­9- Tetejére tölt, (ék. hiba). 10- Kis macska. 11- Az idé­zet folytatása- 15- Előidézője- 17- Rátarti emberre mond- iák, hogy van benne.. 19- Vonat fut rajta- 21- Hiányo­san — maró folyadék. 25- Ta­szít. 27. Meleg évszak-e. 31- Hálóba továbbítja a labdát. 33- Rásül- 34- Mutató szóval, ülőalkalmatosság. 36- Német szélmentes oldal. 38- Iratot- 39- Képzelődj- 42- Valame­lyik fiúé (—’), 44- Elhúz. 45- A növényi anyagot tartja össze- 51- Idegen utca 52- Németországi folyó- 53- Me­zei állat. 55. Értékesít- 56- Becézett női név- 58- EOD- 60- Egy mássalhangzó és egy magánhangzó — kimondva­Beküldendő: a versidézet, a vízszintes 1 és a függőle­ges 11- számú sorok meg­fejtése, március 3-ig­Múltheti rejtvényünk he­lyes megfejtése: „Csak az nem téved, aki sohasem cse­lekszik- A lélek halálos el­lensége: a mindennapi meg­szokás”. — Könyvet nyert: Botyánszky Lenke, Mező­túr. (A könyvet postán küld­jük el-) Szolnok megyei Néplap REJTVÉNYSZELVÉNYE, 1966- február 27­A jászberényi sakkver­seny soíkáig emlékezetes marad, mind a résztvevők­nek, mind a helybelieknek. Néhány érdekesség: SZÍNVONAL. A döntő 5 csillagos I. o. és 9 „sima” I. o. versenyzője magas­szintű versenyt biztosított Nem volt még példa arra Szolnok megyében, hogy a megyei egyéni döntő mes- terjelölti minősítésű legyen. Eddig nem volt a megyének mesterjelöltje, jelenleg Dal­kó, Horgosi és Bessenyei érte el ezt a szintet. ÉLETKOR A verseny legidősebb résztvevője dr. Lányi, a legfiatalabb Hor­váth. A versenyzők átlagos életkora 40 év (1965-ben 45 év volt). IRAM. A bajnokság 13 * fordulóját két részre osztva, az 1—6. fordulóban Dalkó 5 pontot, a 8—13. forduló­ban Horgosi 5.5 pontot szer­zett, Bessenyei a verseny első és második felében egyaránt 4.5—4.5 pontot szerzett. STATISZTIKA. A ver­seny 91 játszmájából vilá- I gos 26 (29«/»), sötét 31 (34%) esetben nyert, míg 34 játsz­ma döntetlenül végződött. — A versenyen egyedül Horgosi maradt veretlen, a bajnokot csak Bessenyei győzte le. ÉRDEKLŐDÉS. A ver­senyt a Vasas, a Lehel ver­senyzői, valamint nem sportköri tagok rendszere­sen látogatták. A bajnok­ságot megtekintette Sándor Béla nemzetközi mester is, a Magyar Sakkszövetség szakfelügyelője, aki elisme­réssel nyilatkozott a ver­senyről. BAJNOKOK. Az elmúlt 10 év alatt Dalkó 3 (1959, i960. 1966), dr Lányi 2 (1962, 1965), Bessenyei 1 (1963) esetben nyert megyei egyéni bajnokságot. TÁVOLLEVŐK. A bajno­ki döntőn Hőgye és Nagy Lajos elfoglaltsága, Tóth Imre katonai szolgálata miatt nem indulhatott. HELYSZÍN. A megyei döntőt első ízben rendezte a szövetség a megyeszék­helyen kívül. A jászberé­nyi adottságok minden igényt kielégítettek, B. 4

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom