Szolnok Megyei Néplap, 1965. december (16. évfolyam, 283-308. szám)

1965-12-21 / 300. szám

1965. december 21, SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 A holnapra is helyen végeztünk, s ezért 15 ezer forint jutalmat kap­tunk.” A gazdaságban növeke­dett a mezei leltár értéke, gyarapodott a forgó- és az állóalap. Az emberek tud­ják, hogy a sikeres ered­ményekhez a kedvező idő­járás is hozzájárult. Ezért a többlet-jövedelmet nem osztják ki minden fillérig. Gondolnak a jövőre. Ta­valy . 41,20 forint volt egy munkaegység értéke. Az idén több lesz. A többletjö­vedelemből 4,5—5 millió forintot készpénzben tarta­lékolnak. Jövőre nem vesz­nek fel a banktól rövidle­járatú hitelt. Szülési-, házas­sági- és bevonu­lási segély A közgyűlés résztvevői hozzáértéssel tárgyalták a gazdasági eredményeket, az éves munkát. Bohus Pál ösztönözte a vezetőséget: gondolkozzon a kapások be­takarításának gépesítésén. Biacsi István javasolta: a premizálásnál még többet kapjon az, aki növelte a kö­zösség jövedelmét, s keve­sebbet az, aki csökkentette azt a hanyagságával. Né­hány. ember még a háztáji­ját sem munkálja meg be­csületesen. Végül a közgyűlés módo­sította, kiegészítette az alap­szabályt. A Lenin Tsz gaz­dálkodására a tagok meg­becsülésére jellemző: a sor­katonának bevonulok, a szülő nők és a házasuló fia­talok 500—500 forint rend­kívüli segélyt kapnak a kö­zösségtől. m. 1. — Az év utolsó exportja Régi szokás már a tisza- földvári Lenin Tsz-ben, hogy a zárszámadás előtt értékelik a gazdaság éves eredményeit. A szombati közgyűlésüket brigádérte­kezletek előzték meg. A napirend itt is azonos volt. A 7500 holdas országos hírű szövetkezetnek több mint négyszáz tagja szo­rongott a községi művelő­dési otthon nagytermében. A gazdák érdeklődéssel hallgatták Bódi Imre elnök beszámolóját. Holdanként 18.1 mázsa búza az államnak Az idei év a rekordok éve volt a földváriak nö­vénytermesztésében. Ter­mésátlagaik nemzetközi szinten is elismerésre mél­tóak. Búzából 24.1, őszi ár­pából 22.4, kukoricából 30.1 (májusi morzsoltban), cu­korrépából 282,4 és rost­kenderből 55.1 mázsás ho­zamot takarítottak be hol­danként. A gazdaság több mint 374 vagon — holdan­ként 18.1 mázsa — búzát adott el az államnak. Szabó Béla főagronómus hangsúlyozta: a termésered­ményeket nem szabad pla­fonnak tekinteni. Növelé­sükre minden lehetőség megvan. Búzából fölözhe­tik a 30, cukorrépából a 400, rostkenderből a 70 mázsás átlagot. Ezt nem a több, hanem a jobb minő­ségű munkával akarják el­érni. A gazdaság állattenyész­tői is helytálltak. Az állat- betegség dienere a tervet túlteljesítik. A sertéshizla- lók öt millió forinttal nö­velték a közösség árbevéte­lét. A tehenészek 200 ezer forint pluszt értek el tej­ből. Juhos Gyula főkönyvelő tájékoztatta a gazdákat, a termelési költségek csök­kenéséről. Egy hold búza termeléséhez tavaly 5,52, az idén 3,9 munkaegységet használtak fel. Tehát a magasabb hozamot kisebb ráfordítással érték el. S ez igen dicséretes dolog. A közgyűlés lelkesen fo­gadta Bódi elvtárs szavait: „A megye szövetkezeteinek versenyében a harmadik A törökszentmiklósi Ru­házati Htsz-ben december végén indítják útnak az 1965-ös év utolsó export- szállítmányát, háromezer garnitúra kisfiú ruhát. Képeinken a Szovjet­unióba induló szállítmá­nyon az utolsó simításo­kat végzik a htsz asszo­nyai. Munkában a v asalóbrigád GAZDASÁGI FEJLŐDÉSÜNK IDŐSZERŰ KÉRDÉSÉI Vállalat A Z IPARI ÜZEMEK államosítása óta eltelt több mint másfél évtized nemcsak népgazdaságunk nagymértékű fejlődését eredményezte, hanem azt is, hogy a vállalatok vezetői alaposain megtanulták ten­nivalóikat. Ma már, döntő többségüknél a rutin alapos szakismerettel párosul. Az utóbbi években, a vállalati összevonások kö­vetkeztében iparági, s or­szágos nagyvállalatok jöt­tek létre. E vállalatoknak a régebbit jelentősen meg­haladó áttekintésük van a népgazdasági összefüggések felett. Profiljuk kizárólagos gazdáivá, . a termékeikkel szembeni szükségletek fe­lelős kielégítőivé váltak, a megszűnt irányító szervek feladatainak egy részét át­vették. Több közülük ön­álló külkereskedelmi jogot is kapott. Megnőtt a vál­lalatok gazdasági önállósá­ga: erőteljesebben érvénye­sülnek az áru- és pénz­viszonyok, az önálló elszá­molás elve. A vállalatok ma már nem csupán a felülről kapott utasítások végrehajtói, hanem megha­tározott keretek között te­rületük gazdái is. Lényegében tehát már megkezdődött az a folya­mat, amelv fokozatosan csökkenti a vállalati kötött­ségeket és a vállalatot mind és vállalkozás inkább olyan vállalkozássá teszi, amelyik termel, üz­letet köt, kockáztat, piac kutatást végez, s piacot alakít. A gazdaságirányítási rendszer reformja e fejlő­dés meggyorsítását is je­lenti. JM EDDIG növelhető a " 'a vállalati önállóság? Nem jelenti-e mindez a központi irányítás erejének csökkenését, anarchikus ele­mek felbukkanását? A választ csak akkor ad­hatjuk meg, ha előbb tisz­tázzuk: az önálló elszámo­lás, a piaci kapcsolatok, az árutermelés, a nyereségre való törekvés, az anyagi érdekeltség csakis sajátos kapitalista törvény lenne? Az a követelmény, hogy a vállalatok bevételeikből tartsák el magukat, hogy nyereségre törekedjenek, érdekük legyen többet és jobbat termelni, mindez az áru- és pénzviszonyok érvényesítéséből következik. Hazánkban pedig ilyen vi­szonyok vannak, a terme­lési eszközök társadalmi tulajdona mellett. Egyrészt érvényesül a tudatos, központi akarat, másrészt az értéktörvény. A termékek cseréje a mi gazdasági viszonyaink kö­zött is árucsere formáját ölti. A népgazdaság terv­szerű irányítása a vállala­tok bizonyos megkötöttsé­gét jelenti. Az értéktörvény érvényesülése viszont szük­ségessé teszi a vállalatok viszonylagos önállóságát, és érdekeltségét. Szükségszerű tehát a gazdasági egységek vállalati formában való megszervezése. A tervuta­sítás értelmetlenné válik címzett nélkül, ugyanakkor csak a vállalati kollektíva képes meghatározni azokat az eszközöket és módszere­ket, amelyekkel a tervuta­sítások teljesíthetők. Ez vi­szont feltételezi a termelő és felhasználó vállalatok között a valóságos és szoros kapcsolatokat. Ilyenek lét­rejöttéhez elengedhetetlen egy meghatározott hatósu­garú gazdasági „mozgás- szabadság”. ]V YILVÄNVALÖ azon­^” bán, hogy a vállala­tok viszonylagos önállósága éppen a termelési eszközök társadalmi tulajdona alap­ján valósul mén. Az önálló­ság nem kerülhet szembe a szocialista gazdaság alap­elveivel, így a központi irányítás, a bővített szocia­lista újratermelés elvei­vel. — Az önállóság csak addig és olyan értelemben növekedhet, ameddig az az össztársadalmi igényeket számbavevő és azt kifejező központi gazdaságvezetés hatékonyságát erősíti, a szükségletek teljesebb ki­elégítését segíti. Nem kívá­natos a vállalati önállóság olyan foka, amelyben a köz­ponti irányítás erőtlenné válik, az értéktörvénv spon­tán mechanizmusa anarchi­kus piacot teremt, a válla­latok érdeke a tudatosan és tudományosan megfogal­mazott népgazdasági fel­adatoktól eltávolodik. A különböző történelmi Burgonyától a holland forintig Ketten, hárman még dol­goznak a karcagi Cipész Ktsz alapító tagjai közül, de csak Szerepi Sándor szabásszal tudtam aznap szót váltani. Azt hittem, egy idős ember fog mesélni a húsz esztendős szövetke­zet megalakluásáról, s meg­lepődtem azon, hogy fekete­hajú és csak negyven év körüli. — Fiatal segéd voltam 1944-ben, amikor Karcag felszabadult. Október nyol- cadika nevezetes nap a város történetében. Nálunk ekkor ért véget a háború s kezdődött a munka. Alig­hogy elcsitult az ágyúdörej, elvonult a front, a hirtelen beállott váratlan csendes­ségben megszólaltak a ci­pészkalapácsok. A szovjet hadtáp hosszabb ideig ál­lomásozott Karcagon és én többedmagammal, idősebb csizmadiákkal, cipészekkel a kollektív műhelyekben időszakokban a vállalati önállóság foka igen eltérő volt. A Szovjetunióban, a fiatal proletárállam kísér­letet tett arra, hogy bizo­nyos területeken a válla­lati önállóságot megszün­tesse. E vállalatok úgy dol­goztak, mint az állami költségvetésből finanszíro­zott intézmény: kiadásaikat a költségvetés fedezte, be­vételeiket oda fizették be. Kiderült, hogy ez a mód­szer nem célravezető. Élt­kor kialakult az úgyneve­zett önálló elszámolás rend­szere, amely részben a ter­melési eszközök társadalmi tulajdonának, részben pedig az áru- és pénzviszonyok el­ismerésének következménye volt. Az önálló elszámolás azt jelentette, hogy a vállalat önálló jogi személy; kiadá­sait bevételeiből fedezi; ön­álló anyagi érdekeltsége van Nincs túl nagy bele­szólása feladatainak meg­határozásába, jórészt a fel­sőbb utasításokat hajtja ''égre. ¥ EHETSÉGES egy en­nél „lazább” forma is, amelyben a vállalatot már nem köti a tervmuta­tók nagy száma, hanem viszonylag önállóan hatá­rozza meg feladatait és azok teljesítésének módját, esz­közét. Az ilyen vállalat már maga lép fel a piacon, mi­nél nagyobb nyereséget ho­zó termékek gyártására tö­rekszik. a piachoz rugalma­san alkalmazkodik. Egy vagy két fő tervmutatóiát határozzák csak meg. egyéb­ként szabadon dolgozik. A köznonti gazdaságirányítás a jövedelemelvonási for­mákkal, a hitelpolitikával, az árrendszerrel bof''b’"t'■át­dolgoztunk. Csizmát javí­tottunk a szovjet katonák­kal együtt — mesélte Sze­repi Sándor. A mesterek — Negyvenöt április kö­zepéig nagyon sokat be­széltünk a társulásról — folytatta Szerepi Sándor. — Azután elhatároztuk, hogy '■'égre is hajtjuk. Fiatal, tettrekész ember voltam, sokat dolgoztam a szerve­zésben. Ez abból állt még akkoriban, hogy végig kel­lett járni a sok mestert és rábeszélni, jöjjön el az ala­kuló közgyűlésre. Az alakuló közgyűlésre május 20-án került sor — így van a feljegyzésben. Negyvenötén léptek be ak­kor a Karcagi Bőrmunkások Vásárló, Termelő és Érté­kesítő Szövetkezetébe. A műhely a jelenlegi kórház sebészeti osztálya volt. ja a vállalati tevékenysé­get. A vállalat gyakorlati munkájában csak akkor szól bele, ha alapvető nép- gazdasági feladatokról, fej­lesztési koncepciókról, ha­laszthatatlan exportérde­kekről, nagy beruházások­ról, rekonstrukciókról stb. van szó. Nagyjából ez az a vállalattípus, amely a gazdaságirányítási rendszer reformja alapján kialakul. r AZDASÁGI fejlődé­v sünk jelenlegi szaka­szában a hagyományos, ön­álló elszámolásos forma el­avult, túl merev. A válla­latok teljes önállósága a szocialista népgazdaságban szintén nem alkalmazható. Leginkább célravezető a vállalati önállóságnak az a foka, amelyben a gazdálko­dás rugalmasabb, a fel­adatvállalás szabadabb, de munkájában kötve van, a termelési eszközök társa­dalmi tulajdonához, a köz­ponti gazdaságpolitika elvei­hez, a szocialista gazdálko­dás alapvető szabályaihoz. Előnye, hogy a szükségle­tekhez rugalmasabban al­kalmazkodik, kezdeményez­het, kockáztathat, „vállal­kozhat”; hátránya, hogy ne­hezebben, kifinomultabb eszközökkel ösztönözhető a népgazdasági érdek irányá­ban. Ha ezek az eszközök — ár, hitel, adó stb. — nem elég kidolgozottak, megala­pozottak, a vállalati tevé­kenység egy-egy eleme könnyen kicsúszhat a köz­ponti gazdaságvezetés kezé­ből. Egyebek között ezért is kíván oly nagy körül­tekintést és elegendő időt a gazdaságirányítás új rend­szerének kialakítása. — Amilyen hosszú volt a szövetkezet neve, olyan sú­lyos nehézségekkel küzdöt­tünk az első időkben — mesélte a fiatal „idős tag”. — Először is anyag kellett, hogy dolgozni tudjunk. A nyersbőrt szovjet katonai teherautókkal hordtuk Deb­recenbe a bőrgyárba, de volt néhány tímár mester tagunk is, ők is készítettek ki bőrt. Barna Tamás bácsi de sokat is dolgozott, hogy mi készárut tudjunk előál­lítani. Persze az első idő­ben élelmiszerért adtuk a csizmát, bakancsot. Zsírral, burgonyával, liszttel fizet­tek a vevők. 1948-ban — olvasható a visszaemlékezésben — meg­alakult az OKISZ, s ezután az előző név Karcagi Láb­belikészítők Kisipari Ter­melőszövetkezetre módo­sult. 1949-ben megalakult a pártszervezet. Az akkori huszonnyolc tagból tizenöt párttag lett. Ebben az esz­tendőben már 41 ezer fo­rint nyeresége volt a ktsz- nek, amelyből a tagok ré­szére 12 ezer forintot osz­tottak szét A megye egyik legelső szövetkezetének a jövője ettől az időtől kezdve so­hasem vált bizonytalanná. Kisebb belső bajok, súrló­dások, a vezetésben hibák voltak ugyan, de a kollek­tíva mindig elég erős volt ahhoz, hogy rendes kerék­vágásba terelje az ügyeket. Csizma, de m ilyen A karcagi Cipész Ktsz jelenlegi elnökével nemré­gen, egy export ankéten találkoztam. A rögtönzött kis termékbemutatón a szö­vetkezet a Hollandiába ex­portált női és férfi lovagló- csizmával szerepelt. De mi­lyen csizmával... Az embert valósággal lenyűgözte a kézügyességnek ilyen foka, amellyel már szinte ipar- művészeti remeket alkotnak a karcagi csizmadiák. Per­sze nem házilag kikészített nyersbőrből, hanem finom marhaboxból van, és nem burgonyáért cserélik, ha­nem holland forintért árusítja a külkereskedelem. — Ez a húsz esztendő eredménye — mondta Ök­rös Sándor elnök és in­vitált, nézzem meg kis üze­müket. A ktsz üzemháza nem valami modern gyárocska, hanem egy jó nagy házból átalakított több kis mű­helyből álló kisüzem. Az export csizma felső­részét is kézzel varrják, na­gyon szép apró, egyenletes öltésekkel. Az egyik leg­öregebb mester itt, a nyug­díj felé közelgő Karádi Mihály bácsi, aki negyven­egy esztendeje csizmadia. Majdnem vele szemben dolgozik Kovács Sándor, aki még nála szabadult, A hollandus Nagyon érdekeset mesél az elnök. Amikor a hol­land lovaglócsizmával kezd­tek foglalkozni és eleinte nem akart sikerülni, Ka­rádi bácsi is ellenezte: — Te, Sándor, hagyjuk ezt, nem fog menni, meglátod ráfizetünk. Miért nem, csi­náljuk a megszokott, jól bevált parasztcsizmát? No akkor ez a Kovács Sándor volt az, aki legjob­ban kiállt az új mellett és csinálta, küszködött vele és agitált: — Ez kell embe­rek. Ez export, . értsük meg... Ezzel mindannyian jól járunk. Az állam is, meg mi is. — Majdnem két évig kí­sérleteztünk mire megfele­lő, minden igényt kielégítő extra lovaglócsizmát tud­tunk csinálni. Kétszáz pá­rat rendelt a holland vevő, akinek kint lovaglóiskolája van, s ott minden felsze­relés magyar. A lovak, a nyergek, a szerszámok és most már a csizma is. A kétszáz párat még ebben az évben ötszázra emelte a hollandus. Jövőre ezer párat kér, meg lovagló ci­pőket. Milyen az? Még mi sem nagyon tudjuk, ’ de megcsináljuk. — bognár — Sebők Józsefné tisztáz'

Next

/
Oldalképek
Tartalom