Szolnok Megyei Néplap, 1965. szeptember (16. évfolyam, 205-230. szám)

1965-09-23 / 224. szám

1*®5. szeptember 23. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 ÓVNI ÉS VIGYÁZNI CZERÉNYEN számítva is több mint 10 mil­liárd forint értékű termény vár még betakarításra a termelőszövetkezetek föld­jein. Ha ennek csupán 5 százaléka veszne kárba, ak­kor is 500 millió forinttal csökkenne a közös gazda­ságok bevétele. S ha ezt egyenlően elosztanák a tsz- családok között, körülbelül 500—500 forint jutna mind­egyiknek. A munkában résztvevő tsz-tagok pedig még nagyobb mértékben károsodnának, mivel a tel­jesítmény arányában oszt­ják el a kö2ös jövedelmet. Milyen veszélyek fenyege­tik vajon a határban levő termést? Tetemes veszteség keletkezhet a hanyag, szer­vezetlen, megkésett betaka­rítás miatt. Nem volt rit­kaság az utóbbi években, hogy o közös krumpliásás után zsákszámra találtak még szép, egészséges gu­mókat a tarlózgatók. Meg­történt az is, hogy hanyag­ságból, vagy „élelmeskedés- ből” a száron hagytak ku­korica csöveket. Ahol szer­vezetien volt a betakarított termény szállítása, ott elő­fordult az is, hogy a közös tárolótér helyett a háztájiba „tévedt” egy-két kocsirako­mány. Többször voltunk már tanúi annak is, hogy egy kosiárra való répa, kukori­ca vagy krumpli lepotyogott a szekérről vagy a vonta­tóról, amíg az úton haladt. A késői betakarítás miatt pedig jó néhány tábla föl­dön megfagyott, megpené- szedett, tönkrement az egyébként jó termést ígérő kapások nagy része. K ÉT FŐ MÓDJA van an­nak, hogy mind fel­szedjék, illetve letörjék a termést: a személyes érde­keltség és az ellenőrzés. Azokban a tsz-ekben nincs gond az érdekeltséggel, ahol az elért termésátlag szerint kapnak munkadíjat s ter­mészetbeni prémiumot a tsz-tagok az egyéni műve­lésre vállalt kapások után. Ilyen helyeken a szokásos ellenőrzés is elegendő. Sok­kal fokozottabban ellen­őrizzék viszont a munka minőségét ott, ahol a napi munka után, vagy a közö­sen művelt tábláról felsze­dett termésmennyiség alap­ján írják jóvá a teljesít­ményt, fizetik a munkadí­jat. Ez esetben egyesek haj­lamosak ugyanis arra, hogy csak a nagyját szedjék ösz- see a termésnek, mert így gyorsabban telik a kosár, jobban gyűlik a csomó. A termény hazaszállítá­sának megszervezésénél szintén többféle módszer ismeretes a közös vagyon védelmére. Sokhelyt szállí­tólappal indulnak el a ha­tárból a terménnyel meg­rakott fogatok. Ezt a bi­zonylatot a brigádvezető állítja ki, másolattal, s fel­tüntetni rajta a traktoros, a fogatos vagy a gépkocsi- vezető nevét, a szállítmány becsült súlyát, megnevezni a szállított terményt, — ha pedig egyénileg művelt és betakarított kapásnövény­ről van szó — a termelő tsz-tag nevét is. A KÖZÖS majorban a ** mérlegeléskor le kell adni a határban kiállított szállítólapot, amelyre a raktáros ráírja az átadott termény tényleges súlyát, majd magánál tartja a pa­pírlapot. Este a brigádve­zetőnél maradt másolat alapján egyeztetik a szál­lítólapokat és ekkor kide­rül, hogy bekerült-e a kö­zösbe hiánytalanul minden szállítmány, amit a határ­ból útnak indítottak. Jártam olyan termelőszö­vetkezetben, ahol már ta­vasszal gondoltak az őszi betakarításra és arra töre­kedtek, hogy semmiképpen se tévedhessenek el a foga­tok. A háztáji földet a ha­tár olyan pontján jelölték ki, amerre nem volt már közös tábla. Másutt úgy védekeznek a megrakott ko­csik esetleges görbe útjai ellen, hogy a közös beta­karításának idején nem szál­lítanak azonos terményt a háztájiba és fordítva. Tehát meghatározott napokon csak a közös vagy csak a ház­táji kukoricát törik és szál­lítják haza. Ezenkívül ilyenkor fokozottabban őriz­tetik a határt, ellenőrzik a mezőőrök munkáját és a vezetőség is sűrűbben jár a táblákon, a dülőutakon. Ha azt tapasztalják, hogy a hanyag rakodás miatt sok a csurgás, figyelmez­tetik s amikor ez sem használ, felelősségre von­ják a mulasztókat. / Ó SZERVEZÉSSEL, megfelelő ellenőrzés­sel mindenütt gondoskod­hatnak arról, hogy ami a közösben termett, az mind be is kerüljön a közösbe és érdeme szerint részesül­hessen belőle a tsz-tagság. EGY SZÁLLAL KEVESEBB Cibakházán van olyan pártalapszerve­zet, ahol a párttagoktól a tagdíjat egysze­rűen levonják a fizetésükből. Főleg abból a meggondölásíból választották ezt a „megoldást”, hogy így is, úgy is fizetnek, a fizetés formája meg már nem olyan lényeges. Aki a tagdíjfizetést is a párthoz tar­tozás egyik szálának érzi, az valóban nem a módját veszi elsősorban figyelembe, ha. nem azt, hogy amikor az esedékes, mindig rendben fizessen. Az emberek elfoglalt­ságától, munkabeosztásától függően adód­hat is olyan helyzet, amikor még az is gond: miként juttassa el a párttag bizal­mijához az összeget és vegye kézhez tag­sági bélyegét. Az ilyen esetek azonban ritka kivéte­lek lehetnek. Rendszerint az az oka, hogy a pártcsoportot nem elég körültekintés­sel szervezték vagy az illető párttag ke­rült rendkívüli helyeztbe. A legjobb szer­vezés mellett is elég sok elmarasztalás éri azonban a pártbizalmiakat azért, mert a tagdíjfizetésen túl nem fordítanak meg­felelő gondot arra, hogy beszélgessenek a csoport tagjaival. Elkérik a pénzt, s még azt a lehetőséget sem használják ki, amit az ilyen találkozás a véleménycseréhez nyújt. A tagdíjfizetés az egyik lebiztosabb és legállandóbb kapocs a legtöbb alapszer­vezetben ahhoz, hogy a bizalmi szót vált­son csoportja tagjaival — azok pedig vele. Ezek a találkozások azonban egyre több alapszervezetben apró kis eszmecse­rékké alakulnak. Tiszavárkonyban pl. már azt kérik a bizalmiaktól, hogy „köz­vetítsenek” ilyen alkalommal is a veze­tőség és közöttük. Adják tovább az ő javaslataikat, észrevételeiket. A bizalmi munkáját pedig azzal „ellenőrzik”, hogy be kerül-e javaslatuk, véleményük a tag­gyűlési beszámolókba, a vezetőség állás- foglalásába stb. Az említett cibakházi alapszerve/.et- ben a tagdíjfizetés látszólagos megkönnyí­tésével tehát valójában megnehezítették a pártmunkát. Elvágtak egy fonalat, amely az alapszervezet tagjai nevelésének, ösz- szefogásának, tájékoztatásának s nem utolsó sorban a vezetőség tájékozódásának — ha nem is a legfontosabb, de — erősít­hető szála lehetne. (BE) Megtérülési idő: 5 év Mezőgazdasági beruházások gazdaságossági vizsgálata A mezőgazdasági beruhá­zások gazdaságosságát ed­dig többnyire csak közgaz­dasági modelleken számí­tották. A Földművelésügyi Minisztériumban a közel­múltban elkészült az első A munkahét jen és azután... — Az idén ismét nőtt a szocialista verseny jelen­tősége. Míg tavaly a ver­senyben csupán a ki­képzési feladatok vég­rehajtása szerepelt, ad­dig ma már az is köve­telmény a munkásőrök előtt, hogy munkahelyü­kön is példamutatóan dol­gozzanak — mondotta a minap Kecskés Mihály, a munkásőrség kunszent­mártoni járási parancsno­ka —. amikor irodájában a községi tanács vb elnök- helyettesi szobában beszél­gettünk. Vincze Mihály, a Zalka Máté Termelőszövetkezet pártbizottságának titkára pedig — aki megalakulás óta tagja a munkásőrség­nek — az előbbiekre mindjárt példával is szol­gált. HETEKIG TÁVOL — Sok gondot okozott nekünk az idei állategész­ségügyi zárlat. Sok gondot és sok kárt. Jóleső érzés volt azonban, hogy első­sorban a munkásőrök igye­keztek mindent megtenni a baj elhárítására, illetve annak csökkentésére. A já­rás területén hat község­ben munkásőrök adták a közúti szolgálatot a zárlat idején. Amikor karantén­ban kellett elhelyezni az állatokat, ellátásukról szin­tén a munkásőrök gondos­kodtak többnyire, vállalva, hogy hetekig nem mehet­nek haza a családjukhoz. Neveket soroltak mind a ketten: Szabó András, Ko­vács Mihály, Imre István, Nyilas Pál munkásőrök ne­vét többek között. Elmon­dották, hogy Gödön István vontatójával éjjel-nappal szállította az állatokat ka­ranténba — mentette, amit lehetett. Ifjú Csepeli László pedig rapidtox gépével fer­tőtlenített éjjel-nappal. Ügy mondják: bárkinek szóltak, mindenki jött se­gíteni. Még Bodóes Pista bácsi is, aki bár közel jár élete hetvenedik esztende­jéhez, mégis vállalta a polgári őrséget. A NEHÉZ TAVASZ Elmúlt a veszély, de jött a nehéz tavasz. A kun­Szolnokon a Ságvári kőrút folytatásában egy háromemeletes 48 lakásos épület készül hagyományos módon és egy négyemeletes 44 lakásos ház középfokok­ból, mely a Szántó utcának lesz a folytatása. A középblokkos épületnél az emeleti részt illesztik össze. szentmártoni munkásőrök többsége a termelőszövet­kezetben dolgozik. Szán­tani kellett, vetni..: hát­térbe szorult a kiképzés. Ám, amint lehetett, a négyhónapos kiesést szom­bati és vasárnapi „műsza­kokkal” pótolták. A munkásőrök most az őszi betakarítási munkák­ban, a talajelőkészítésben nyújtott műszakban dol­goznak. Legtöbb munkásőr „gépes” — valamiféle munkagépen, vagy erőgép­pel dolgozik. Hogy mind­két helyen eleget tudjanak tenni. így például Mucsi József, aki a munkásőrség­ben most tölti az első esz­tendőt, barátját kéri meg helyettesítésre, míg ő ki­képzésen van. Nyilas Pál pedig annak a munkatár­sának adja munkaegysé­gét, aki az alatt az idő alatt helyettesíti, míg 5 munkásőr-szolgálaton vesz részt. ÉJSZAKA ÉS NAPPAL önkéntesen vállalt, fele­lősségteljes és sok áldoza­tot igénylő munkát végez­nek a munkásőrök. Gon­doljuk csak meg: míg más ember vasárnap családja körében töltheti szabad óráit, ők nem egyszer ép­pen akkor vesznek részt gyakorlaton, vagy végez­nek társadalmi munkát. S nem egyszer éjszakai szol­gálat után kell becsülettel végig dolgozniuk a nyolc­tízórás munkaidőt munka­helyükön. És talán mindennél na­gyobb kitüntetés számuk­ra, amikor egy sikeres év végeztével mellükre tűzik a kiváló munkásőr jel­vényt. Ez az ő elismerésük. — A parancsnokság fél évenként értékeli a mun­kásőrségben folyó szocia­lista munfcaverseny ered­ményeit. Ilyenkor beszél­getünk az illetékes gazda­ságvezetőkkel is és közö­sen állapítjuk meg: ki, ho­gyan teljesítette vállalt feladatát — mondotta Kecskés Mihály. — Legkö­zelebb decemberben ava­tunk fiatal munkásőröket. Ugyanazon az ünnepségen búcsúzunk majd idős baj­társainktól, akik tartalék- állományba vonulnak. S ott adjuk át ismét a ki­váló munkásőr jelvénye­ket, a különböző jutalma­kat, amelyekért munkás- őreink becsülettel megdol­goztak. V. V. nagyobbarámyú beruházás­gazdaságossági vizsgálat, amelyhez 28 létesítmény be­ruházási programját, meg­valósítását és egy évi üze­melési adatait értékelték. Megállapították, hogy a vizsgált 28 létesítmény be­ruházási költsége nagyjából a népgazdasági átlaggal azonos idő; vagyis öt év alatt térül meg. Ez az öt-' éves átlag azonban igen nagy szóródásokat takar. Ennek az az oka, hogy a beruházási programok egy része kellő körültekintés vagy hozzáértés nélkül ké­szült el. A tényleges beru­házási költségek sok eset­ben magasabbak a terve­zettnél, s a programok sok­szor irreálisan, a várható­nál kisebb üzemelési költ­ségekkel és nagyobb jöve­delemmel számolnak. Igen tanulságos például az egyes sertéshizlaldák gazdaságossága közötti nagy különbség. A megvizsgált 9 — azonos méretű és tech­nológiájú — sertéshizlalda közül hat 3 éven belül, ket­tő 7—9 év között, egy pe­dig csak 25 év alatt térül meg. Hasznos tapasztalatokat hozott a baromfikeltetők vizsgálata is. Kiszámították* hogy a 30 gépegységből álló létesítményekben 1 forint beruházásra nagyobb bruttó jövedelem jut, mint a 12 gépegységesekben, s az előb­bieknek a beruházási költ­ségei négyszer gyorsabban térülnek meg. A gazdaságossági vizsgá­latok az említetteken kívül is sok hasznosítuató tapasz­talatokat adtak a mezőgaz­dasági beruházásokat irá­nyító szerveknek. Ennek megfelelően ezentúl nagyobb gondot fordítanak az elő­zetes gazdaságossági számí­tásokra, beleértve azokat is* amelyekkel a termelőszö­vetkezetek a magúik szá­mára is felmérhetik a be­ruházás várható üzemi jö­vedelmezőségét. A vizsgá­latok tényszerűen bebizo­nyították azt is, hogy a lé­tesítmények gazdaságossá­gát igen nagy mértékben befolvásolja az ott dolgozók hozzáértése. Elfogadható javaslat Merev ellenállás A tiszatenyői November 7 Tsz gazdái az idén 160 holdon termeltek cukorré­pát. Az eddig felszedett 65 hold 218 mázsás átlagter­mést adott. A tsz vezetői úgy számítják, hogy össze­sen mintegy 360 vagon ré­pájuk lesz. Ennek örülnek, annak viszont nem, hogy a cukorgyáriakkal hetek óta folyó vitát még mindig nem sikerült lezárni. Miről is vitáznak? A tisza­tenyői vasútállomáson a gyárnak van egy hat és fél tonnás mázsája. Ezen a két és fél tonnás- vontatók és lovaskocsik rakományát megmérhetik, de a teher­autókkal és négy és fél tonnás román pótkocsikkal szállított répát már nem tudják mérlegelni. A kö­zös gazdaság vezetői gon­dolkodtak. mit tegyenek, mert ha a répa elszállítá­sánál nem vehetik igény­be a teherautókat, nagy vontatókat, vagy nem szer­vezhetik meg a már szo­kásos vasárnapi szállításo­kat, amikor TEFU-kocsi- kat is igénvbe vesznek legkevesebb két hét késést okoz ez a munka befeje­zésénél. Hogy ezt elkerüljék, fel­ajánlották: a cukorgyár rendelkezésére bocsátják a jurináki központjukban le­vő 10 tonnás mérleget. Ügy is ezen a területen van a répájuk zöme — 120 hold —, amelyről mintegy 240 vagon termést várnak. Azt is vállalta a tsz, hogy fizeti a plusz munkaerőt, akit a M tonnás mérleg kezelésével bíz meg a gyár. Aki úgy véli, hogy ezzel elintéződött az ügy, nagyot téved. A cukorgyár körzeti megbízottja ugyanis a ja­vaslatra azzal válaszolt, hogy elkezdte sorolni ki­fogásait. Ilyeneket: a tsz központja és a vasútállo­más között két és fél kilo­méter a távolság. Ki vál­lal felelősséget azért, hogy útközben nem dézsmálják meg a már lemért répát... Megtörténhet az is, hogy ugyanazzal a rakománnyal kétszer állnak a mérlegre... Hiába érveltek a tsz ve­zetői, hogy részes művelők szedik, szállítják a répát, azoknak is érdekük, hogy vigyázzanak. S hogy az üres járművek visszaméré- sével azonnal kiderülne, ha megdézsmálnák a szállít­mányt. Különben is, a nyáron a gabonát még messzebbről is hordták — esetenként éjszaka is — mégsem volt soha hiány. Mindezek ellenére a gyár felügyelője azt mondta, nem oldható meg ez a do­log. Ekkor fordultak a tsz vezetői a járási, majd a megyei tanácshoz. legutóbb a megyei tanács felvásár­lási osztályának munkatár­sai jártak a tsz-ben, vizs­gálatuk után kérték a cu­korgyári vezetőktől, hogv haladéktalanul intézkedje­nek a mázsaüeyben. Ezt várják a szövetkeze­tiek is. S nagyon igazuk van. amikor azt mondják: több bizalommal, ióindu- lattal elkerülhető lett vol- ma a sok huza-vona és a hosszú vita. N. F

Next

/
Oldalképek
Tartalom