Szolnok Megyei Néplap, 1965. augusztus (16. évfolyam, 180-204. szám)

1965-08-20 / 196. szám

1965. augusztus 20. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP n Szocialista forradalom és szocialista ideológia H a számvetést készítünk azokról a változásokról, amelyek népünk életében végbementek, első helyre feltétlenül a társadalom anyagi életét, a termelés és az elosztás módját, valamint az ország poli­tikai intézményeinek a rendszeréi érintőek kerülnek. S rend­jén is van, hogy ezeket az anyagi, gazdasági és politikai vál­tozásokat helyezzük az első helyre. Nélkülük szó sem lehet egy új társadalom, egy új élet felépítéséről. A tudományos szocializmust éppen az különbözteti meg a légvárakat építő utópiáktól, hogy nem szavakkal, prédikációkkal, álmodozásokkal akarja megváltani az emberiséget, ha­nem az emberek életét meghatározó anyagi-társadalmi viszonyok forradalmi átalakításával. Ezért a szocialista forradalom legfontosabb lépései gyakorlatiak voltak: a kizsákmányolok hatalmának tényleges megdöntése és az új népi állam megteremtése, a kizsákmányoló gaz­dasági viszonyok valóságos felszámolása és a szo­cialista gazdálkodás új rendjének kialakítása, a termelő erők hatékony fejlesztése és ennek alapján a dolgozó emberről való hatékony gondoskodás. E zek az anyagi, szinte kézzelfogható változások nélkülözhetetlen előfeltételei az új szocialista életnek. A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy bármennyire is nélkülözhetetlenek a szocializmus­hoz, önmagukban még nem elegendőek, szükség van még valami többletre, változásra az emberek szemléletében, gondolkodásában is. Az embereket, gondolkodásmódju­kat általában a körülményeik határozzák meg, de az emberek sohasem passzív és tehetetlen sakkbábúi a körülményeknek. A legkevésbé azok a szocializmusban, mely éppen arra hivatott, hogy az embert saját sorsa urává és irányítójává tegye. Itt tehát még nagyobb jelentősége van annak, hogy az emberek mennyire isme­rik a társadalmat, amelyben élnek, mennyire értik he­lyüket ebben a társadalomban és mennyire tudatosan cselekszenek. A szocializmus céljának megfelelő műkö­dése nemcsak attól függ, megvannak-e ehhez a szüksé­ges anyagi feltételek, hanem attól is, hogy a szocialista társadalomban élő és dolgozó munkások, parasztok, értel­miségiek milyen aktívan és tudatosan élnek a lehetősé­gekkel. Éppen azért, mert ezen nagy társadalmi érde­kek, a közösség sorsa múlik, nem lehet arra várni, hogy mindenki saját belátása szerint, teljesen önállóan eljus­son a szocialista gondolkodásig. Nagy szerepe van az emberek szocialista gondolkodásának kialakulásában a társadalom uralkodó eszméinek, amelyeket a társada­lom kollektíván termelt ki, amelyek kifejeződnek a tudo­mányban, a művészetben, amelyeket hirdet és terjeszt az iskola, a könyv, az újság, a rádió és a televízió. Röviden szólva: nagy szerepe van ebben a folyamatban a szocialista ideológiának, amely nélkül a szocialista tár­sadalom nem jöhet létre és nem működhet egészsé­gesen, A z Ideológia a történelem során mindig fontos fegyver volt az egymással harcban álló osztályok kezében. Minden osztály olyan eszméket igyeke­zett elfogadtatni és elterjeszteni, amelyek az ő érdekeit tükrözték, csakhogy a burzsoák és ideológusaik gyakran folyamodtak a félrevezetéshez és a megtévesztéshez. Ezt a negatív tapasztalatot tükrözi az a ma is gyakori hie­delem, hogy „az ideológia csak elfogult propaganda le­het, amely sohasem az igazságot tárja fel, hanem a pil­lanatnyi politikai érdekeket szolgálja és ezért szükség- szerű velejárója az agyafúrt szócsavarás és megtévesz­tés. Ez a nézőpont azonban figyelmen kívül hagyja, hogy a szocialista ideológia lényegesen különbözik minden korábbi ideológiától. Milyen sajátosságai vannak a szocialista ideoló­giának? Először is, a szocialista ideológia osztály­bázisa a munkásosztály, majd a szocializmus fel­építésével valamennyi szocialista dolgozó osztály és réteg. Ezeknek az osztályoknak nem érdekük az igazság elfe- .dése, nincs szükségük arra, hogy bármely más osztályt félrevezessenek saját uralmuk és kiváltságuk fenntar­tása érdekében. Ezeknek az osztályoknak az érdekei azt kívánják, hogy a szocialista ideológia az igazságot mondja ki a társadalomról. Másodszor, az igazság kimondásához nemcsak a jószándék és a kívánság van meg a munkásosztály ideológiájában, hanem az igazság feltárásának tudo­mányos eszköze is. A szocialista ideológia tudo­mányos alapokra épül. Amikor a szocialista ideológiá­ról és annak jelentőségéről beszélünk, ebben bennefog- laltatnak a társadalom tudományos megismerésének vívmányai és a marxizmus állandó törekvése a társa­dalomról szóló tudományos ismeretek elmélyítésére, különösen a szocialista fejlődés új problémáinak tanul­mányozása útján; H a ezek után valaki azt képzeli, hogy a szocialista ideológia a tudósok szűk csoportjára tartozik csupán, akik kellő felkészültséggel rendelkezne* és hivatásszerűen foglalkoznak a társadalomtudomány­nyal, az súlyosan, téved. A szocialista ideológia har­madik sajátossága, hogy a dolgozó tömegek ideo­lógiája. s a szocialista társadalomban át kell fognia az egész nép gondolkodását. Ma a tömegek egyes rétegeinek ideológiai színvonala még különböző. Társadalmunkban hat még a polgári és a kispolgári ideológia sok maradványa is. Az a cél tehát, hogy a szocialista ideológia az egész nép gondol­kodását átfogja, egyben harci feladat is, amelyet ak;ív ideológiai munkával, eszméink hirdetésével és terjesz­tésével, céltudatos neveléssel oldhatunk meg. A cél, hogy a szocialista ideológiát általánossá és uralkodóvá tegyük minden dolgozó gondolkodásában. H iba lenne azonban az ideológiai munkát a társa­dalomtudományi és politikai ismeretek terjesz­tésére korlátozni. Mindenki ismer embereket, akik hibátlanul megtanulták a marxizmust, mégsem vált az belső meggyőződésükké, cselekvésük önként vállalt vezérfonalává. Az ismereteken és a tanuláson kívül ebben sok más tényezőnek is szerepe van: az élenjárók példamutatásának, a személyes és a mű­vészi él m é nyéknek, az emberek erkölcsi tulajdonságainak, az érzelmeknek, , stb Az ismeretek terjesztése tehát együtt kell, hogy járjon az emberek nevelésével, a szocialista erkölcs terjeszté­sével és gyakorlati megvalósításával, a művészeti és ér- selmi neveléssel^ Wirth Ádám Gyógy szer i párunk világszínvonalon Ötvenszeres növekedés IS év alatt A KGST országok együttműködése ^ Rák- és vírusellenes anyagok, új antibiotikumok a kutatási programban Az iparon belül a gyógy­szeripar különleges jelentő­sége és fejlettsége joggal nevezhető magyar speciali­tásnak. Erre utal egyebek között az a tény, hogy a vegyipari termelésünk csak­nem egynegyedét a gyógy­szeripar állítja elő. Gyógy­szeriparunk fejlődési üteme az elmúlt 15 esztendőben 7.5-szeresen meghaladta a teljes ipari termelés növe­kedését. A gyógyszeripar termelése 1949—1964 között majdnem ötvenszeresére nőtt, s hasonló mértékű volt a gyógyszerkivitel bővülése is. Gyógyszeriparunk a termelési érték alapján vi­lágviszonylatban. a 10—11. helyen áiü; az egy főre jutó gyógyszertermelésben meg­közelítette a fejlett gyógy­szeriparral rendelkező tőkés országokat, míg a gyógy­szerkivitelben a világ gyógy­szert exportáló államai kö­zött a hetedik helyre ke­rült. Hazánk a gyógyszergyár­tásban kétségkívül számot­tevő hagyományokkal, ter­melési tapasztalatokkal és kutatási eredményekkel, szellemi kapacitással rendel­kezik. A magyar gyógyszer- ipar gyors fejlődésének má­sik ösztönzője a KGST-or- szágok eredményes gyógy­szeripari együttműködése. A KGST gyógyszeripari munkacsoportja több mint másfélszáz gyógyszeripart termék szakosítására dolgo­zott ki javaslatokat. A gyógyszerkészítmények sza­kosítása során a KGST­országok figyelembe vették a magyar gyógyszeripar fejlettségét. A szakosított gyógyszerkészítmények kö­zül húszat kizárólag nálunk gyártanak, tizenkilencet egy- egy KGST-országgal, 36 gyógyszert pedig több KGST-országgal együtt ál­lítunk elő. Végeredményben a szakosított gyógyszerké­szítményeknek csaknem 50 százaléka — kizárólagos, vagy párhuzamos gyártás keretébeíi — Magyarország profiljába tartozik. Gyógyszeriparunknak fon­tos szerepe van a KGST- országok gyógyszerszükség­letének kielégítésében. Az 1963—1965-os évekre vonat­kozó kölcsönös szállítási tervek adatai szerint a Szovjetunió, NDK, Cseh­szlovákia, Lengyel Nép- köztársaság, Román Nép- köztársaság és a Bolgár Népköztársaság KGST-or- szágokból származó együttes- gyógyszer-behozatalában ha­zánk 43.7 százalékkal ré­szesedik. A KGST-orezágok gyógyszeripari együttműkö­désének köszönhető, hogy egyik tagállam tőkés im­portja sem éri el a belső fogyasztás 10 százalékát, azaz: a gyógyszerellátás importszükségletét 90 szá­zalékban a kölcsönös szál­lítások fedezik. A tagor­szágok gyógyszerellátásának minőségi és mennyiségi ja­vulásában, a tőkés import csökkenésében nem kis ré­sze van a magyar gyógy­szeriparnak. A gyógyszeripar világ­szerte az ipari fejlődés egyik legdinamikusabb ága­zata. A fejlődés üteme jó­részt a gyógyszeripari ku­tatás-fejlesztés eredménye. Gyógyszeriparunk jelentős szellemi és anyagi forrást fordít erre a célra. Az ipar­ág összlétszámának 10 szá­zaléka kutatással-fejlesztés- sel foglalkozik. Az évente előállított és megvizsgált új vegyületek száma mintegy 1000 a ebből évente általá­ban egy-egy eredeti gyógy­szer kerül forgalomba. — 1955—1964 között a magyar gyógyszeripar 11 eredeti gyógyszert állított elő. Az eredeti gyógyszerek mellett az iparág újonnan beveze­tett készítményekkel is gya­rapítja választékát. — Az utóbbi évek átlagában a termelési volumen 4 száza­lékát esztendőről esztendő­re eredeti és újonnan be­vezetett gyógyszerek alkot­ják. Az iparág — ugyan­csak több esztendő átlagá­ban — a termelési érték csaknem 5 százalékát for­dítja kutatásra, műszaki fejlesztésre. Gyógyszeriparunk terme­lése a második ötéves terv időszakában — 1961—1965 — megháromszorozódik. — Fejlődésének távlatai jelen­tős mértékben összefügge­nek a KGST-országok gyógyszeripari együttműkö­désével. Beruházásokkal és korszerűsítésekkel az ipar­ág termelési kapacitásait 1966—1970 között kétszere­sére bővítik. Az új terv­időszakban létesítendő ka­pacitásokat a világviszony­latban is gazdaságos és ter­melékeny gyártás feltételei alapján tervezik. Gyógy­szeriparunk ugyanis a ter­melékenység színvonalában jelentősen elmaradt a nem­zetközi eredményektől, ép­pen ezért harmadik ötéves tervében a legfontosabb cé­lok között szerepel a gaz­daságos és termelékeny gyártás feltételeinek bizto­sítása. Az iparág kutatási-fej­lesztési programját a hazai szükséglet biztosítása mel­lett az export-igényeknek megfelelően alakították ki. A harmadik ötéves terv főbb kutatási témái: rák­ellenes anyagok, antituber- kulotikumok, vírusellenes anyagok, új antibiotikumok, a vegetatív idegrendszerre ható, valamint a szív- és keringési rendszer betegsé­geit gyógyító készítmények előállítása; Munkás-paraszt találkozó, 1965. (Mészáros András rajza) OROSZ MIHÁLY: ii Pinnj_ , ifiéi — Hol tartózkodtak hét óra előtt? — A KISZ-klubban. Lá­bas egy szivardobozt poli­túrozott, azt vártuk, hogy elkészüljön... De hiszen ép­pen ez az... — hirtelen el­hallgatott. — Folytassa, mit akart mondani? — biztatta a tiszt. — Azt, hogy... Lábas meg Faragó összevereked­tek. Faragó követelt valami kétszázötven forint adóssá­got, Lábas gazembernek ne­vezte, és kapott egy pofont. Erre egymásnak rontottak, és Lábas azt kiabálta, hogy megöli — sorolta most mór valamivel nyugodtabban Ákos, majd hirtelen gondo­latot váltott. — Ja, és a Nagy Andris. Az is agyon akarta csapni. — Ki az a Nagy Andris? — Az... Az a hülye — nyelt nagyot Ákos. — Di­lis... — bizonygatta. — Lehet, hogy egyáltalán nem is olyan dilis. Honnan veszi maga, hogy a Nagy András honvéd hülye? — kérdezte Pikó furcsa hang­lejtéssel. — Azt mondta, hogy ő a konyhatörzsfőnök. meg, hogy őrmester... — Én már azt is hallot­tam — szólt közbe a had­nagy —, hogy volt olyan katona, aki minden éjjel szándékosan bevizelt, csak­hogy leszereljék. Pikó lopva hallgatásra intette a hadnagyot. — Azt akartam kérdez­ni... — szűrte vontatottan a szavakat — ... no igen, hogy ki is ölte meg ezt a szerencsétlent? A katona a szájaszélét rágta. — Nem tudom — felelte hosszú csend után. A vá­lasz egyszerű volt, megfon­tolt, és ezért őszintének tűnt. 5. Részletesen elmondatták vele a KISZ-klubban tör­ténteket. maid azt. hogy miként kerültek a foto- kamrába. Ákos csaknem pontosan emlékezetébe tud­ta idézni az eseményeket, de a gyilkosság lefolyásáról semmit sem tudott mon­dani. — ön hol helyezkedett el a nagyítás ideje alatt? — kérdezte az egyik tiszt. — Faragó mellett ültem; a baloldalán, a hokedlin: Én mártottam volna a hí­vóba, meg a fixirbe a ké­pet. — Tehát a baloldalán — jegyezte meg Pikó, inkább csak saját magának. — I... igen... — dadogta Ákos. Megborzongott. — És mi történt, miután felgyújtották a villanyt? — Én nevettem... mert, hogy olyan komikus volt--- és akkor megláttam Faragó hátában a tőrt... — Mit csinált azután? A katona idegesen kap­kodta jobbra-balra a tekin­tetét. — Nem tudom... Nem emlékszem. — És mit csináltak a többiek? — Lábas... Lábas felkiál­tott, hogy — a „tőröm” — odaugrott Faragó mellé, ki­rántotta a hátából a kést. Valaki _ ráordított, hogy — „Ne bántsad!... az ujjle­nyomat!” — de ekkor már a kezében volt. El is dobta azonnal. — Ki kiáltott rá? — A Joós... azt hiszem, a Joós. Igen, most már ha­tározottan emlékszem, hogy ő volt... — Folytassa! — utasította Pikó. — ... és akkor a gyilkos ki akart rohanni. — Gyilkos?! Miféle gyil­kos? — csapott le rá a nyo­mozó. — ... szóval... hát a Lá­bas... ki akart rohanni, de lefogtuk. És a Valter Vin­ce ment jelenteni az elhá- rítóknak. Joós mondta ne­ki, hogy ne csináljon páni­kot, senkinek se szóljon — pislogott idegesen. — Ezt helyesen tették. De honnan veszi ön azt, hogy a Lábas ölte meg Fa­ragót? — Hát... meg is mondta, hogy megöli... meg azután az ő tőre... és ivott is előt­te, én még a fotólaborató­riumban is éreztem az ital­szagot... — Hol helyezkedett el Lábas? — Azt hiszem mögöttünk állt... Nem túlságosan ér­dekelte a fénykép. Nagyon ideges volt. — Egész idő alatt érezte az italszagot? — Nem. Erre határozot­tan emlékszem. Csak né­hány pillanatig, amikor számoltuk a másodperce, két. — Tehát csak közvetle­nül a gyilkosság előtti má­sodpercekben? — Igen. — Eskü alatt is vallaná ezt? — Az egész tanúvallomá­som minden szavára haj­landó vagyok ' esküt tenni — nézett a nyomozóra Ákos. Pikó felállt az asztal mel­lől. Néhányszor végigjárta a szobát, majd egyik szem­üveges tiszthez lépett. A füléhez hajolt és halkan súgta: — Vizsgálja meg Lábas ittassági fokát! Az orvos eltávozott. (Folytatjuk.!

Next

/
Oldalképek
Tartalom