Szolnok Megyei Néplap, 1964. október (15. évfolyam, 230-256. szám)

1964-10-10 / 238. szám

1< sMófcer 1«. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Belső tartalék: az üzemszervezés b Egyes iparvállalatok ve­zetői a növekvő tervfelada- tok megoldásénak kulcsét elsődlegesein a létszámfej­lesztésben látják, s ezért nem fordítanak kellő fi­gyelmet a belső tartalékok feltáráséra és kiaknázására. Az idei első félévben Szolnok megye szocialista iparát is ez jellemezte. A termelés volumene 15 szá­zalékkal volt nagyobb az 1963 első félévinél, azonban ennek mintegy 47 százalé­kát létszámnöveléssel érték el. Az adatok világosan val­lanak a tennivalókról, arra intenék, hogy helyes lenne sokkal következetesebben törekedni a műszaki fej­lesztés és üzemszervezés útján növelni a termelést. Hogy mennyire érdemes ezzel a problémával foglal­kozni. bizonyítja a jász­berényi Aprítógépgyár pél­dája is. IL Ennél a vállalatnál a termelés folyamatosságát meghatározó kulcsüzemrész a forgácsoló. Itt dől el, a többi üzemrészek meg­kapják-e a szükséges al­katrészeket. A forgácsoló nemcsak kulcsüzem, hanem egyben az a bizonyos „szűk keresztmetszet” is a válla­latnál. Azzal magyarázzák ezt. hogy a technológiailag szükséges normaórával nem rendelkeznek, keve­sebb munkást foglalkoztat­hatnak ebben az üzemrész­ben, mint szükséges. Ezt az indokolást fontolóra lehet­ne venni akkor, ha a ren­delkezésre álló létszámmal jól gazdálkodnának, s a forgácsolóban magas lenne a termelékenység. Egy júliusi — két héten ét tartó — munkanap­fényképezés sorozat azon­ban nem erre vall. A mé­rések szerint a vállalat gépparkjának produktív ki­használtsága 44.82 százalé­kos. ami rendkívül ala­csony. E mögött részben az áll, hogy nem mind­egyik gépen dolgoznak, részben pedig az, hogy a munkadarab és a szerszám- csere, daruvárás és a fe­gyelem lazasága miatt a veszi eségidő eléri a 30 szá­zalékot. Nem kétséges: ez eset­ben az üzemszervezéssel van baj. Sem a gyártáselő­készítés. sem az operatív program nem megfelelő. A gépek kiszolgálása túlságo­san lassú, hiszen az a mű­szakonként felhasználható produktív időnek mintegy negyedrészét emészti fel. III. A létszámhiányra való hivatkozás tehát indokolat­lan. Ezt mutatja az is, hogy félévkor a 87.6 százalékos tervteljesitéshez 100 száza­lékos létszámot használták fél; a relatív 'létszámtúllé­pés elérte a 77 főt. Bár mind az előkészítés, mind a termelés területén sok a hiba, ki lehet tartani amellett, hogy a forgácsoló üzemrész problémáit kell elsősorban megoldani. Fel­tehetően az eddiginél he­lyesebb munkaerőgazdálko­dással, továbbá munkanap­fényképezés során feltárt hiányosságok megszünteté­sével. A vállalatnál a szakmán­kénti rendelkezésre álló létszám között ki kell ala­kítani a technológiának megfelelő arányosságot. Ez éppen a forgácsoló és a lakatos szakmák között nincsen meg. Némi átcso­portosítás jó segítség lesz. Az üzemben jóval több a lakatosszakmunkás, mint az esztergályos. A lemez­műhelyben is létszámhiány van. Miután a szerelde a tapasztalatok szerint egy adott hónapból csak két héten át dolgozik megfelelő intenzitással, úgy véljük, hogy ezen s területen a szükségesnél több lakatos­szerelő dolgozik, mint kell. Ha közülük néhány átke­rülne a lemezműhelybe, — és más technológiai terü­letről is, akkor ott meg­szűnne a szűk keresztmet­szet. IV. A munkanapfényképezés tanulsága szerint a munka- fegyelem megszilárdítására is helyes lenne intézkedé­seket tenni, hiszen csellen­géssel, lógással a termelés­re fordítható normaóra- meny iség 8.9 százaléka vész kárba. A dolgozótól függő vesziteségidő nagysága azt a gondolatot is megengedi, hogy a bérezést nem kel- lene-e még jobban a válla­lat sajátosságaihoz alkal­mazni, illetve „normakar­bantartásra” több figyelmet fordítani. Ezt éppen a forgácsoló üzemrészben ha­nyagolják el régóta, A magasabb termelést nem elsősorban létszámnö­veléssel, hanem műszaki fejlesztéssel, üzemszerve­zéssel célszerű elérni. Ép­pen ezért kérdőjel szá­munkra, hogy a vállalat 1964 évi gyártásfejlesztési terve éppen a forgácsoló üzemrészt érinti a legke­vésbé. A jászberényi Aprítógép­gyárban tapasztaltak sze­retnénk, ha más vállalatok vezetőiben is gondolatokat ébresztenének és valóban megkezdődne a belső tar­talékok nagyobbmérvú fel­tárása. Fábián Péter A törökszentmiklósi földművesszövetkezet szikvíz és bambi üzemében Bohács György üzemvezető saját újítású töltőgéppel tölti a bambit. Újításával órán­ként 240 üveg helyett, 800 üveget tudnak telíteni. Tájékoztató a bortermés bejelentési kötelezettségről A bortermés bejelentésé­vel kapcsolatban a Szolnok megyei Pénzügyi- és Vám­őri Parancsnokság az aláb­biakra hívja fel a borter­melők figyelmét: Minden bortermelő — be­leértve a termelőszövetke­zeteket, tsz-tagokaí, háztá­ji szőlőbirtokosokat, egyé­nileg gazdálkodókat és lu­gassal rendelkezőket — a szüret befejezését követő hat napon belül a területi­leg illetékes pénzügyőri szakasznál köteles bejelen­teni a szüret során készí­tett összes mustmennyisé­get. Ugyancsak be kell je­lenteni a készített törköly- bor (csiger), valamint gyü­mölcsbor mennyiségét is. A bejelentéshez szük­séges levelezőlapot a ta­nácstól vagy a pénzügyőri szakasztól kell kérni és an­nak kitöltésével kell a be­jelentést megtenni. A be­jelentő lapon fel kell tün­tetni a szüret ideje alatt eladott, pincegazdaságnak átadott, vagy más módon értékesített, munkabér, hor­dóbér, stb címen kiadott vagy ajándékozott must (bor) mennyiségét és az elő­ző évi maradt bor mennyi­ségét is. Aki bejelentési kötelezett­ségének nem tesz eleget, vagy termését csak részben jelenti be, pénzügyi sza­bálysértést követ el és a pénzbírságon kívül, a beje­lentést elmulasztók a bor- forgalmi adókedvezményü­ket is elvesztik. A nem bortermelő szemé­lyek is kötetesek bejelente­ni a vásárolt vagy bár­mely más módon megszer­zett szőlőből szűrt must mennyiségét. A bejelentés­sel egyidejűleg a literen­kénti 5 forint borforgal­mi adót is be kell fizetni a postahivataloknál beszerez­hető úgynevezett „borcsek­ken”. A bortermelő által mun­kabér, hordóbér stb címen kiadott, vagy ajándékozott must (bor) után a borfor­galmi adót (literenként 5 forint) a bort kiadó termelő köteles megfizetni. Óbort újborral keverni csak pénzügyőr jelenlété­ben szabad. Ezt a pénzügy­őri szakasznál kell bejelen­teni. A bortermelő sajáttermé­sű mustját (borát) csak 25 literen felüli tételekben ad­hatja él és a borforgalmi adót előzetesen be kell fi­zetni a „boircsekken”. A ve­vő is csak csekkel igazolt borkészletet tarthat laká­sán 15 literen felüli mennyi­ségben. A 25 literen aluli mennyiségben (kicsinyben) forgalomba hozott must (bor) után literenként 8 fo­rint borforgalmi adót kell fizetni, ezenkívül a borter­melő ellen szabálysértési el­járást indítanak. Bort bármilyen anyag­gal keverni (cukor, élesztő stb) vagy bármilyen anyag­ból bort helyettesítő italt készíteni TILOS. A tilalom megszegőit literenként 20 forinttal büntetik. Szolnok megyei Pénzügy­ég Vámőri Parancsnokság Kés kezet mos Nekrológ Varga Jenőről A pénteki Pravda Varga Jenő magyar származású szovjet akadémikus halála alkalmából nekrológot kö­zölt, amelyet Hruscsov, Mi- kő j an, valamint több más államférfi és tudós irt alá. A nekrológ méltatja Var­ga Jenő — a nemzetközi kommunista és munkás- mozgalom veteránja, a ki­váló tudós és a tudomány fáradhatatlan művelője — életét és munkásságát, amely a kommunizmus, a marxi—lenini eszmék dia­daláért folytatott harc iránti önzetlen odaadás példájául szolgált. A kivá­ló tudós halálával súlyos veszteség érte a szovjet tudományt — hangzik a nekrológ. Az országgyűlés ipari bizottsága pénteken, Bondor József el­nöklésével ülést tartott a parlamentben. A képviselők Igaz Sándornak, a könnyű- . ipari minisztérium főosz- i tályvezetőjének tájékoztató- | ja alapján megtárgyalták • a hélyiipar szolgáltató te- i vékenysógét. A vitában resztvettek: Balogh László, i Csedreki László, Fa bók Já- i nos, Kaszás Imre, Pataki Mihály, Schuchmann Zol­tán és Szurdi István or­szággyűlési képviselők, to­vábbá Szűcs Andrásné, az OKISZ főosztályvezetője, dr. Pál József, a SZÖVOSZ főosztályvezetője és dr. Péntek Mihály, a KISOSZ ügyésze. (MTI) A kenderesi Vörös Cse­pel Tsz vezetőinek nem szerzett örömet az a levél, amelyet szeptember végén kézbesített címükre a pos­ta. Nem bizony, mert ab­ban az állt, hogy megvon­ták tőlük a szervestrágya- markolóra igénybevett 37 ezer forint beruházási hi­telt, illetve annak kiegyen­lítésére az idén kötelezik a termelőszövetkezetet. Mi késztette erre az in­tézkedésre a járási tanács vb mezőgazdasági osztá­lyát? Ennek története rö­viden a következő: A közős gazdaság 1964. június 30-án kapott egy szerv estrágyamarkolót, — amellyel augusztus 14-én kezdték meg a munkát. — Két hét alatt 16 880 má­zsa, szeptemberben pedig 59 órai munkával 9651 mázsa trágyát markolt a gép. Aztán ott vesztegelt a tsz központjában. Mégis, amikor a járás egy másik közös gazdaságának elnö­ke kérte a markolót, nem adták oda. Nem is adhat­ták, mert közben megegyez­tek a Kecskeméti Útkar­bantartó Vállalattal, amely 90 forintos órabérért igény­bevette a gépet kőmarko- lásra. Az is benne szere­I pelt az alkuban, hogy a tsz 1-es üzemegységébe ve­zető, mintegy 500 méter hosszú bekötőutat a válla­lat megjavítja. S ennek költségeit letudják a bérbe vett gép munkájával. Az út elkészült, s a tsz is tartotta magát a megál­lapodáshoz. Mitsem törőd­ve azzal, hogy a markolóra a rendeltetésének megfelelő munkában is nagy szükség lenne, Annál inkább elintézen­dő ez a kéz kezet mos alapon létrejött egyezség, mert a trágyamarkoló meg­vásárlásához a tsz igénybe­vette a hitelt, más szóval az éltem segítségét. De ezzel jelen esetben rosszul sáfárkodtak; Saját gazdaságukban sem teljesítették a trágyázási tervet, s másoknak sem segítettek ebben a termés- eredményeket nagyon be­folyásoló munka elvégzé­sében. Trágya helyett he­tek óta követ markol a gép. Érthető és jogos az az in­tézkedés, hogy ha nem rendeltetése szerint hasz­nálják fel a beruházást, megvonják a hitelt Aho­gyan ez most a kendere- siek esetében is történt. — Miért is kölcsönözzön az állam 37 ezer forintot olyan gépre, amely óránként 90 forintot keres? Nagy Katalin Nem néhány ember dolga A pusztamonostori Búzakalász Tsz pártszerveze­tében tavaly nem vettek fel tagjelöltet. Elkelne pe­dig az erősítés, a frissítés, mert a párttagoknak több mint fele betöltötte az 50. életévét. Az élettapaszta­latban gazdag idősek mellé fiatalabb, friss erőkre is szükség volna. teljesíteni is a tagjelöltség­gel, a párttagsággal járó feladatokat. A leggondosabb előké­szítés mellett is dönthet — Megtettünk mindent azért, hogy növeljük az alapszervezet létszámát, erősítsük a kommunista kollektívát — mondja Nagy Sándor elvtárs, az alapszervezet titkára. S miből állt a mándent- tevés? Még a februári taggyűlé­sen megállapították, hogy a 276 tagú szövetkezetben tíz ember közül egy a párttag. A pártvezetőség akkor, azon a taggyűlésen megnevezett nyolc embert és azzal bízta meg őket, hogy foglalkozzanak, be­szélgessenek pártonkívüliek­kel. Ez icfig elfogadható módszer is volna. Hisz alapszervezetenként a veze­tőség tudhatja legjobban megválasztani azt a mód­szert, amelytől leghama­rabb eredményt remélhet­nek. Ugyanakkor az tud­hatja legjobban elbírálni, kikre bízzák ezt a felada­tot. A tsz alapszervezetének vezetősége azonban nem­csak azokat nevezte meg, akik felelősek lesznek az alapszervezet erősítéséért, hanem azt is, hogy ki ki­vel foglalkozzon. Elképzelhető, hogy ez az elgondolás is jó. A tag­gyűlés akkor ezt el is fo­gadta. Nem számoltak vi­szont azzal, hogy egy évi mulasztást néhány ember tevékenysége nem tüntet­het el, A nyolc ember felülről kimondott, előírt teendő­nak, hogy miért nem. — Pedig ha legalább egy-két embert meghallgatnak: mit tapasztaltak, milyen se­gítségre lenne szükségük stb. sokat megtudhattak volna. A dolgot itt is el­intézték ennyivel: ezentúl másokkal foglalkozzanak majd. Ebben újból meg is nyugodtak, s a helyzet tavaly óta sem változott, azóta -sincs tagjelölt az alapszervezetben; A tagjelölt felvétel, a tagjelöltek kinevelése nem egy a sok pártmunka kö­zül, hanem a pártszervezet erősítésének fontos feltéte­le. Olyan feladat, amit a legalaposabban kell elő­készíteni, ahol nagyon ér­zékenyen kell elbírálni, hogy kikre lehet számíta­ni. Csak a sok rész össze­tevő alapján tudják elbí­rálni azt: azok közül, akik vállalják kik tudják majd úgy a taggyűlés valakinek a kérelméről, hogy helye­sebb, ha megmarad mind a párt politikája érvényesü­lésének segítője, de nem veszik fel a tagok sorába; Az ember érdeklődésének felkeltése, a beszélgetések, a viták hatása azonban biztos, hogy ez esetben sem tűnik el nyomtalanul, nem lesz feleslegesen végzett munka. Miért volna tehát csak nyolc ember dolga a pártonkívüliekkel való be­szélgetés? Ebben az esetben pedig jóformán csak az említett nyolc ember dolga, gondja volt az, amit tulajdonkép­pen az alapszervezet egé­szének kell végezni. Nem szólva arról, hogy így a tsz két és félszáz tagja közül csak néhánnyal tö­rődtek, beszélgettek cél­tudatosan. Borsi Eszter Kádár János nyilatkozata egy lengyel hetilapban Varsó (MTI) A magyar párt és kor­mányküldöttség közelgő lengyelországi látogatásá­val kapcsolatban a Polity- ka című lengyel hetilap nyilatkozatot közöl Kádár Jánostól, az MSZMP Köz­ponti Bizottságának első titkárától, a Magyar Forra­dalmi Munkás-Paraszt kor­mány elnökétől. (MTI) Kulturáltabb üzletek jével elintézettnek is vél­ték így a mulasztás pót­lását. S ennyi „előkészí­tés” után az történt, ami történhetett: júliusban, — amikor a nyolc embernek arról kellett számot adni, hogy mit végeztek, csak azt mondhatták: nem értek el eredményt. Ennek ellenére ezen a taggyűlésen sem kérdeztek komolyabban után« an­kialakításáért indítottak munkaversenyt a mezőtúri földművesszövetkezet dol­gozói. A földművesszövet­kezethez tartozó 73 bolt vezetője vállalta, hogy az üzleteket a lehetőségekhez mérten felújítják, szebbé teszik; Különösen a külső kerü­letekben levő üzletekben gyümölcsöző ez a kezde­ményezés. Ezekben a bol­tokban nagyrészt még a régi berendezés van meg, természetesen elavult álla­potban. Az egységek dolgozói vál­lalták, hogy társadalmi munkával az üzletek utcai előterét is parkírozzák;

Next

/
Oldalképek
Tartalom