Szolnok Megyei Néplap, 1962. november (13. évfolyam, 256-280. szám)

1962-11-13 / 265. szám

2 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1962, november 13, Kennedy a Fehér Házba kérte az Egyesült államok kubai szakértőit New York (MTI) Kennedy amerikai elnök a Fehér Házha rendelte az Egyesült Államok kubai szakértőit. Az elnök hétfőn találkozik Stevensonnal- az Egyesült Államok ENSZ küldöttségének vezetőjével, Charles Yosttal, Stevenson képviselőjével a Biztonsági Tanácsban és John Mccloy- jal, az úgynevezett kubai ko­ordinációs bizottság elnöké­vel Hírek szerint az elnök a három szakértővel megvitat­ja majd azoknak a tárgyalá­soknak a fejleményeit, ame­lyeket U Thanttal, az ENSZ megbízott főtitkárával és Vaszilij Kuznyecowal, a Szovjetunió külügyminiszter­helyettesével folytattakj Az elnök legutoljára más­fél héttel ezelőtt tanácsko­zott a kubai kérdés szak­értőivel. Mint az AFP hírügynökség Jelenti, U Thant vasárnap háromnegyed óra hosszat tárgyalt Charlos Lechugával, a Kubai Köztársaság állandó ENSZ küldöttével. U Thant és Lechuga megvizsgálta a jelenlegi helyzet néhány vo­natkozását, majd a megbí­zott főtitkár tájékoztatta a kubai ENSZ küldöttet azok­ról a megbeszélésekről, ame­lyeket 6, valamint tanács­adói tartottak a vöröskereszt képviselőivel és más »érde­kelt felékkel”! Washington Gilpatrick, az Egyesült Ál­lamok hadügyminiszter- helyettese, vasárnap rádió és televízió nyilatkozatában a kubai kérdéssel foglalkozott, eilpatrick az Egyesült Álla­mok kormányának többi képviselőihez hasonlóan nem említette, hogy Washington mikor teljesíti a kubai vál­ság felszámolására vállalt kötelezettségeit. Ehelyett azt hangoztatta, hogy az Egyesült Államok folytatja a Kuba te­rülete felett végzett légifel­derítést; A hadügyminiszter- helyettes kijelentette, hogy a »légi felderítés mindent át­fogó hírszerző rendszerünk­nek része és mi sohasem le­szünk hajlandók áruba bo­csátani önvédelmünk jogát, amely magában foglalja a légifelderítést is”: A hadügyminiszterhelyet­tes követelte, hogy távolítsák el Kubából az Iljusin—28 tí­pusú közép-hatósugarú bom- bázórepülőgépeket. Guantanamo A kubai feszültség csökke­nése és a szigetországban lé­tesített szovjet fegyverrend­szerek eltávolítása ellenére Guantanamóban lázas mun­ka folyik, hogy a támaszpon­tot jól felfegyverzett erődít­ménnyé változtassák — je­lenti a Reuter. Az amerikai katonák új utakat, óvóhelye­ket építenek a tüzérségi, va­lamint nehéz fegyvereknek fedezéket ásnak. Kaliforniából és az Egye­sült Államok keleti partvi­dékéről idevezényelt , tenge­részeti alakulatok teljes har­ci készültségben vannak. Havanna A havannai rádió bejelen­tette, hogy Kuba és a külvi­lág között ismét helyreállt a légi postaforgalom. A posta- forgalom, mint ismeretes a kubai válság kirobbanása­kor szakadt meg. Csőmbe bombáz New York (Reuter, AP) Az ENSZ New York-i székhelyén vasárnap bejelen­tették, hogy Csőmbe légiere­jének tíz gépe hetven bom­bát dobott le Észak-Katan- gában, amely a kongói köz­ponti kormány ellenőrzése alatt állt. A támadásiban DC—3 és Air Brousse-tipusú gépek vettek részt, A bom­bák megrongáltak egy hidat és egy kórházat. A támadás azután történt, hogy az ENSZ felszólította Csombet, november 15-ével szüntesse meg Katanga kü­lönállását. A bombatámadás­sal kapcsolatban a megfigye­lők emlékeztetnek arra, hogy 1961, szeptemberében Csőm­be légiereje egyetlen repülő­gépből állt. Azóta a katan- gai vezető az ENSZ szeme- láttára kiépítette saját légi­flottáját. (MTI) Jelentések Jemenből Hasszuna, az Arab liga főtitkára vasárnap közölte az újságírókkal, hogy a liga előtt két ellentétes tartalmú kérelem fekszik, a két szem­benálló fél részéről. A je­meni köztársasági kormány a szaud-arábiai—jordándai beavatkozás megtárgyaláséra kívánja összehívni az Arab liga tanácsát, míg a király- párti erők az EAK-ot vá­dolják azzal, hogy beavat­kozik Jemen belügyeibe. Hasszuna közölte, hogy a kéréseket eljuttatta az érde­kelt kormányokhoz, azonban a liga ennél többet nem te­het. Jordánia azt válaszolta, hogy nem ismeri el a köz­társasági kormányt és ennek következtében a köztársasági kormány kezdeményezését érvénytelennek tekinti. Az EAK nem adott választ a királypárti vádakra. Ily mó­don még nem kerülhetett sor az Arab Liga összehívá­sára. A királypárti erők a mekkai rádióban azt állítot­ták. hogy Jemen északkeleti részében sikereket értek él, valamint, hogy „új frontot nyitottak” az ország déli ré­szén, Aden angol gyarmat közelében. Az AP megjegyzi, hegy a királypárti közlemé­nyeket nem támasztják alá szilárd bizonyítókok. (MTI) Az SZKP történetének új kiadásáról Borisz Ponomarjov akadé­mikusnak, az SZKP Központi Bizottsága titkárának veze­tésével egy ismert tudósok­ból álló 11 tagú munkakö­zösség elkészítette a Szovjet­unió Kommunista Pártjának története című tankönyv második, jelentősen bővített kiadását. A csaknem nyolc­száz oldalas mű összeállítá­sánál figyelembe vettéli; az első kiadás megvitatásakor felmerült számtalan meg­jegyzést, bírálatot és javas­latot. A legfőbb változás azonban az, hegy a könyv szerzői felhasználták a XXII. kongresszus anyagait és a párt levéltáraiban újonnan napfényre került számos ok­mányt. A könyv terjedelme­sebben és mélyrehatóbban mutatja be Sztálin személyi kultuszának keletkezését és fejlődését; azt a nagy kárt, amelyet a személyi kultusz okozott az országnak _ és a pártnak, de azt a határozott küzdelmet is, amelyet a párt indított a Sztálin-kultusz következményeinek, marad­ványainak felszámolásáért. A tankönyv, amely most jelent meg Moszkváiban, 19 fejezetre oszlik, s 1883-tól napjainkig végigkíséri az oroszországi munkásmozga­lom, a kommunista párt tör­ténetét A mű szerzői helyé­re állították Leninnek a párt megteremtésében, a for­radalom előkészítésében és továbbvitelében játszott ha­talmas szerepét felszámolták az 1938-ban megjelent sztá­lini párttörténet hamis be­állításait, amelyeknek célja Lenin szerepének kisebbítése és Sztálin szerepének helyen­ként indokolatlan felmagasz- talása volt. A könyv több alkalommal bemutatja, mennyire helytelen, ingado­zó álláspontra helyezkedett "Sztálin a párt fejlődésének egyes felelősségteljes és vál­ságos szakaszában. A könyv a pártkongresszu­sok jegyzőkönyveire, a párt okmányainak elemzésére tá­maszkodva mutatja be azt a többéves titáni munkát, amelynek eredménye a szo­cialista iparosítás, a mező- gazdaság kollektivizálása, a szocialista társadalmi vi­szonyok diadala volt. Ezzel párhuzamosan számos tény­nyel világítja meg a Sztá­lin-kultusz kialakulásának történetét. így például meg­tudjuk, hogy a XVII. kong­resszuson (1934), amikor Sztá­lin már nem sokat törődött a pártélet lenini normáival és a bírálattal, a kongresz- szus sok küldötte „azon a véleményen volt, hogy ideje Sztálint leváltani a főtitkári tisztségről és más munka­körbe állítani”. Ez különösen azokra vonatkozik, akik is­merték Lenin végrendeletét. Természetesen ez az elgon­dolás nem járt sikerrel. Ezt követte 1934. decemberében Kiirov meggyilkolása, amely­ről a könyv megállapítja, hogy előre megfontolt bűn­tett volt, s körülményeinek kiderítése még folyamatban van. Mint a könyvből kitű­nik, a személyi kultusz ettől kezdve vált a tömeges tör­vénysértések melegágyává. A szervezeti szabályzat és a szovjet törvények megsérté­séért Molotovot, Kaganovi- csot és Maienkovot is fele­lősség terheli, mert tevéke­nyen közreműködtek mind­ezekben a durva törvénysér­tésekben — mutat rá az új párttörténet Noha a Sztálin-kultusz fé­kezte a szovjet társadalom fejlődését. «Ryos károkat okozott a kommunista párt­nak és a szocialista építő munkának, mégsem volt ké­pes arra, hogy megállítsa a társadalom következetes fejlődését, megváltoztassa a szocialista rendszer jellegét, megingassa a párt lenini alapjait — szögezi le a könyv. A párt és annak helyi szervezetei a személyi kul­tusz ellenére is aktív, önálló életet éltek. A párt a maga egészében a Központi Bizott­ság vezetésével önfeláldozó harcot vívott a nép érdekei­ért, a szocializmus felépíté­séért; A párttörténet részletesen szól a második világháború előzményeiről, arról a nagy mulasztásról, amelyet Sztá­lin, valamint a honvédelmi népbiztosság több vezetője — elsősorban Tyimosenko és Zsukov — követett el a nyugati határok védelmének kiépítésében, a hadsereg kor­szerűsítésében. Ezután be­mutatja, mennyi hősiességre és áldozatra volt szükség, hogy a szovjet nép ennek ellenére is szétzúzhassa a német, olasz, japán fasiz­must és kivívja a békét. A mű részletesen szól a kelet- európai országok felszabadí­tásáról, a népi demokratikus rendszer kialakulásáról és megszilárdulásáról. A mű utolsó fejezetei be­mutatják a XX. és a XX1L kongresszus állal jelölt új korszak bekövetkeztét, is­mertetik a Sztálin halála után beköszöntött hatalmas fejlődés egyes állomásait} lenini normák helyreállítását* a kollektív vezetés megte­remtését; az iparvezetés új rendszerét, a mezőgazdaság gyors fejlődését, a szűz- és parlagföldek termővé tételét* a kötelező beadás megszün­tetését, a kolhozok gépellá­tását, stb. A mű foglalkozik a tavaly elfogadott új párt­program történelmi jelentő­ségével, az 1957. és 1960. évi moszkvai nyilatkozatokkal és méltatja a szocialista tábor, a szocialista világrendszer egységének nagy jelen totó­sét (MTI) BÉCS __ a kétarcú város Ha így utólag visszagondo­lok, úgy tűnik, mintha egy csillogó ékszert láttam vol­na. Igen, Becs olyan, mint egy sziporkázó drágakő Európa-kisasszony nyakán. Bécsi A muzsika klasszikus városa, mely egykor mérhe­tetlen magasságokba emelte az ifjú Mozartot. És ugyanaz a város, mely e zeneköltőt a nincstelenek ismeretlen tö­megsírjába vezette Bécsi A Strauss-dinasztia imádott s annyiszor megéne­kelt városa, megannyi híres keringő szülőhazája; Grin- zirg-i kis vendégfogadók he­lye, ahol ma is örök dallam­ként éneklik: Wien, Wien nur Du allein... Bécsi Ferdinand Waldmül­ler, Friedrich Amerling, Friedrich Gauermann — a XIX. század nagy festőinek — városa. A hely, ahol Waldmüller a természetesen ragyogó napsütéses színeket Amerling a kitűnő megfigye­léssel vázolt portréit Gauer- maim félelmetes hegyi ziva­tarokat megörökítő képeit alkotta. Bécs — XVIII. század csá­szárvárosa. Az idő, amikor a megjár uralkodó osztály szolgálatkészEégével szilár­dítja meg Mária Terézia megingott trónját s Bécs az, ahol 1867-ben, a kiegyezés idején szivárványszínű bilin­csekkel erősítik meg Ma­gyarország rabságát És Bécs az is, amely ké­sőbb a fasizmus elleni küz­delemben példát mutatott hősiességével a világnak. De milyennek ismer meg Bécs az az utas, aki most', 1962-ben egy hetet tölt fa­laid között? Milyen vagy vá­ros, amelynek története any- nyira összeforrott hazám tör­ténetével? * Alig néhány perce, hogy a Ringen át idekanyarodtunk a Stephams-ptótzra. Parkírozó helyet kerestünk, de az autók tömege szinte már minden tenyérnyi helyet elfoglalt elő­lünk. Ott álltunk tanakodva autóbuszunk mellett: mit csináljunk? Hová menjünk? Közben a taxisofőrök nem éppen udvarias hangon pró­báltak éltessékelni minket az útból S akkor hirtelen ott ter­mett előttünk Pepi, a bé­csiek rendőre. Néhány udva­rias szó, egy-két röpke bók a csoport nőtagjai felé, pár ügyes mozdulat, s art vettük észre, hogy gépkocsink ott parkíroz a járdán, éppen a tilost jelző tábla alatt. S Pepi — mint aki jól végezte lolgát — mosolygott, szalu­tált s már ment is vissza kis üvegkalitkájába, hogy onnét irányítsa tovább a számunk­ra szokatlanul nagy forgal­mat. Ja kérem, Becsben va­gyunk. Ezen nem lehet cso­dálkozni, itt a jelszó: „Min­dent az idegenforgalomért!’“ Két óra szabadidő! Még odahaza hallottam (mármint Magyarországon), hogy Bécs- ben nagyon sok magyar él, s hogy ilyenkor, a déli órák­ban a Graben kis presszói­ban szinte csak anyanyelvűm szavait hallhatom. Meg akar­tam győződni róla, s a Gra­ben felé indultam. Előbb azonban szoktatnom kellett magam a nagy forgalomhoz. Az autók négyes sorokban su­hantak el előttem, s jó idő­be tellett, amíg átmerészked­tem az úttest másik olda­lára. Elhelyezkedtem az Európa Presszó egyik kis asztalánál, mokkát rendeltem a szinte valószínűtlenül udvarias pincémőtől s néztem az őszi napsütésben sétálgató embe­reket. Egy kéz simult ekkor a váltómra: — Te itt vagy Becsben? — kérdezte egy kellemes női hang s a következő percben már a nyakamba is borult az ismeretlen nő. — Honnan ismerjük mi egymást? — kérdeztem meg­lepődve. — Valóban nem ismersz meg? — Nem! — Gondolkodj... Szolnok... énekelni tanultam... — Kati! Micsoda véletlenek van­nak, bizonygattuk egyszerre. Hét évvel ezelőtt találkoz­tunk utoljára. Azután hal­lottam, hogy 1956-ban disz- szidált. De hogy pont Bécs- ben találkozom vele. ennyi idő után, erre még álmom­ban sem gondoltam. — Mikor érkeztél? — kér­dezte, s alig győztem vála­szol gatni a záporozó kérdé­sekre. Igen, jó] vagyunk. A zeneiskola? Hát persze, hogy megvan még. Faggatott az otthonról, a régi ismerősök­ről. Emlékeket idézgetett, melyekre én sajnos már nem — Hált kánaán nincs ép* penséggel — válaszoltam. — De hogy éheznénk... ha így lenne, akkor nem okozna problémát a nőknek, mi­képpen szabaduljanak meg felesleges kilóiktól. Ekkor ő csodálkozott rám nagy kerek szemekkel és azután szavaiból meggyőződ­hettem arról: micsoda furcsa hírek keringenek rólunk Bécsijén. Például: azért nem hordanak a nők nálunk nylon-harisnyát, mert nincs rá pénzük. A városokban jóformán alig építkezünk, mivel tudvalevő, hogy a fo­rintnak alig van értéke, és így tovább. Hogyan magya­rázzam meg ennek a lány­nak, miképpen élünk? — Miért nem jössz haza? — szegeztem neki a kér­dést. — Akikor a saját sze­meddel is meggyőződhetnél arról, micsoda lehetetlen hí­rek ezek. — Hazamenni? — kérdezte vissza, s már észrevettem, fájó pontra tereltem a be­szélgetést. — Szívesen men­nék, de azt te is beláthatod* inkább itt élek, ahogy tudok, mint otthon börtönben csü­csüljek. — Börtönben? — Nézd. Sn itt egy Res­taurantban énekelek. Igaz, nincs állandó szerződésem... de mindig keresek annyit, hogy megélek belőle. Tudod, vannak bőkezű férfiak is._ viszont mi tudjuk, mondták, ha hazamegyünk, börtönbe csuknak bennünket... meg összevernek... — Es te elhitted esst a ha­zugságot? — Tudom, hogy te sem mondhatod meg az igazat.« emlékeztem. — Hallom, azért Iá sem éltek könnyen odahaza. írták az újságok, hogy nincs ele­gendő élelmiszer otthon mondta. Először azt hittem, tréfál. átrauss szobra Bé tünket. Csak azt bizonygat­ta: inkább ‘ itt él, fizeti a hatszáz schillinges albérle­tet, s ha ndncg szerződése, — Nézd, az igazság az, hogy senkinek se esik bán- tódása, ha hazajön. Miért? Te gyilkoltál, raboltál? Mit csináltál? Furcsán nézett rám. Lát­tam, hiszi is, meg nem is. sben, a városi parkban ba a Restaurantba és hall« gassam meg ’ műsorát. folytatjuk) Varga Viktória Aztán mégis csak győzött benne az évek óta fülébe súgott propaganda. S már nem hitt nekem, hiába tár­tam elé a mi valóságos éle­: inkább abból él, hogy nő.« ■ de nem jön haza, nem akar börtönbe kerülni. Búcsúzás­kor meghívott, menjek el ab-

Next

/
Oldalképek
Tartalom