Szolnok Megyei Néplap, 1961. október (12. évfolyam, 232-257. szám)

1961-10-18 / 246. szám

6 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1961. október 18. Megkezdődött as SZKP XXII• kongresszusa (Folytatás az 5. oldalról.) mérjük össze erőinket, hanem a dolgozók életének megjaví­tásában — mondotta Hrus­csov. Meggyőződésünk, hogy a kapitalizmus nem tud helyt állni ebben a versenyben. — Meggyőződésünk, hogy vég­eredményben minden nép helyesen választ majd, előny­ben részesíti a kommuniz­mus valóban szabad világát és elfordul a kapitalizmus úgynevezett „szabad világá­tól”. Nyikita Hruscsov ezután kijelentette, hogy az elkövet­kezendő évekre belpolitikai téren a Párt öt feladatot ál­lít a kommunisták és az egész szovjet nép elé. Első — az egész nép erő­feszítését arra kell irányítani, hogy teljesítsék és túlteljesít­sék a hétéves tervet, amely fontos korszak a kommuniz­mus anyagi-műszaki alapjá­nak megteremtésében. Az anyagi termelés színvonalát a jövőben is emelni kell, s a szükséges színvonalon kell tartani az ország védelmi ké­pességét; Második — meg kell gyor­sítani a technikai fejlődést a szocialista ipar minden ágá­ban, kiváltképpen fejleszteni kell a villamosenergia terme­lést, a vegyipart, a gépgyár­tást, a fémkohászatot és a fű­tőanyagipart; Harmadik — olyan színvo­nalat kell elérni, az ipar és mezőgazdaság fejlesztésében, amely lehetővé teszi a lakos­ság iparcikk és élelmiszer­szükségletének teljesebb ki­elégítését; Negyedik — a mezőgazda­ság fejlesztését az egész párt és az egész nép ügyévé kell tenni. Ötödik — tovább kell ha­ladni a kultúrális és szociális építés minden frontján. „A lenini párt — a kom­munizmus győzelméért foly­tatott harc szervezője” című fejezetre áttérve Hruscsov ki­jelentette, hogy a személyi kultusz megbírálásának és következményei felszámolá­sának rendkívül nagy politi­kai és gyakorlati jelentősége volt Ha nem ítéltük volna el a személyi kultuszt, nem küz­döttük volna le a hátrányos következményeit és nem ál­lítottuk volna helyre a párt — és állami tevékenység le­nini elveit — jelentette ki Hruscsov — akkor ez azzal a veszéllyel járt volna, hogy a párt elszakad a tömegek­től, a néptől, súlyosan meg­sérti a szovjet demokráciát és a forradalmi törvényessé­get, meglassul az ország gaz­dasági fejlődése, hanyatlik a kommunizmus építésének üteme és ennek következté­ben csökken a dolgozók jó­léte) Nemzetközi vonatkozásban gyengült volna a Szovjetunió helyzete a világ küzdőterén, rosszabodtak volna kapcsola­tai más országokkal, ami ko­moly következményeket rej­tett volna magába. „Ezért volt olyan óriási po­litikai és gyakorlati jelentő­sége a személyi kultusz meg­bírálásának és következmé­nyei leküzdésének” — hang­súlyozta Hruscsov. <— A párt számot vetett azzal — jelentette ki Hrus­csov —. hogy a hibák és torzítások feltárása, a hata­lommal ' való visszaélések leleplezése bizonyos kese­rűséget, sőt elégedetlensé­get kelthet a párt soraiban és a nép körében, bizonyos hátrányokkal jár, átmeneti nehézséget okoz az SZKP és a marxista—le­ninista testvérpártok számá­ra. Mégis a párt bátran szem­benézett a nehézségekkel, be­csületesen és nyíltan meg­mondta a népnek a teljes igazságot, mert mélyen át­hatotta az a hit, hogy a nép helyesen fogja fel a párt vo­nalát. Nem is csalódott. Hrus­csov kijelentette: „a szovjet kommunisták büszkén mond­hatják: — nem tettük tönkre a lenini párt becsüle­tét és méltóságát, a párt te­kintélye mérhetetlenül meg­nőtt, a nemzetközi kommu­nista mozgalom új, magasabb fokra emelkedett Ma pártunk egységes, sziklaszilárd mint még soha!” A XX. pártkongresszuson kifejezésre juttatott lenini irányvonalat — folytatta Hruscsov — eleinte elkesere­dett ellenállással fogadták a pártellenes elemek, a revizio­nisták és a dogmatikusok, azok, akik megcsontosodott hívei voltak a személyi kul­tusz idején uralkodó módsze­reknek és rendszernek. A párt lenini irányvonala el­len lépett fel az a pártellenes frakciós csoport, amelynek tagjai Molotov, Kaganovics, Malenkov, Vorosilov, Bulga- nyin, Pervuhin, Szaburov és a hozzájuk csatlakozott Se- pilov voltak. Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára hangsú­lyozta, hogy a pártellenes csoport ellen vívott harc éles elvi, politikai küzdelem volt, az új harca a régi el­len. Arról volt szó, hogy pártunk továbbra is folytat­ja-e a XX. kongresszuson kijelölt lenini politikát, vagy újból feltámadnak a szemé­lyi kultusz időszakának az egész párt részéről elítélt módszerei. Hruscsov emlékeztetett ar­ra, hogy nem sokkal később, 1957 októberében az SZKP Központi Bizottságának plé­numa határozottan vissza­verte Zsukov volt honvédel­mi miniszternek azon pró­bálkozásait, hogy lépjenek a kalandorkodás -útjára, kö­vessenek olyan irányvonalat, amely elszakítja a fegyve­res erőket a párttól, szem­beállítja a szovjet hadsere­get a pártvezetéssel. „Visszaverve a levitézlett frakciósokat, intrikusokat és karrieristákat, a párt még szorosabbra zárta so­rait, megszilárdította kap­csolatait a néppel, minden erőt fő irányvonalának si­keres megvalósítására moz­gósított” — mondotta Hrus­csov. Hruscsov megállapította, hogy a XX. kongresszus irányvonala lelkes helyeslés­re talált a nemzetközi kom­munista mozgalomban a marxista—leninista testvér­pártoknál. Ugyanakkor — folytatta — pártunknak a személyi kultusz káros kö­vetkezményeinek leküzdését célzó irányvonala — mint később kiderült — nem ta­lált kellő megértésre az Al­bán Munkapárt vezetőinél, sőt mi több, e vezetők har­cot indítottak ezen irány­vonal ellen. — Az albán vezetők már nem is titkolják — mondot­ta Hruscsov —, hogy nem tetszik nekik pártunknak az az irányvonala, amelynek célja Sztálin személyi kul­tusza káros következményei­nek határozott kiküszöbölé­se, a hatalommal való visz- szaélések éles elítélése, a párt és az állami élet lenini szabályainak helyreállítása. „Az albán vezetőknek ezt az álláspontját az magya­rázza, hogy ők maguk — sajnálatunkra és bánatunkra — megismétlik azokat a mód­szereket, amelyeket hazánk­ban alkalmaztak a személyi kultusz idején” — jelentette ki Hruscsov, majd így foly­tatta: „Pártunk XX. kongresszu­sán kidolgozott irányvonal lenini irányvonal és mi nem engedhetünk ilyen elvi kér­désben sem az albán veze­tőknek, sem bárki másnak.” Az albán vezetők „vissza próbálják húzni pártunkat azokhoz a viszonyokhoz, amelyek nekik tetszenek, de amelyek hazánkban soha többé nem ismétlődnek meg. Pártunk továbbra is határo­zottan és következetesen végrehajtja XX. kongresz- szusának irányvonalát, amely kiállta az idő próbáját. Sen­ki sem tud letéríteni ben­nünket a lenini útról!" — hangsúlyozta Hruscsov. Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára így foly­tatta: „Ha az albán vezetők nagy­ra becsülik népük érdekeit és a szocializmus építésének ügyét, ha ténylegesen barát­ságot kívánnak a Szovjet­unió Kommunista Pártjával, a többi testvérpártokkal, ak­kor le kell mondaniok téves nézeteikről, vissza kell tér- niök a szocialista közösség testvéri családjával való egy­ség és szoros együttműködés útjára, az egész nemzetközi kommunista mozgalommal való egység útjára. Ami pártunkat illeti, pár­tunk továbbra is nemzetközi kötelességének megfelelően minden tőle telhetőt megtesz, hogy Albánia egysorban ha­ladjon minden szocialista országgal.” Nincs egyetlen olyan nagy bel- vagy külpolitikai kér­dés, amelyet pártunkban nem vitattunk volna meg kollektív módon és ennek során ne érvényesült volna a párt kollektív tapasztala­ta — jelentette ki Hruscsov és hozzátette: „éppen ez a lenini elvek megvalósítása”. Hruscsov hangsúlyozta, hogy a párton belüli demokrácia fejlesztése, a helyi pártszer­vek jogainak kiterjesztése és szerepének fokozása, a kellektív vezetés elvének betartása a pártot még harcképesebbé tette, meg­szilárdította a párt kapcso­latait a tömegekkel. Közölte, hogy a beszámo­lási időszakban az SZKP taglétszáma majdnem 2,5 millió fővel növekedett. Míg a XX. pártkongresszus ide­jén a pártnak 7 215 505 tag­ja volt, addig a XXII. kong­resszus idejére (1961. októ­ber 1-re) a párt taglétszáma 9 716 005 főre emelkedett. Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára elmon­hangsúlyozta Hruscsov. Kö­zölte, hogy a tanácstagok száma hozzávetőleg kétmil­lió. Ezenkívül további több mint kétmillió aktivista vesz részt a tanácsok állandó bi­zottságainak munkájában. A Szovjetunió, mondotta Hruscsov, fejlődésének új dotta, hogy a párt soraiba-: képviselve van a Szovjet­unióban élő több mint száz nemzet és nép. „Pártunk a munkásosztály nemzetközi szervezeteként keletkezett és fejlődik és megtestesíti a kommunizmus építőinek egyetértő családját alkotó egyenjogú szocialista nemze­tek nagyszerű egységét és testvéri barátságát.” Mint Hruscsov megállapí­totta, a párt az utóbbi évek­ben erőteljesen a népgazda­ság konkrét vezetésének kér­dései felé fordult. „A párt­vezetés ereje ennek kollek­tivitásában rejlik, ez teszi le­hetővé, hogy sok ember tehet­ségét, ismereteit és tapaszta­latait, hogy úgymondjam, egységes tehetséggé forrasz- szűk össze, amely nagy dol­gok elvégzésére képes.”­— Jelenleg elsőrendű je­lentőségűvé válik — folytat­ta Hruscsov — a párt-, álla. mi- és társadalmi ellenőrzés felülről le és alulról fel. A párt-, állami és társadalmi ellenőrzés rendszere hatal­mas eszköz ahhoz, hogy igazi demokratikus elvek alapján tökéletesítsük a kommuniz­mus építésének irányítását, a nagy tömegek kommunista nevelésének nagyszerű isko­lája. A tanácsok — mondotta Hruscsov — a nép mindent átfogó szervezetei, amelyek­ben egysége ölt testet. A ta­nácsok milliók társadalmi tevékenységének olyan isko­lájává váltak, amilyen az emberiség fejlődésének ed­digi története során még nem ismert. szakaszába lépett, magasabb szintre emelkedett a szocia­lista demokrácia. A Szovjet­unió új alkotmányának, amelynek kidolgozását most kezdjük, tükröznie kell a szovjet társadalom életének új vonásait a kommunizmus (Folytatása a 7. oldalon,) A tanácsok egész tevékenysége társadalmunk nagyszerű demokratiz­musának legjobb bizonyítéka, Tanácskozik • kongresszus

Next

/
Oldalképek
Tartalom