Szolnok Megyei Néplap, 1960. január (11. évfolyam, 1-26. szám)

1960-01-06 / 4. szám

6 SZOI.NOK MEGYEI NÉPLAP 1960 január 6. Kétszeri hosszabbítás után nagyszerű győzelem Szolnoki Vörös Meteor— BVSC 62:57 (25:27, 48:48, 53:53) TF. terem Budapest. Ve­zette: Mészáros — Tarr. Nem valami kedvező elő­jelekkel indult el a Vörös Meteor női kosárlabda csa­pata a fővárosba a mérkő­zés lejátszására. Elsősorban a csapat közel háromhetes gyengébb teljesítménye, vala­mint az edzési lehetőségek mostoha körülményei (a Köz- gazdasági Technikum torna­termét most javítják) miatt. A csapat a jó idénykezdést megszakította egy vereségso­rozattal. A Székesfehérvári Vasas és a Budapesti Vörös Meteor ellen s főleg az utóbbi­tól elszenvedett 58 pontos vereség okozott kisebb zavart az együttes berkeiben. A hétközben megtartott szakosztály értekezlet azon­ban úgy látszik eredményt hozott, mivel a csapat ezen a mérkőzésen valóban úgy ját­szott, ahogyan azt elvárta tőlük városunk és megyénk sporttársadalma. Lelkesítő­it'« ha'ott a játékosokra, hogy a hosszú idő óta sérült Deák Erzsébet ismét csatasorba állt. Sajnos, közben Horváth- né betegedett le és így nem a teljes játékosgárda utazott a mérkőzésre. A csapat az ünnepekre való tekintet nélkül a legsportsze­rűbb keretek között készült fel, melynek meg is volt az eredménye. Határtalan lelke­sedéssel, nagyszerű játékkal otthonában győzte le a BVSC három magyar válogatottal kiálló csapatát. Szolnoki Vörös Meteor: Horgász, Deák, Hudákné, Fo­dor, Pataki, Bohaty, Horgász II. BVSC: Tarrné, Lick, Szappanos, KápoLnási, Babo- csai. A mérkőzés elején mindjár* óriási iramot dik­tált mindkét csapat. Az első kosarak a BVSC-nek sike­rülteik, s az első félidő nagy részéber sikerült 3—4 kosár­ral a vezetést tartani. így változatos heves iramú küz­delem folyt a pályán. A szol­noki lányok nemigen tisztel­ték nagynevű ellenfelüket. Sokszor gyors, pontos ado­gatással felépített támadá­sokat vezettek, mellyel meg­zavartál: ellenfelüket. Feltűnt Változás az ökölvívó csapatbajnokság rendszerében Évek óta megoldatlan az I. és a II. osztályú ökölvívó csa­patbajnokságok megfelelő összehangolása és az osztály­ból felkerülő együttesek ma­gasabb szintű felkészülése. Az összes sportágak közül egye­dül az ökölvívásban fordult elő, hogy egy-egy csapat ugyanazon évben két orszá­gos jellegű csapatbajnokság­ban is szerepelt. A másod- osztályban az első helyen végzett csapatok az év végén azonnal indultak az I. osz­tályban, s a nehéz küzdelmek­ben gyakran azonnal kiestek Mintegy két hónapi elsőosz- tályú minősítés után a követ­kező évben megint a másod- osztályban kezdhették a küz­delmet. \ E visszás helyzet megszün­tetése érdekében a Magyar ökölvívó Szövetség Elnöksége olyan döntést hozott, hogy 19(i0-tól az eddigi kettő he­lyett három másodosztályú csoportot állít fel. Ezeknek a győztesei körmérkőzést vív­nak a másodosztály első és második .helyéért. A másod- osztály két abszolút .győztese azután a következő évben, — először tehát 1961-ben — in­dul az első osztályban, ahol ettől kezdve szintén két for­dulóban rendezik meg a csa­pat bajnokságot. A határozat értelmében 1960-ban csak a jelenlegi hat, közel egyforma erőt képvi­selő együttes mérkőzik meg az elsőosztólyú csapatbajnoki címért. Kieső nem lesz, majd a jövő év tavaszától három csoport két legjobbjával in­dul a két fordulós első osztá­lyú Cs. B. A Szolnoki MÁV a Keleti Csoportba kapott beosztást Rajta kívül itt még a követ­kező csapatok szerepelnek majd: Kiskunhalasi Kinizsi, Kun Bála HSE, Nagykőrösi Kinizsi, Békéscsabai Építők, Budapesti Vasas, Szalvai HSE. Fodor erőteljes kosárjátéka, valamint Pataki nagyszerű teljesítménye. A második fél­időben is folytatódott a heves küzdelem, hol az egyik, hol a másik kosár alatt voltak izgalmas másodpercek. Fej-féj mellett haladt a két csapat. A vezetés is így vál­tozott, döntő fölényt azonban egyik csapat sem tudott ki­harcolni. A mérkőzés rendes játékideje lejárta előtt 20 mp-el 2 pontos Meteor veze­tésnél Deák büntetőt dobott, azonban a kosarat kihagyta, a lepattanó labdát BVSC já­tékosok szerezték meg, s Tarrné kezéből máris a szol­noki kosárba hullott a labda. Kiegyenlített tehát a BVSC, ezzel vége is lett 48:48 arány­ban a mérkőzésnek. Az első hosszabbítás ide­jében drámai küzdelem ala­kult ki, a vezetést ebben a játékrészben a BVSC szerez­te meg s az idő lejárta előtt 15 mp-el Bohaty nagyszerű kosarával egyenlített a Mete­or. A második hosszabbításban pattanásig feszültek a nézők idegei is. Szabálytalanságot főleg a BVSC játékosok kö­vettek el. így kipontozásra jutott Lack, Tarrné és Babo- csai a szolnoki lányok közül pedig Pataki. A Meteor —lányok nyugod- tabban játszottak. Az addig is csapatunkkal rokonszenvező fővárosi közönség fergeteges „hajrá Szolnok’“ biztatása mellett a szolnoki lányok egyre-másra lendültek táma­dásba és korszerű akciókat vezetve fokozatosan elhúztak és végül 5 ponttal 62:57 arányban megnyerték az év első nagy mérkőzését. A mérkőzés végén a közön­ség melegen ünnepelte a szolnoki csapatot s a nagy diadalt aratott lányok egy­más nyakába borultak, ölel­ték, csókolták egymást, így hagyták el a mérkőzés játék­terét. A szolnoki csapatból min­denki átlagon felül játszott, de külön ki kell emelni Fodor és Pataki játékát, akik igazi nagy játékosokra emlékezte­tőén küzdöttek. Legjobb kosárdcV .: Fodor 26, Pataki 19, Hudákné 8. Három megye vándordías birkózó versenyéről Mint már korábbi lapszámunk­ban közöltük Bács-Kiskun, Pest és Szolnok megye legjobb fel­nőtt birkózói január 2-án Kecs­keméten találkoztak három me­gye vándordíjas versenyének ke­retében. Megyénk birkózói i Pest megyeiek mögött a máso­dik helyet szerezték meg. Az alábbiakban ismertetjük ver­senyzőink részletes eredményét: Szolnok megye — Bács megye 5:1. — A szolnoki versenyzők az alábbi eredményeket érték el az egyes súlycsoportokban. Lepke­súlyban: Fábián győzött. Pehely­súlyban: Vágó. könnyű-súlyban Ivanovits, fél nehéz-súlyban: Far­kas, nehéz-súlyban pedig Széki ért el győzelmet. Középsúlyban Szolnok megye nem állított ver­senyzőt. Pest megye - Szolnok megye 4.5:3.5. Ezen a mérkőzésen válo­gatottunk tagjai a következőkép­pen szerepeltek: Lepke-súlyban: Bábián győzött, pehely-súlyban Vágó vereseget szenvedett, köny- nyű-súlyban Ivanovits győzelmet ért el, váltó-súlyban Balyi győ­zött, közép-súlyban Farkas dön­tetlen eredményt ért el. Nehéz­súlyban Széki vesztett. Légsúly­ban és félnehéz-súlyban me­gyénk nem indított versenyzőt. Megállapíthatjuk a látottakból, hogy megyénk együttesének minden tagja jól küzdött, két ember előnyt azonban nem ad­hattunk a jóképességű Pest me­gyeieknek. Ugyanis Bíró Ferenc és Pélyi László, a Szolnoki MÁV két birkózója ismeretlen okok miatt távol maradt a versenyről. Ezenkívül még az is csökkentet­te válogatottunk ütőképességét., hogy a Karcagi MEDOSZ két versenyzője, Szekrényesi László és Temesköz! Gyula — annak el­lenére, hogy - december 29-én írásban vállalták, december 30- án telefonon lemondták a ver­senyen való részvételüket. Ilyen körülmények után az elért má­sodik hely is értékesnek mond­ható. Fenti esetből levonva a tanul­ságot, a szakosztályok vezetői­nek és a megye birkózó szövet­ségnek meg kell tenni a szük­séges intézkedéseket, hogy a lövőben hasonló eset ne fordul­hasson elő. Az év első vívsvsrsenye Ez évben január 2-án szer­te az országban ismét meg­teltek a vívótermek, s népes mezőnyök küzdöttek a dön­tőbe jutásért, meg a helyezé­sekért. A Szolnoki MÁV SE vívói három versenyen vettek részt Budapesten, s megnyugtató eredménnyel kezdték az új évet. Az OSC II. o. férfi tőrver senyén 38 induló között há­rom szolnoki indult, s közü­lük Póta jutott döntőbe. Ott folytatta jó szereplését, hat íyőzelemmel a harmadik he­lyen végzett. Az első két fordulóban csoportelsőként végzett Jók voltak egy­szerű egyes cselei, tempó- szúrásai, védés-visszaszűrásai s néhány kizáró szúrása. Vé­gig lelkesen küzdött, s csak gyetlen csőriében nem moz­gott sem megnyugtatóan, sem rámenősen. Ha ebben a csőr­iében még egy találatot ad, i második helyen végez. Lábmunkáját kell javíta­nia, mert több esetben ter­peszbe csúszik. A Vasas III. o. női tőrver­senyén két szolnoki indult, s közülük Balázs Veronika be­jutott a döntőbe, lihol 5 győ­zelemmel a negyedik helyen végzett. Egyetlen találattal előzte meg a harmadik helye­zett. Bátran támadott, s jól szúrt vissza. Egyenes táma­dásai kivétel nélkül megül­tek. Jól érezte a tempót, s a cselvisszaszúrásai, amelyek­kel régebben is sok találatot szerzett, ismét eredményesek voltak. A könyöke még min­dig künn van egy kicsit. A kardozók még mindig nem érték el a budapesti III. osztály színyonalát, bár lát­szik a fejlődés. Hegedűs egy fordulót simán vett, Hargitai és Mészáros meg csak holt­versennyel maradt alul. A többiek is mind szereztek győzelmet. Két-három hónap, s erős verseny szükséges ah­hoz, hogy beérjenek. Általában elégedettek va­gyunk az első versenynappal, de egy sajnálatos körülmény­ről is be kell számolni. A Budapesti Vörös Meteor után­pótlás kupa néven versenyt rendezett, amire nem hívták meg szakosztályunkat. A ta­valyi eredmények alapján magasan megnyertük a pont­versenyt, s vívóiskolásaink most is nagyon szorgalmasan készültek. Ismerve az erővi­szonyokat, az idén is meg­nyertük volna a kupát. Va­jon ezért nem kaptunk ki­írást vagy csak félreértés volt??? A versenyek eredménye: II. o. férfi tör, 38 induló: 1. May (Kaposvár) 7 gy, 2. Tímár (OSC) 6 gy, 12 kt, 8 at, 3. Póta (Szolnok) 6 gy, 12 kt, 3 at, 4. Hajnal (Vasas) 5 gy, 5. Zsombor (Petőfi) 3 gy, 5 kt, 6. Perlaki (Elektromos) 3 gy, 6 kt, 7. Zsillé (OSC) 2 gy, 3 kt, 8. Ganzang (Vasas) 2 gy, 7 kt, 17 at, 9. Hunyadi (BVSC) 2 gy, 7 kt, 14 at. III. o. női tőr, 25 induló: 1. Bér (OSC) 7 gy, 2. Wag­ner (Vasas) 7 gy, 3. Sarudi (MEDOSZ) 5 gy, 6 kt. 4. Ba­lázs (Szolnok 5 gy, 7 kt. 5. Beller (Petőfi) 4 gy, 6. Somo­gyi (Vasas) 3 gy, 3 kt, 8 at. 7. Csizmarek (Petőfi) 3 gy, 3 kt, 5 at. 8. Csobai (Csepel) 1 gy, 2 kt, 9. Zborai (OSC) 1 gy, 3 kt. gy = győzelem, at = adott találat, kt = kapott találat A SZOLNOKI RADIO műsora A kanyargós Tisza mentén! Magyarnóta műsor hallgatóink kívánsága szerint. — Jászkunsá­gi híradó. — Operettrészletek. — Megoldásra váró tervek lSfift- ban. — Válaszolunk hallgatóink­nak. Szurkoló a játékvezetőkről replése igein szép. Meglátszik, hogy Korompai, illetve Sze- beni edző sporttárs sokat tö' rődik a fiatalokkal. A többi ifi csapat teljesít­ménye hullámzó. Azon kell igyekezniük, hogy minél ;ob- b in megközelítsék az első ötöt s ezáltal a megyei szín­vonal is emelkedik majd. A két, hanem öt csapat is esé­lyes még a bajnoki cím el­nyerésére. — A csapatokban már találunk olyan játéko­sokat, akik felnőtt együtte­seikben is helytállnak Van azonban egy hiba is. A labdarúgó szurkolók köré-J kapitányhoz, ben, különösen a mérkőzések után sok szó esik a játékveze­tőkről. Bírálják őket, elmondják jó, vagy rossz véleményüket, s akadnak olyanok is, akik a ve­reség okát elsősorban a játékve­zetőkben látják. (Saját magukban sohasem látnak hibát.) Termé­szetesen ezt sok mérkőzés után a játékosokról is el lehet mon­dani. (Hiszen ők sem lehetnek a vereség okai.) Az újságíró felkért egy szur­kolót, mondja el véleményét, őszintén, úgy ahogy ő látja az egyes mérkőzések játékvezetőit. Muszka Sándor törökszentmikló­si lakossal beszélgettünk, ki hosszú évek óta a Szolnoki MÁV egyik leglelkesebb szurkolója, na meg az NB m.-as T. Fáklyá­nak. O is rúgta hosszú éveken keresztül a labdát, kiállítva so­hasem volt. Az utánpótlás neve­léssel is törődik, hiszen mind­két fia jő focista. Sportberkek­ben jól ismerik tárgyilagossá­gát és ezért szeretik is. Először azt kérdeztük, ml a véleménye a magyar játékveze­tőkről? — Sokszáz hazai és nemzetkö­zi mérkőzést láttam már és azt kell mondanom, hogy a magyar játékvezetők igenis jók. Jók és jobbak mint többségében a kül­földiek. Kevesebbet, hibáznak, bár tévedéseik is vannak ter­mészetesen. Nem akarom véde­ni a játékvezetőket, nem akarok hízelegni nekik, de gyakran ér­demtelenül szidják őket szurko lótársaim. — Miiven típusú játékvezető­ket szeret legjobban? — Becsülöm azokat, akik hatá­rozottak és kitartanak Ítéleteik mellett. Ez megnyugtatólag hat a játkosokra és a közönségre egyaránt. Ha ezt tapasztaljuk, akkor mi sem zajongunk annyit, bár én kevésszer keresem a já­tékvezetőben a hibát, illetve a vereség okát. Bosszantó azon­ban, ha a játékvezető mérlegel. Remélem, nem sértődnek meg ha azt mondom, ez nemcsak bosszantó, de nem is becsületes dolog... Ha már tévedtek, ak­kor ne akarják más ítélettel helyrehozni a hibát. — Szóval csak vannak játék vezetői típusok, akiket Muszka sporttárs nem szeret? Beszéljünk csak ezekről is.- Találkoztam, mint Játékos és szurkoló is olyan bírókkal, akik kiváló elméleti szakembe­rek voltak, de a játéktéren nem tudták érvényre Juttatni tudásu­kat. Nem szeretem azokat sem. akik leállnak a játékosokkal vi­tázni. Ezzel kapcsolatban mi szurkolók csak azt kérjük, for­duljanak bizalommal a s annak kötelessé- |ge az intézkedés. Az majd to­vábbítja a játékosok felé a já­tékvezető észrevételét. Mint régi sportember elmond­hatom, hogy nem látok semmi különbséget fővárosi, vagy vidé­ki játékvezető között. — Esetleg azt, hogy azokat többet foglal­koztatják, ennélfogva nagyobb a rutinjuk, de náluk sem álta­lános ez a tény. Elmondhatom még azt is, hogy megyénkben igen sok jó játék­vezetőt ismerek és szeretem őket. Keveslem viszont a vidé­kiek foglalkoztatását. Az egyik, legnagyobb hibát abban látom, hogy a partjelző kérdését nem tekintik olyan feladatnak, mint a játékvezető küldést. Sok mér­kőzésen elnézem, hogy a part­jelző nem is segítőtársa a veze­tő bírónak, hanem egyenesen ,,hát- ramo2dítója”. Ebből bizony sok hiba adódhat, mert egy rossz lesbeintés megfosztja a csapatot a góltól. Vagy ha nem inti be a lest, az abból elért góllal kikap­hat az egyik csapat. A jó játék­vezetői hármas biztosíthatja a mérkőzés sportszerű és fegyel­mezett légkörét. — Befejezésül még azt monda­nám el, hogy mennyire nem helyeslem az NB m.-as játékve­zető küldés jelenlegi rendszerét. Azért, mert lényegében egy ér­dekelt megye — talán — érdekelt vezetői végzik a küldést és ami a legnagyobb hiba, ezt statiszti­kai alapon teszik. így nem a leg­jobb formában lévő bírók veze­tik vasárnapról vasárnapra a mérkőzéseket, hanem akikre ép­pen sor kerül. Legjobb volt, amikor Budapestről, központilag küldték az NB lll.-as játékveze­tőket is. Ott ugyanis a mérkőzé­sek fontosságát tartották szem előtt és azokra mindig a leg­megfelelőbb játékvezetőt küld­ték. A tavaszi idénytől kezdve szeretném látni, hogy amikor a Néplap sportrovatának hasábjain olvasom a vasárnapi sportmű­sort a vezetők és a partjelzők között megyénk legjobbjait ta­lálnám meg. A tavaszi nagy hajrá olyan komoly feladatokat ró majd a Játékvezetőkre, amit csakis jól felkészült és jó kép­zettséggel rendelkezők tudnak megoldani. elkészült a szov et labdarúgó bainokság I. osztályának csopor beosztása Mint ismeretes, az 1960. évi I. osztályú szovjet labdarúgó baj­nokságot két csoportban bonyo­lítják le, s a küzdelmek befeje­zése után a legjobbak mérkőz­nek majd a bajnoki címért. A 22-es mezőnyű bajnokság két csoportjának beosztása a követ­kező: a) csoport: Moszkvai Dinamó, Tbiliszi Di­namó, Rosztovi Hadseregcsapat, Moszkvai Torpedo, Leningrádi Zenit, KAsinyovi Moldova, Tas­kent! Pantakor, Harkov, Jerevá­ni Szpartak, Rigai Daugava és Tallin! Kolev. b) csoport: Moszkvai Lokomotív, Moszk­vai Szpartak, Cszkmo, Kijevi Di- amo, Krilja Szovjetov, Sztalinói Sahtyor, Leningrádi Admiraltye- jec, Alma-Ata, Bakui Nyeftya- nyik. Minszki Bolarusz 6a Vil- oiusü Szpartak. APRÓHIRDETÉSEK MOTORKERÉKPÁRRAL rendel­kező mezőgazdász állami válla­latnál munkát vállalna. ' Cím n kiadóhivatalban. SZOLNOK megyei állami gaz­daság keres állami gazdasági gyakorlattal rendelkező állatte­nyésztési és növénytermelési brigádvezetőket, anyagkönyve­lőt, belső ellenőrt és kontírozó könyvelőt. — Válaszokat „2650’' jeligére a kiadóhivatalba kér. BEKÖLTÖZHETŐ családi ház 1000 n-öl kerttel, eladó. Mezőtúr, Vágóhídi Kert 18. sz. Érdeklődni ugyanott. Szolnok megyei NÉPLAP A' Magyar Szocialista Munkás- párt Szolnok megyei Bizottsága és a Megyei Tanács lapja MB felelős szerkesztő: Lazányi Józsefné Szerkesztőség: Szolnok, Tisza Antal u. 2. I. em. Telefon: 20-93, 23-20, 20-09 Kiadja a Szolnok megyei Néplap Lapkiadó Vállalat Igazgató: Fülemen Lajos Kiadóhivatal: Szolnok. Irodaház, fszt. 3. Telefon: 20—94 Megjelenik hétfő kivételével minden nap. A lapot előfizetésben és áru­sításban a Szolnok megyei pos­tahivatalok és fiókposták ter­jesztik. A lap előfizetési díja: egy hóra 11.- Ft. Előfizethető bármely postahivatalnál 6a kézbesítőnél. Szolnoki Nyomda Vállalat I960, január 5. — 43. Felelős nyomdavezetői Mészárol Bán dói

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom