Szolnok Megyei Néplap, 1959. június (10. évfolyam, 127-151. szám)

1959-06-07 / 132. szám

1959. június 7.-ZOLNOK MEGYEI NÉPLAP s Ezek a mai fiataloki i,A mai fiatalok? Még be­szélni sem nagyon érdemes róluk. Hol van az az igazi legényes virtus, a kezdemé­nyezés, a lendület? Bezzeg az én időmben! Emlékszem. 20 éves lehettem, vagy talár, még annyi se, amikor foga­dásból estétől reggelig húz­tam a kaszát kalapálás nél­kül. Most?” — jelentette ki valamelyik nap öreg bará­tom és legyintett. Mondtam neki: elfogult, ami pedig még rosszabb; általánosít. S egy­általán nincs igaza, mert aki így beszél, mint ő, az nem ismeri a mai fiatalokat. —- Pontosabban: csak azt a né­hányat látja, akinek a visel­kedése, életszemlélete való­ban erősen kifogásolható. — Csakhogy ebből nem lehet — és nem szabad általános ér­vényű következtetést levon­ni. Igaz, a mai ifjú nemze­déknek összehasonlíthatatla­nul szebb, könnyebb az éle­te, mint apáiké volt. A mun­kanélküliséget nem ismerik. A jövőtől nem kell félniök, nincs létbizonytalanság. Ki­ki munkája, tehetsége és szorgalma szerint érvényesül. Szórakozásra, művelődésre nemcsak idejük, hanem pén­zük is van. S mindezekért egyáltalán nem ítélhetjük el őket. Sőt, az a jóleső öröm. hogy a mi szocializmust épí­tő hazánkban —, ahogy ezt mondani szokás — fiaink előtt áll a világ. Számtalanszor bebizonyí- tatták és most, a paraszti élet nagy változásának ide­jén ismét megmutatták: tudnak lelkesedni. Élére áll­nak a számtalan hasznos kezdeményezésnek, mernek bátran cselekedni és lanka­datlan szorgalommal segí­tik az idősebbek munkáját. Csak bízni kell bennük. Vi­szonozzák és meghálálják. Óriási erő lelkesedésük, fia­talos tenniakarásuk most, a termelőszövetkezetek meg­szilárdításának időszakában. Azt hangoztatja öreg. zsörtölődő barátom, hogy hi­ányzik belőlük a legényes virtus. Mennyire téved. Bi­zonyára nem hallotta még hírét azoknak a derék szol­noki építőipari (tanulóknak, akik pihenőidejüket áldozzák fel. Szombaton délután, va­sárnap reggel elindulnak a környező községekbe. Most hetek óta a kengyeli Mező Imre Tsz két istállójának megépítését segitik. Mi ez. ha nem virtus? Az, a nemes, szocialista életfelfogásra val­ló áldozatkészség! Vagy nézzünk mást. Itt Szolnok megyében a párt- kongresszus tiszteletére nyolcvannégy ifjúsági mun­kacsapat kilencszázötvenkét tagja a kukorica termésát­lagok növeléséért verseng- állami gazdaságokban és tsz- ekben. Kommunista fiatalok voltak a kezdeményezők és sokan csatlakoztak hozzá­juk olyanok is, akik meg nem tagjai a KISZ-nek. Ki­lencszázötvenkét ifjú em­ber. Mindegyik szívében a nagy elhatározás, hogy töb­bet tesz, mint amennyit várnak tőle. Szabad-e tehát kétségbe vonni, hogy hiány­zik a mai fiatalokból a kez­deményezőkészség? Nem! — Sőt: felelőtlenség! A nyolcvannégy ifjúsági munkacsapat nem is akár­milyen, hanem hozzája illő eredményekért munkálkodik. A mesterszállási Úttörő Tsz kiszistái ezévben 3 mázsá­val növelik minden holdon a kukorica átlagtermését. Úgy dolgoznak, hogy a be­tervezett 12 métermázsás át­lagtermést 15 métermázsára növeljék. A tiszaörvényi Dózsa Tsz-ben 70 hold iker­soros kukorica gondozói az ottani fiúk és lányok. Két mázsával növelik a tervezett termésátlagot. Hasonló szép célokat valósítanak meg a nagyiváni Uj Utón Tsz és még számos állami gaz­daság, termelőszövetkezet fiataljaij Páfldamuüatásuk, munkaszeretetük nagyon sok­szor magával ragadja az idő­sebb dolgozókat is. És a legjobbak szorgalma hatás­sal van a léhákra. Ezért apad örvendetesen évről-év- re a dologtalan, cinikus fia­talok száma. Belátják: a mi társadalmunkban a munkás­életnek van becsülete. Ezer ténnyel cáfolja az élet a kissé morózus barátom megalapozatlan véleményét. Itt most arra nem is mernénk vállalkozni, hogy az élet min­den területéről a maga tel­jességében bizonyítsunk. — Maradjunk a parasztfiata­loknál. Jó. a mi időnkben azt valóban nem tudják megcsi­nálni, hogy egész nap ka­száljanak kalapálás nélkül. Egészen egyszerű oknál fog­va. A szocialista nagyüze­mekben az aratást gépesítet­ték, tehát jórészt kiskaszára nincs szükség. (Ha esetleg ez­évben szükség lenne rá, a fia­talok bizonyára félelem nél­kül kézbevennék). Ebből kö­vetkezik, hogy egészen más dologban bontakozik ki és testesül meg az ifjakban meglévő alkotnivágyás és erő. Olyanban például, hogy ezévben mintegy százezer köbméter jóminőségű silóta­karmányt készítenek. Szavu­kat adták rá. Vagy élő valósággá tették számos helyen az úgyneve­zett kétszázvályogos mozgal­mat, melynek az a lényege, hogy a vállalók mindegyike kétszáz vályoggal járul hoz­zá a közös építkezésekhez. Másfél-két hónappal ezelőtt volt, aki lebecsülte ennek a jelentőségét, s akadt aki tud­ni vélte, hogy nem lesz eb­ből a kétszázvályogos moz­galomból semmi. Hát lett. A tiszaföldvári Lenin Tsz- ben már többezer vályogot vertek a kiszesek. A török­szentmiklósi járásban is a jelszó valóraváitásán mun­kálkodnak. S ahol még nem sikerült ezt a jelszót élő tar­talommal megtölteni, ott ta­lán éppen az értetlenség, a fiatalokkal szembeni bizal­matlanság mindennek az oka. Száz szónak is egy a vé­ge: jobban bizzunk a mi fia­taljainkban, mert megérdem­lik a bizalmat. Ne csak a szórványos hibákat, szeplő- ket vegyük észre, hanem az erényeket is lássuk meg. Sok és szép feladat vár még rájuk. Számos új közös gaz­daságban a kiszisták a veze­tőség legfőbb támaszai. Ha valamit gyorsan, ügyesen meg kell oldáni, akkor első­sorban ők jelentkeznek. Le­het rájuk támaszkodni, tőlük segítséget' kapni. Minden­ben. Ezek a mai fiatalok. S amit csinálnak, az náluk nemcsak virtus, hanem annál sokkal több: öntudat. Azt akarják, hogy szépülő hazánkban még több legyen az öröm és kevesebb a bánat. Ezek a mai fiatalok, öreg barátom. Szekulity Péter Érdemes a kukorica tőszámát növelni holdanként 22 ezerre is Korunk kukoricíja: A NÉGYZETES KUXÜRIC1 Bajcsi Ede tájékoztatója a Néplap részére Legfontosabb takarmány- növényünk a kukorica. Je­lentősége szembeötlő, ha fi­gyelembe vesszük, hogy ha­zánk össz-szántóterületének 23 százalékán termesztjük: s hogy a belőle adódó keményí­tőérték háromszorosan múlja fel, amit árpából, zabból, lu­cernából, vörösheréből, zabos bükkönyből nyerünk. Hazank állatállományának abrak­szükségletét 68,3 százalékban kukoricából fedezzük. E leg­fontosabb takarmánynövé­nyünk korszerű termesztésé­ről Bajcsi Edével, a Földmű­velésügyi Minisztérium Nö­vénytermelési Főigazgatósá­gának helyettes vezetőjével, országos hírnévnek örvendő szakemberrel beszélgettünk. — Egy-egy növényféleség­ből két úton tehetünk szert több termésre — mondotta. — Egyik mód a terület nö­velése, a másiik a termésho­zam növelése. Míg például Mongóliában, az USA-ban az első is megoldható, a magunk számára kizárólagosan az utóbbi kínálkozik. Sem ipari növényeinktől, sem a ke­nyérgabonától, sem egyéb ta­karmánynövényeinktől nem ragadhatunk el ezerholdakat a kukorica számára. Arra kell törekednünk, hogy a rendelkezésre álló területről minél olcsóbban, minél jobb minőségű és minél nagyobb mennyiségű termést takarít­hassunk be. — A gazdaságos termelés két alapvető tényezője: a ma­gasabb terméshozam s lehető legkevesebb munkaráfordítás. Abban az esetben, ha a ku­koricát géppel nem művelhe­tő módon vetettük, annak ápolása igen sok kézimunka­erőt köt le; éppen a többi fontos munka dandárjának idején. — Az Alföldön, így Szol­nok megyében is, általában 14—18 ezer tő jut soros ve­tés esetén egy kataszteri holdra. Többek között a mar- tonvásári kísérletsorozat bizo­nyítja, hogy még akkor is ér­demes a tőszámot emelnünk ha azzal a csősúly csökken, így Martonvásárott egy kát. holdon 24 ezres tőszám mel lett 80x30 cm-es vetésnél 64 mázsa cső termést értek el; egy növény csőtermése átla­gosan 26,8 dg volt. Ugyan­akkor 16 ezer tővel 80x45 cm-es vetésnél a csőtermés csak 57 métermázsa volt; jól­lehet növényenként 35,8 dg csőtermést értek el. — Szolnok megyében a jó termőerejű földek — különö­sen kedvező időjárás, vagy éppen öntözés mellett — a holdanként 22 ezres tőszámot jól bírják; ha fészkenként két növényt nevelünk. Ter­mészetesen leghelyesebb a beltenyésztéses hibridkukori­cafajtákat használnunk vető­magként; ezek terméshozama 20—25 százalékkal magasabb a szokványminóségűekénél. Szolnok megye termelőszövet­Fel hívás az új termelőszövetkezetek elnökeihez! Kedves Elvtársak! ötven­négy új tsz elnökének a ne­vében felhívással fordulunk hozzátok. Vegyetek részt mindannyian a jászberényi kéthetes termelőszövetkezeti elnökképző tanfolyamon. Mi eddig nem foglalkoztunk a nagyüzemi termeléssel. Sok dologban járatlanok vagyunk és ezt csak most ismerjük fel valójában ezen a tanfo­lyamon, ahová benneteket is hívunk, Konkoly Béla, Jászboldogháza, Aranykalász Tsz Kiss Imre, Törökszentmiklós, Hunyadi Tsz Csák István, Jászberény, Haladás Tsr Hasznos ismereteket szerez­hetünk a vezetés, a gazdál­kodás megszervezése, az ál­lattenyésztés, a növényter­mesztés, valamint a pénz- és a hitelgazdálkodás köréből. Olyan dolgok ezek, amelyek feltétlenül szükségesek már most, a kezdéshez is. A tan­folyamon módunkban áll a legfontosabb időszerű tenni­valókat közösen megbeszél­ni, egymással tapasztalatain­kat is kicserélni, Lengyel György, Tiszaörs, Búzaloalász Tsz Sz. Tálas István Cserkeszöllő, Üj Üt Tsz A Szolnok megyei Tanács VB. jelentős anyagi áldozat­tal lehetővé tette számunkra ezen tanfolyamon való rész­vételt. Éljetek ti is az alka­lommal. 1959. június 8-án kezdődik a kéthetes tanfo­lyam a második turnusnak Jöjjetek el kivétel nélkül — mindannyian. A tanulás hasz­notokra válik. Hasznos László, Szolnok, Petőfi Tsz Tóth József, Tiezaszentimre, Búzakalász Tsz Jenei Mihály, Martfű, Ezüstlealász Tsz kezetei részére elsősorban a Martonvásári 5-őst ajánlom.; könnyen lehet, hogy jövőre már a sőkatígérő Martonvá­sári 1-essel és 39-essel is meg­próbálkozhatnak. — Az agrotechnikai köve­telmények tejesítése elen­gedhetetlen. Kísérletsoroza­tok bizonyítják, hogy —■ pél­dául — a tavaszi szántásba történő vetés holdanként két­mázsás; a rossz vetésből adó­dó egyenetlen tőszám 3—7: a megkésett egye lé®, kapálás 3—8 mázsás terméscsökke­nést okozhat. (Csöves kukori­cában számolva.) — Az imént már szólot­tám arról, mennyire fontos a termelési költségek csökken­tése, melyre a nagyüzemben minden lehetőség megvan. A kisgazdaságban egy mázsa morzsolt kukorica előállítása 155,78 Ft-ba kerül A nagy­üzemben azonban, hol a ta­lajmunkát, vetést, növény- ápolást gépesítették, mind­össze 106,11 Ft-ba; az előbbi összeg 68 százalékába. Ha a betakarítás is géppel törté­nik, a költségek 63 százalék­ra, azaz 98 forintra zuhan­nak. Gépesíteni tehát kell; a kérdés csupán akörül forog­hat, hogy miként? — Nézetem szerint a négy­zetes vetés az, melynél a gépi segítség a legjobban haszno­sítható; ennél a kultúránál csökkenthető leginkább az ápolásira fordított kézi mun­kanapok száma. Egy kát. hold sorosvetésű kukorica növényápolására háromszori fogatos és háromszori kézi sorkapálást számítva: 8 kézi­munkanapot és egy fogatos- napot kell teljesítenünk. Ugyanez a ráfordítás a gép­pel művelt négyzetesen ve­tett kukoricánál — átszámít­va — három munkanapra csökken. — Szolnok megyében nem ritkaság a többezer holdas közös birtok. Vegyünk egy négyezer holdas tsz-t alapul; vessen ez a közös gazdaság össz-szántójának 25 százalé­kán kukoricát. Ez pontosan ezer hold! Soros vetés esetén tehát nyolcezer kézi és ezer fogatosnap szükséges ahhoz, hogy gondosan ápolják. Négy­zetes vetés esetén mindösz- sze háromezer; amivel 50 szorgalmas kapás könnyen megbirkózik. — Mindezzel többé kevésbé tisztában vannak a szövet­kezeti gazdák; vajon miért húzódoznak mégis a négyze­tes kultúrától? ... Attól tar­tanak, hogy „négyzetbe vetik — sorosan kél ki". Nos, vi­tathatatlan, hogy efféle elő­fordult már; s az is valószí­nű, hogy még néhányszor megesik. Oka többnyire az, hogy a négyzetbe vetők nem elég gyakorlottak. Sebaj, majd megtanulják! Teljesen „elrontott’’ négyzetes vetés jgyanis egyszerűen nincs Ha i vezérlőhuzalt rosszul áll ít- ák is be — a sorok mégis párhuzamosan kelnek ki, te­hát géppel művelhetek. S ha i keresztsorokban törés mu- :atkozik, azok lóval még min­iig nagyszerűen munkáiha- ók. Ha magunk elé idézzük így négyzetes tábla képét, cönnyű belátnunk, mennvi- zel egyszerűbb, gyorsabb tzon az egyelés is, mint a sorosvetésűn. — A kukorica leggazdasá- josabb művelésére évtizedek yta folyó kísérletek irányul­tak. Ezek tapasztalataiként na ennyit szűrhetünk le: a iorosvetés a múlté. Ma még iem tudni, hogy a négyzetes is az ikersoros kultúra pár- íarcából melyik kerül ki győztesen az elkövetkező ivek során; hiszen bármelyik srősödhet valamely váratla- rul felbukkanó ötlettel, tudo- nányos eredménnyel. Magam így látom, hogy mai isrnere- eink, mai felkészültségünk nellett a négyzetes kukorica- :ermesztés a leggazdaságo­sabb, «MiiiliiliiliiliiiiiiiiliiiiiiiiliiliiiiiiiiiiiiiiliiiiiiiiliiiiiliiliiliiliMiiiiiliiiiiliiliiiiiiiiliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiliiliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii PÓKHÁLÓ Hogy mi minden rejtőzik az emberek lelkében, mennyi titkos láthatatlan szál húzza vissza őket akkor is, amikor úgy gondolják: ők haladnak az élen, azt semmi sem mu­tatja jobban, mint maga az élet. Ez a történet is olyan: gondolkodni is lehet rajta, de meg az is előfordulhat, hogy valaki nevet rajta könnye szakadásáig. Péter Istvánról szól, erről a rátarti, jó gazdáról, aki egy életen át olyan szép egyetér­tésben élt a feleségével, hogy csodájára jártak mindenhol. Olyan szép házasság kevés van — mondogatták az em­berek a faluban és így is volt ez mindaddig, amíg egy szép napon... Néhány héttel ezelőtt, hogy az eset történt, Péter István belépett a falubeli termelőszö­vetkezetbe. A földekre járt új társaival, ha pedig közel dolgozott, hazaugrott a fele­ségéhez ebédre. Egy napon azonban az állatgondozó nyu­galomba vonult és őt nevez­ték ki a helyébe. = No, holnaptól nincs baj a hazajárással. Ezentúl ide megyek csak a szomszédba, Kiss Lajos helyére, a disznók­hoz — jelentette be otthon jó­kedvűen. Ami a következő pillanat­ban történt, arra még nem volt példa Péter István há­zasságában. Az asszony az asztalra ejtette a tálat, a le­ves a gazda ruhájára ömlött. De még káromkodni sem tu­dott az ember, mert amikor felesége riadt arcára pillan­tott, hirtelen bennerekedt minden. — Kanász leszel, kanász, kanász... — sírt az asszony és nem fogott rajta szó, kér- lelés, könyörgés, szidás. Pé­ter István felkavarodott lé­lekkel zavartan fordult ki a kapun, öklét deres halánté­kához szorította, aztán elin­dult az elnökhöz, K. Nagy Mihályhoz. Mihály borral kí­nálta, mivelhogy igencsak öreg este volt már, aztán, mikor István kifogyott az idei várható termésre vonatkozó minden észrevételéből, meg­kérdezte: mi járatban van itt? >— Nem vállalhatom — mondotta szomorúan Istvái — ezt a sertésgondozást. As asszony .,, tudod ... olyat maradi... pókhálós eszű .. — Micsoda? — háborodot: fel az elnök. — Te, aki min­dig azzal dicsekedtél, hogx lépést tartasz a korral, te Péter István, megijedsz eg\ asszonytól? — Nem lehet vele bírni Sír. — Igen? Te csak maradj Majd meglátjuk. Eltelt egy hét és minden nap dúlt a háború Péter Ist­ván és az asszony között. Hiá­ba hozakodott elő az embei a több munkaegységgel, c tagság bizalmának fontossá­gával, vagy más dolgokkal — akár a nagy kerti körtefának beszélt volna. Az elnök pedic, még csak feléje sem nézeti a háznak. Egy szép napon azonban hiába kereste délben asszo­nyát. „Elmentem, ebéd a ke­mencében” — állott egy kit cédulán. Elment — hasított belé a szó, aztán már rohan1 is Mihályhoz, felháborodva hogy iám, mit tett az vele kapacitálta, hogy csinálja to­vább, hogy 5 majd tud vala­mit, és most tessék. De az elnököt nem találta . otthon. Csak a szomszéd né- : zett rá furcsálkodva: — Nem tud róla? Hát a maga asszonyával ment el, ott volt az agronómus, meg a Varga Jülcsa és Mihalikné is. Furcsa gondolatok nyüzsög­tek benne, amikor visszabal­lagott a hízókhoz. Mit keres­het az asszony az elnök és az agronómus társaságában? Este jött haza az asszony. Rámosolygott Istvánra: — Átmentünk a szomszéd­ba, a Vörös Határba. Tudod, i nekik csodálatos csibenevelő- > jük van és itt én leszek, rá­beszélt az elnök, a baromfi- telep vezetője. , Péter István egyszerre el- ; feledte az ő gyötrő problémád ját, a kanászságot, úgy érez- ■ te: forog körülötte a világ. , Hogy az ő asszonyát, az ő édes, meleg otthont varázsoló asszonyát elvegyék tőle? Hogy ő naponta munkába járjon, mikor pedig Péter Ist­ván, a családfenntartó férfi erős, munkabíró ember? — Te ... te ... —■ mondot­ta felindultan és nem éppen összefüggően — dolgozni mész? Hát én nem tudok ne­ked eleget adni? Az aszony elfehéredve hall­gatott. — Mások, más asszonyok te dolgoznak — mondotta vé­gül. István felpattant és rohani tz elnökhöz; — Mit akartok ti tőle ?... 3yengé asszony. K. Nagy Mihály megvárta, lenig István kifullad, aztán megjegyezte: — De most már nem ellen-' si a kanászságot, komám. — De elvettétek tőlem! —' kiáltott István. — Az asszony :sak akkor dolgozzék, ha na-] rgem muszáj. Különben pe­tty legyen otthon és.] A szemben állá ember már] hosszabb ideje nézett rá kér-' lóén, kissé gúnyosan és ő hír-] elen elhallgatott. — Ejnye, ejnye, István — nondta a másik — nem is ~>lyan régen még azt mond ad, hogy az asszonyod a pók iálós eszű — és merészen István szemébe nézett. Az állta egy ideig, de vé­gül lehajtotta fejét, szó nél­kül elindult hazafelé. Az el­lök cigarettát sodort magá­lák és utánanézett a sötétben botorkáló Péter Istvánnak. Tűnődő mosoly játszadozott iß ajkán, de ezt senki sem áthat ta, mivel csak a do­hány parazsa világított. e= bar ács = ;

Next

/
Oldalképek
Tartalom