Szolnok Megyei Néplap, 1954. december (6. évfolyam, 283-308. szám)

1954-12-12 / 293. szám

Holdtölte — Érdekes. Hányszor próbálták már kiszámítani a tudósok a hold súlyát és valamennyi más ered' menyre jutott. — Ez természetes, hiszen hol elfogy, hol újra Nequvenhetedik csiDés SZATIRIKUS OLDAL ímerhízik. Panaszkodnak, hogy sok az éi Igyekszünk megmagyarázni, miért A turkcvei gépállomás ÚJ Javítóműhelyére még mindig nem szerel, ték fel az ajtókat és az ab lakokat. Üjítási értekezlet. Szakszervezeti aktivaülés. Termelési értekezlet, lRo4diaoht 'RoU kahxndiai másodfokú bírói tárgyalás után lehetséges ez. Tóthné gyermekei ré­szére szeretett volna a pénzből vásárolni téli hol­mikat, most ezt nem tud­ja megtenni. A karcagi ügyész mellé beosztott nyomozótól is érdeklőd­tem, ö azt mondta, ha a kárvallott az első tárgya­láson bejelenti igényét, azonnal visszakapta volna a bűnjelként visszatartóit dolgokat. Erről azonban Tóth Kálmármét senki sem tájékoztatta. Meglepő dolog, hogy a nép bírósága a paragrafu­sokat tekinti akkor, ami­kor arról van szó, hogy egy becsületes dolgozó négy gyermekének téli ru­hájáról van szó. Tóth Kál­mán -a Dózsa tsz 120 szarvasmarháját gondozza több tagtársával s kemény munkát végez, elgondol­hatjuk, hogy ilyen büro­kratikus eljárás hatására, milyen lelkiállapotban. Kedves Jász-Kun Kakas! Kukorékold ki ezt az ügyet. Bizonyára lesz fo­ganatja. Mészáros István tanácselnökhelyettes Kisújszállás Tóth Kálmánnak, a kis­újszállási Dózsa tsz tag­jának a felesége 2000 fo­rintért eladott egy mázsa rizst a földművesszövetke­zetnek. A pénz ‘birtokában elment az üzletbe vásárol­ni. A pénztárcát a pultra maga elé tette, megírt egy levelet is a pulton s mi­kor a levelet a bolt mel­lett lévő postaládáiba be­dobta, a pénztárcát ott­hagyta a pulton. A tárcát ellopták. A tettesek — aki­ket még ugyanazon a na­pon elfogott a rendőrség — a lopott pénzből ruhát vásároltak. A bíróság el is ítélte őket, mivel azonban az ügyész is, a védő is fel­lebbezett, az ítélet nem emelkedett jogerőre. A kárvallott asszony férje eljött hozzám, hogy segítsek visszaszerezni a bűnjelként lefoglalt ruhá­kat, mivel azokat a bolt visszaveszi s így ők is hoz­zájuthatnak ellopott pén­zükhöz. Az ügyész ezzel kapcsolatban azt a felvilá­gosítást adta, hogy csak akkor tudja kiadni a bűn­jelként lefoglalt ruhákat, ha mind az ügyész, mind a védő visszavonja a fel­lebbezést, különben csak a Traktor: Mi az szakikám, maga is fázik? törökszentmiklósi Dózsa tsz-ben A tanyaközpontot még mindig nem kapcsolták be az áramszolgálta­tásba, ezért nem megy a vízszivattyú és a daráló. — Na, hogy viselkedtél ma az iskolában? — Remekül, papa. A tanár azt mondta, ha min' den osztálytársam ilyen volna, mint én, bezárhatná az iskolát. Petróleunt-ügv Mezőtúron Mezőtúron 40 fölművesszövetke- zeti bolt van, ezek közül azonban csak 21-ben mérnek petróleumot, mert nincs elég petróleumos hordó, de tárolóedény sem. Egy boltban meg kell várni, míg a 200 literes hordó kiürül, a másik bolt csak ak­kor kap petróleumot. El lehet gon­dolni, mi erről a véleményük a petróleumot csak késve kapó bol­tok környékén lakóknak. — (Meg kell jegyezni, hogy a boltok közül 6 több kilométerre fekvő tanyai beit!) A földművesszövetkezet enyhíte­ni kívánt ezen a helyzeten s ezért már az elmúlt évben is hirdetést tett közzé a Szolnokmegyei Néplap­ban.hogy petróleumos hordót vásá­rol. Erre a MÉH feljelentette, mert van egy olyan rendelet, hogy csak állami vállalat vásárolhat petró­leumos hordót, vagy más tárolásra alkalmas edényt. A MÉH-nél vi­szont ilyet nem lehet kapni. Ugyan, akikor pedig magánosoknál van megfelelő tárolóedény. A helyzet tehát változatlan. Az ÁFORT-nál van petróleum, a me­zőtúri boltokban nincs. S előrelát­hatólag nem is lesz. mert bürok­rácia is van a világon s az meg­akadályozza, hegy a földművesszö­vetkezet tárolóedényt vegyen. Mindenesetre jó lenne, ha az il­letékesek meghallgatnák a mező­túri dolgozó parasztok, termelőszö­vetkezeti tagok véleményét a pet- róleumellátásról. Én hallottam a SZENVEDÉLY — Ejnye, Riska, te mindig az illetékest szidod a víz, abrak miatt! Honnan tudod, hogy a TITASZ az illetékes? A háztáji véleménye Hurrá!!! Hajóról Meg vagyunk mentve! Mit ordítasz olyan eszeveszetten? Még elriasztod a halakat A Jász-Kun Kakas december 5-i számában „Uj tantárgyak a látha­táron” címmel levél jelent meg Fi­lep István névaláírással. A levéllel kapcsolatban Filep István kunszent­mártoni tanár értesítette szerkesz­szenbmártoni gimnázium igazgatója és a megyei tanács oktatási osztálya közölte, hogy a nyilvánvalóan rossz­indulatú szándékkal írott levélben foglaltak a konkrét ténynek nem felelnek meg. A szerkesztőség fel­Unatkozom így egyedül. i , Mondja, nem gyűlt össze még any- nyi a betétkönyvben, hogy egy társat vásároljon mellém? vélemémyt, de nem írom le. Ilyen goromba dolgokat nem lehet pa­pírra vetni. Jász Kun Kakas, tőségünket arról, hogy a levelet nem 6 küldte, nevét ismeretlen sze­jelentést tett a rendőrségen az is-t meretlen, — Filep István tanár ne* mély írta alá, Ugyanakkor a kun-vét haszánló -- levélíró ellen

Next

/
Oldalképek
Tartalom