Szolnok Megyei Néplap, 1954. április (6. évfolyam, 77-102. szám)

1954-04-03 / 79. szám

1954 április 3. SZOLNOKMEGYEI NÉPLAP 8 Helyi iparunktól nagyobb segítséget várnak a falu dolgozói | A városi és járási [ tanácsok ipari előadói március 31-én érte­kezletre jöttek össze. Az értekezlet célja volt, hogy az idén, most első ízben megvitassák megyénk helyi iparának soronlevő feladatait. Süveges István, a megyei tanács ipari osztályának vezetője beveze­tőjében főleg a KTSZ-ek munkájá­val és a kisiparosoknak kiadót: iparjogosítványok kérdésével fog­lalkozott. Többek között elmondta, hogy az 1953-as júniusi határozat óta a dolgozók életszínvonala je­lentős emelkedést ért el. A meg- növekodctt igényekkel azonban nem tudtak lépést tartani a válla­lataink, kisipari termelőszövetkeze­teink. Főleg ott követték el a hi­bát, hogy a falu vagy város szük­ségleteinek biztosítása helyett, nagy üzemeknek, közületeknek dolgoz­tak. Legtöbb esetben ebből adódtak olyan hibák, hogy például a cipész- szövetkezetbe javításra vitt cipő, amellett, hogy minőségileg is ki­fogásolható volt a javítás, csak he­tek mulva készült el. Különösen falun, tanyaközpontokban érezték az iparos hiányt. | A továbbiakban] Süveges elv­társ arról beszélt, hogy már javu­lás érezhető több területen. Igaz, eleinte eléggé lassú ütemben és nem megfelelő elbírálással, de megindult az iparengedélyek ki­adása az azokat kérelmezők ré­szére. A tanácsok és a KIOSZ ve­zetői ott követtek el hibát, hogy nem irányították megfelelően ezt a munkát. Sok olyan ipari enge­délyt adtak ki, amelyre azon a já­rási székhelyen, vagy falun egyál­talán nem volt szükség, mert a jólműködő szövetkezet biztosította a falu dolgozóinak ellátását. Uta­sítottak el viszont olyan kérelmet — kovácsét vagy bádogosét —, amelyre égetően szükség lett volna. | A beszámolót számos hozzá­szólás követte. Szabó Árpád, a megyei tanács árelőadója főleg a szövetkezeteknél még elég gyakran előforduló helytelen árazásokkal foglalkozott. — Előfordult — mondta —, 'hogy a Vasipari Vállalat írógépjavítás­ért 803 forintot számlázott, bele­számolva a hanyagságok miatt el­kallódott tengely árát is. Mikor utánanéztünk, kitűnt, hogy 474 fo­rintba kerül a gép kijavítása. Fel­adatunk, hogy valamennyien ellen­őrizzük az ármegállapításokat. Nem engedhető meg, hogy ilyen magas összegért dolgozzanak szövetkeze­teink, helyi iparunk. Márkus Ferenc, [ a turkevei vá­rosi tanács ipáin előadója megem­lítette, hogy eddig 53 iparengedélyt adtak ki megfelelő helyekre. Fog­lalkozott a KTSZ-ekkel, amelyek elsősorban városuk szükségletének kielégítésére termelnek. A ruházati KTSZ a gépállomás részére készít munkaruhát, a kötélgyártók, a dol­gozó parasztok gazdaságának. Még számos hozzászólás hangzott el. A beszámoló és a felszólalások azt mutatták, nem volt hiábavaló az értekezlet. | A felad ;t | ezekután tehát még világosabb. A megye helyiiparának az a terve, hogy a lakosság, a dol­gozók részére minél több és ol­csóbb közszükségleti cikket gyárt­son és szolgáltató hálózatát még jobban kiterjessze. A törökmiklósi termelési bizottság az állattenyésztés fejlesztéséért dolgozik Népünk élelmiszerrel való ellá­tásában a kenyérgabona után leg­nagyobb jelentősége az állat- tenyésztésnek van. Az állattenyész­tés termékei: a hús, zsír, tej. tojás, a kenyér után legfontosabb élelmi- oikkeink. A könnyűipar számára is jelentős nyersanyagot szolgáltat az állattenyésztés, mint a gyapjút, nyersbőrt stb. Igen fontos, tehát, hogy párt­ós tanácsszerveink jelentőségének megfelelően foglalkozzanak az ál­lattenyésztés fejlesztésével. Nagy segítséget adhatnak a termelési bi­zottságok tagjai e feladat megol­dásához, akik közül többen évtize­des tapasztalatokkal rendelkeznek. Ezzel a céllal gyűltek össze a na­pokban Törökmiklóson a termelési bizottság állattenyésztési szakcso­portjának tagjai, hogy megbeszél­jék a város állattenyésztési problé­máit. Feltárják a hibákat és segít­séget adjanak azok kijavításához. Sirnon Sándor, a Mezőgazdasági Technikum tanára irányítja a szak­csoport munkáját, Ö nyitotta meg az értekezletet. Ismertette, hogy milyen feladatok várnak a szak­csoportra. Égető kérdés az állatállomány fejlesztése, a szaporulat bizto­sítása. A szakszerű helyes ápo­lás, amely egyik előfeltétele a betegségek megelőzésének. Biz­tosítani kell továbbá a legelők rendbehozását, az ott lévő ku­tak kitisztítását. A hozzászólásokban feltárták a dolgozó parasztok azokat a hibákat, melyek az állattenyésztés fejleszté­sét akadályozzák. Markóth Sándor, Kiss József és még többen elmon­dották, hogy az állatok mesterséges megtermékenyítése terén sok hiba van. A kancák ritkán fognak csikót. Kevés a szaporulat, ami ko­moly anyagi kárt jelent a dolgozó parasztoknak és államunknak is. Javasolták, hogy a tanács a fel­sőbb szervek segítségével keresse meg a lehetőségét a megfelelő mén- és apaállat biztosításának. Szőke János, Boza Gyula és Hudu Mátyás a legelők megjavítá­sával. gazdaságosabb kihasználásá­val foglalkozott. Elmondották még. hogy tavaly sok hiba volt a gulyá­sok munkájában, nem megfelelően gondozták az állatokat, többször a kutyákkal tépették azokat. A ta­nács az idén jobban ellenőrizze őket. Simon Sándor megmagyarázta, hogy nem a mesterséges megtermé- kenyítési módszer a rossz, hanem az, hogy nem lelkiismeretesen vég­zik ezt a munkát. Az állattenyésztési igazgatóság ellenőrizze a mesterséges meg­termékenyítő állomás munká­ját. A hibák gyors kijavításával segítsék az állatállomány sza­porodását, minőségi javulását, A termelési bizottság bírálata, javaslata alapján már több hiányos­ságot sikerült kiküszöbölni Török­miklóson. Hogy csak egyet említ­sünk meg, 100 növendék állatnak biztosítottak legelőt. A 200 tagú termelési bizottság, amely a dol­gozó parasztok öntevékeny szerve, nagymértékben elő tudja segíteni a mezőgazdaság fejlesztését, ha ez­után is rendszeresen megbeszélik a feladatokat és felhívják az Illeté­kes szervek figyelmét a hibákra. A tanács vegye igénybe a dol­gozó parasztok gazdag termelési ta­pasztalatait, javaslatait, bírálatai­kat fogadja el és az ő segítségük­kel harcoljon a mezőgazdaság fel­virágoztatásáért. Javul a munka a Papír nyár ban A szolnoki Papírgyárban nem megy zökkenők nélkül a munka Tetemes adóssága van az üzemnek még az előző hónapokról is — a kongresszusi versenyben azonban észrevehető a javulás. Több mint 500 dolgozó kapcso­lódott be a versenybe s a papír- gyártóbrigádok szívós harcot foly­tatnak napi terveik teljesítéséért, túlteljesítéséért. A munka javulását mutatja az, hogy március második dekádjában mennyiségi tervteljesítési kötele­zettségét 115.7 százalékra teljesí­tette az üzem. A gépkihasználás az előírt 90.7 százalék helyett 92.40 százalékra emelkedett. Jó munkát végzett a II. sz. pa­pírgép Tamási brigádja. 146 száza­lékra teljesítette dekádtervét. A III. papírgép Tassi brigádja 130. az I-es papírgép Heimreich bri­gádja 116 százalékot ért el. A si­mítógépnél Kovács István brigádja 110 százalékával, a tekercselőben Sándor Ferenc brigádja 142 száza­lékával, a válogatóban Csipke Ro­zália 158 százalékával tűnik ki. Az üzem tervteljesítési kötele­zettségét az objektív okok figye­lembevételével állapították meg. A Papírgyár dolgozóinak azonban ar­ra kell törekedniük, hogy az eredeti tervet, melynek csak 87.2 százalé­kát teljesítették — mielőbb valóra- váltsák s ne maradjanak adósai népgazdaságunknak. Pártunk III. kongresszusáig pó­tolják elmaradásukat a papírgyári munkások. A műszakiak s a szak- szervezet adjon komoly teret a ver­seny nyilvánosságának, hogy ezzel is élénkebbé tegye a vetélkedést. Sexjítick a íudiáim un kai o k ii cl ftttzo gazdaság, fejLciztéict mezőgazdaság fejlesztését se­gítenie kell a kultúragitáció- nak is. Nem egy községben, város­ban kizárólag a szórakoztatást te­kintik feladatnak és elmarad a dol­gozók több és jobb termelésre való serkentése. Alig egy-két város, köz­ség akad, ahol viszonylag megfelelő munkát végeznek. Gondolunk itt Törökmiklósra, Mezőtúrra, Jászte­lekre, Zagyvarékasra. □ megyében több helyen mű­ködik mezőgazdasági szak­kör, de igen kevés tölti be a hiva­tását. Kissé dicsekedve mondhat­juk, hogy az ország legjobb mező- gazdasági szakköre Törökmiklóson működik. Néhány lelkes tag jó kezdeményezése nagy eredményhez vezetett. Sajnos, azonban több ilyen szakkörrel nem igen dicsekedhe­tünk. Rendezzenek mezőgazdasági tár­gyú kiállításokat a kulturotthonok- ban. A kiállításokon ismertessék az új agrotechnikai eljárásokat, ser­kentsék a dolgozókat a minőségi é.s mennyiségi termelésre. A fotószak­körök fényképek készítésével nép­szerűsítsék az élenjáró dolgozó pa­rasztokat. A hangoshíradókat min­denhol használják fel az agitációra. DD tanácsülések és más összejö­vetelek előtt, amikor egybe- gyülik a dolgozó parasztság, jutal­mazzák az élenjárókat zenés mű­sorral. Az a dolgozó, akit megjutal­maznak, még jobb munkát fog vé­gezni, s a munkában hátul kullo­gok jobban igyekeznek majd az élre jutni. Sajnos, a faliújságok és a tréfás rajzok is hiányoznak leg­több helyen. Egyedül Karcagon és Törökmiklóson tapasztalható, hogy tréfás rajzokkal és faliujságcikkek- kel dicsérnek és bírálnak. Megyeszerte szervezzenek olvasó­mozgalmat a mezőgazdasági szak­könyvekből. Rendszeres összejöve­teleken vitassanak meg egy-egy szakikönyvet, megfelelő képzettségű szakember irányításával. Tanítsák, képezzék a dolgozókat. Tanuljanak a színjátszócsoportok mezőgazda- sági tárgyú jeleneteket, színdara­bokat és játsszák el azokat a tsz- ekben. Karcagon ezt meg is tet­ték. Hat tsz-nek adtak jutalom­műsort. CD mezőtúri méhészeti szakkör­től is tanulhatnak az egész megyében, mert jó munkát végez. Ez évben a földművesszövetkezet­nek 11 mázsa 20 kg mézet adnak át. Lesztjuk elvtárs, a nemrégiben itt járt szovjet kulturküldöttség tagja ellátogatott hozzájuk és ő is nagy elismeréssel adózott a szak­kör munkája iránt. A törökmiklósi mezőgazdasági szakkörhöz hason­lóan, a mezőtúriak is jártak a kar­cagi és a kisújszállási kísérleti gaz­daságban tanulmányúton. Kunhegyesen és Kunmártonban a helyi adottságok igen megfele­lőek a mezőgazdasági szakkörök működéséhez, még sem szervezik meg azt, de másfajta kulturagitá- ciós módszerrel sem segítik a me­zőgazdasági munkákat. Látszik is a következmény. A tavaszi munká­latok elvégzésében az utolsó helyen kullognak. Hasonlóképpen Jász­apátit is megemlíthetjük a rosz- szak között. Itt megalakult ugyan egy méhészeti szakkör, de a hete­dik foglalkozás után 'be is fejezte működését. A megye összes kulturmunkásai szűrjék le a tapasztalatot mindeb­ből, javítsák munkájukat és a jö­vőben foglalkozzanak sokkal töb­bet a mezőgazdaság fejlesztését se­gítő kulturagitációs feladatokkal. HOVA MENJÜNK SZÓRAKOZNI? Szolnok: Szigligeti Színház: Bemutató előadás: Pygmalion — Vörös Csillag filmszínház: Rákóczi hadnagya. Jászapáti: Jónapot elefánt. Jászberény: Rákóczi hadnagya Kisújszállás: Vidám vásár. Kunmárton: Egy ka tódra története. Mezőtúr: Dózsa: Elefánt és az tigró- kötél. — Szabadság: Öt barát. Tiszaföldvár: Gyöngyvirágtól lombhul- lásig TiszafHred: Forró szívek, Törükmiklós: Köznapi komédiák. Turkeve: Öt barit TTJscátf: A Flotta, hőse. Hozzászólás a magyei tanács bürofcráciaeüenes kiállításához ^ megyei tanács bürokráciaellenes kiállításán én is szerepelek.: Szereplésem azonban számomra — s úgy gondolom mások számára is — érthetetlen. A kiállításon van egy rajzsorozat a já­rása tanácsok ipari előadóiról. En is ipari előadó vagyok és a ró­lam készített rajz egy földművest ábrázod, aki fogatos ekével szánt. Ha ez bírálat, akkor nem tudom, miféle hibát bírál. Azt, hogy tíz évvel ezelőtt valóban földműves voltam, nem tudom kijavítani, meg nem történtté tenni, s nem is akarom. Éppen a népi demo­krácia tette lehetővé, hogy tanulással más, képességeinek jobban megfelelő munkakörben is megállhassa az ember a helyét. Nagyon helyes kezdeményezésnek tartom, hogy a megyei ta­nács kiállítással harcol a bürokrácia ellen, ennek a harcnak fen­tebbi módját azoban nem helyeslem és nem is helyeselheti senki, Ha egy jelenlegi munkám során elkövetett hibámat karikírozta volna a kiállítás, megköszönném a segítséget, amelyet ezzel mun­kám megjavításához nyújtott. így azonban csak vissza tudom uta­sítani a felelőtlen rajzokat, amelyek éppen azt róják fel hibának, ami erény és mondjuk meg. eredmény. A munkások és parasztok —* sok és szép példa van erre egész hazánkban — bebizonyították, hogy alkalmasok vezető munkára. Végeredményben érthetetlen, hogyan kerülhettek azok a raj­zok a bürokráciaellenes kiállításra! Pataki Sándor ipari előadó Jászapáti. Járási Tanács. Hol szorít a cipő Üzletben vásároltam kisipari cipőt, s így nem tudom, ki az al­kotója. Több dolgozó növel találkoztam már. aki azt vallotta, hogy a kisipari cipők inkább hasonlítanak a spanyol inkvizícióra, mint békés lábbelire. Nem okultam a hallot­takon. s mondom én is vettem egy ilyen cipőt. Ezzel a szenvedők tá­bora eggyel — vélem —■ ismét növekedett. Hiúságból sohse vet­tem kisebb számot, s ennél nagyobbat sem vettem még soha. A lábam cipő fel nem törte, de amit most vettem, az egy különös szerzemény. Mikor megvettem. könnyen feljött, mikor otthon felhúztam: zsibbadás, ájulásj tünetek. Napon­ta felvettem, eredmény ugyanaz. Kerékpáron fél óráig voltam benne, nagy fájdalmak köze­pette. Most már néha gyalog is járok benne, de a szorítás, talpégés. fájás megvan, hogy mi­kor hordhatom rende­sen. nem tudom. Min­denesetre folytatom az edzést. Igyekszem meg­törni szilárdságát, ke­ménységét. Ki lesz a győztes, nem tudom. Egy kérdést azonban nem árt feltenni; kinek gyártják ezeket a szén­külsejű, de lehetetle­nül konok cipőket aa elvtársak? B. I.-né Papírgyár * (A szerkesztőség a legteljesebb megértés­sel fogadta B. I.-né elv-, társnő panaszát. Hogy jogos, azt az is bizo­nyítja. hogy nálunk is van hasonló eset. mi is vettünk az ominózus kisipari cipőből Való­ban kiválóan alkalmas arra. hogy tönkreteave az ember lábát. Javít­sanak a munkán ktsz-i eink s nézze meg job­ban a Kiskereskedelmi V. is. milyen árut vesz át. — A szexk.) IMTÉZKEbÉS£K Jenes Lászlóné pusztamonostori dolgozó szerkesztőségünk munka­társának elmondotta többek között, hogy nem kapott a tartalék föl­dekből, bár igényét többször beje­lentette. A járási tanács mezőgazdaság.' osztályán eljártunk ebben az ügy­ben és az alábbi választ kaptuk: „Jenesné panaszát megvizsgál­tuk. Megállapítottuk, hogy a köz­ség területén nem volt parlagterü­let, mert akik 1953-ban kivették a földet, ebben az évben is igényt tartottak rá. Személyesen elbeszél­gettünk a panaszossal, s a községi apaállatok részére fenntartott te­rületből — figyelemtaevéve az igényjogosultságot — juttattunk 1 holdat klshaszonbérletbe részére. A mezőgazdasági előadót figyel­meztettük arra, hogy a dolgozók­kal figyelmesebben foglalkozzon. Pádár Lukács oszt.-vez. Jászberény, Járási Tanács" * Molnár Lajos a tiszaugi gépállo­máson traktoros. Jó munkájáért is­kolára küldték, azonban a fizetését nem utalták át rendesen, többszöri sürgetésére sem. A gépállomás igazgatóját kértük meg a panasz elintézésére. Megál­lapítást nyert, hogy Molnár Lajos panasza jogos. A fizetéssel kapcsolatban a hiá­nyosság azért adódott, mert a gép­állomás könyvelője, Sashegyi Pe­temé — bár többször figyelmeztet­ték — elhanyagolta azt. Intézke­dett, hogy az elmaradt 180.— Ft-ot kifizessék. KECSKÉS BÉLA igazgató Tiszaiig, ÄMG * Köszönetemet küldöm a szer­kesztőségnek. Kérésem nem talált süket fülekre. Erős bizonyíték a panasz elintézése arra, hogy a dol­gozók jogos felvetéseit orvosolják, A TÜKER Elszámolási Főosztálya megküldte a régóta várt összeget, Nagy Mihály Kisújszállás * Megköszönöm a szerkesztőségnek azt az eredményes munkát, amit elveszettnek vélt pénzem kifizette- tése érdiekében kifejtettek. Amit nekem két év után nem si­került elintéznem, — a szerkesztő­ség egy hét alatt elintézte. Szűcs László Törökmiklós

Next

/
Oldalképek
Tartalom