Szocialista Nevelés, 1972. szeptember-1973. június (18. évfolyam, 1-10. szám)

1972-12-01 / 4. szám - Fried István: Egy Petőfi-vers világa / Az alapiskola felsőtagozata és a középiskolák számára

A Szocialista Nevelés már előző számaiban is több tanulmányt közölt, hogy ezzel előkészítse Petőfi Sándor világszerte megünnepelt évfordulóját. A magyarság legnagyobb alkotó költői géniuszának neve a csehszlovákiai magyar pedagógusok számára szim­bólum. Szimbóluma az alkotó tehetségnek és szorgalomnak, a természetes, életszerű népies irodalmiság gazdag életművének és a nemzeti függetlenség, a forradalmi repub- likanizmus páratlan hőfokon való összeolvadásának. Az 1973-as év első napján emlé­keznek majd világszerte a költőre. A szlovákiai magyar tanítási nyelvű iskolákban az ünnepségek mellett a tananyag adta lehetőségek teljes értékű felhasználásával is „ünnepelünk“, mert csak így válhat tanítványaink féltve szeretett és igényelt kincsévé Petőfi világa. Egy Petőfi-vers világa (A RÉGI JÓ GVADÄNYI) Dr. FRIED ISTVÁN Petőfit egy kortársa kegyeletsértés­sel vádolta, e verset alaposan félre­magyarázva, Gvadányi ellen célzott­nak hitte iróniáját. A vers címében megnevezett két jelző leereszkedő, vállonveregető értelmet kapott ebben a bírálatban. Azóta irodalomtörténé­szeink bebizonyították, hogy a gúny éle nem a múlt, hanem a jelen egyes irodalmi jelenségei ellen irányzott (erre Petőfi is utalt válaszában), be­állították a költő ars poeticái közé: „A régi jó Gvadányi“-tói „Az utánzók­hoz“ című versen keresztül egyenes út vezet „А XIX. század költői“ har­cos utópizmusáig. Rámutattak arra, hogy Petőfi az irodalmi múltat nem ítész módra szemléli, nem érezhetünk semmiféle ellentmondást, ha egyként idézi Gvadányi s a vele esztétikailag- világnézetileg szembenálló Kazinczy Ferenc példáját. Abban sincs különö­sebb vita, hogy a költemény nem stí­lusutánzat, hanem „éppen a modor­beli és stiláris játék egyéníti és eme­li ki a liberális konvenciók keretei közül...“ (Pándi Pál), illetve: ,Újsze­rű, forradalmi nézeteit Petőfi megle­pő világossággal fejti ki „A régi jó Gvadányiban“ (Sőtér István). A vers jelentősége, a Petőfi-életmű­ben elfoglalt fontos helye így vitat­hatatlan. Szembefordulás a kor diva­tos költőinek nyelvi eszményeivel, küzdelem a nyelvi-gondolkodásbeli germanizmus ellen. Ha önmagában te­kintjük a verset, a negatívumok sor- jázását figyelhetjük meg; a költő ta­gadja a „korcs-magyarok“ „appeti- tus“-rontó poétái világát, és ellenér­vül Gvadányi „fundamentumos ma­gyarság“ -át említi. Csakhogy a vers valódi célzata a nyilván egy időben keletkezett „Az utánzókhoz“ című költeménnyel együtt értelmezendő: és ez az értelmezés a gúnyrakéták pon­tos irányát is kijelöli (előbb említett versünk általánosításával szemben), s az epigon-kortársak számára fájdal­mas igazmondással hangoztatja: „Ha­ladni, merre más még nem haladt“. Az életműben elfoglalt hely egyér­telmű; ezúttal a vers világát, messzi­re ható érvényességét, újdonság-voltát szeretnénk bemutatni. Petőfinek sike­rült egy máig élő verstípust kimun­kálnia, melynek néhány jellegzetessé­gére már Zolnai Béla elemzése rávilá­gított: „éppen abban van a stílusérté­ke, hogy tudatosan elkülöníti a mai 116

Next

/
Oldalképek
Tartalom