Kovács Attila (szerk.): Határok mentén. Fejezetek Csekefa, Kisfalu, Pártosfalva, Szentlászló és Szerdahely történetéből (Pártosfalva - Ljubljana - Lendva, 2015)
László Göncz: Območji Prosenjakovcev in Motvarjevcev od srede 19. do zadnje četrtine 20. stoletja
katerih virov se je pouk v Prosenjakovcih leta 1898 vendarle začel, in sicer so za učilnico domnevno uporabili enega med prostori stanovanjske hiše, ki je stala poleg takratne pošte.47 9. Krepitev osrednje vloge naselja Prosenjakovci Vloga Prosenjakovcev kot osrednjega naselja je postajala čedalje večja. Na to je v veliki meri vplival sedež krajevnega notariata v Prosenjakovcih, ki si ga je ob reorganizaciji javne uprave prizadevalo imeti tudi sosednje naselje Szombatfa (danes: Magyarszombatfa). Prošenjakovska lokalna uprava si je intenzivno prizadevala za ohranitev sedeža krajevnega notariata v svojem kraju. Argumenti lokalnega organa, ki so jih naslovili na murskosoboškega namestnika okrajnega glavarja, so bili poleg vztrajanja pri sedežu lokalnega notariata tudi pomembne značilnosti in danosti naselja po prelomu stoletja. Odločilno je bilo, da je bilo naselje Prosenjakovci bliže okrajnemu sedežu (Murski Soboti) kakor Szombatfa. Prednost je bilo tudi dejstvo, da so bili v naselju pošta, telegraf in telefonska postaja, česar v sosednji vasi takrat še ni bilo. Ker pa iz opravljenega prometa niso mogli pokrivati stroškov vzdrževanja, so menili, da ni upravičeno, da bi država na razmeroma majhnem območju postavila še eno podobno postajo. Geografska lega Prosenjakovcev kot središča je bila pomembna tudi za okoliške vasi, torej je bil tudi to pomemben argument za krajevni notariat v tem naselju. S priložnostno risbo so ilustrirali oddaljenost naselij od Prosenjakovcev, ki so jih simbolično prikazali sredi kroga: Čikečlca vas je bila oddaljena 2 km, Berkovci 2 km, Ivanjševci 2,3 km, Središče 3 km, Szombatfa 2 km, Gödörháza 3 km, Velemér 4,2 km in Pordašinci 2,5 km. Če bi krajevni notariat premestili v naselje Szombatfa, kar so z utemeljitvijo, da ima več prebivalcev, zahtevali predvsem v štirih vaseh (domnevno v krajih Szombatfa, Središče, Gödörháza in Velemér), bi bila oddaljenost za večino naselij večja. Z vidika vodenja matične knjige so bili argumenti tudi na strani naselja Szombatfa, čeprav je bilo število zadev pri poslovanju (rojstev, porok, smrti) leta 1907 ugodnejše za Prosenjakovce. Po navedenem obvestilu je imelo naselje Prosenjakovci prednost tudi glede verske porazdelitve. Vasem, ki so »protestirale«, so Prosenjakovčani očitali, da so imeli pred nekaj leti možnost ustanoviti samostojni notariat, vendar takrat tega niso želeli. Ohranitev notariata v Prosenjakovcih je kot utemeljeno podprla večina prebivalstva območja.48 Navedeno potrjuje tudi trditev Elle Pivar, ki je - sklicujoč se na raziskave območja Železne županije s slovenskim življem Antoše Leskovška - povzela, da so za sedež matičnih 47 A pártosfalvi helyi közösség tevékenységéről. Népújság, 28.11.1975.5. 48 SI_PAM/0088 Okrajno glavarstvo Murska Sobota, Vprašanje prestavitve sedeža notarišije Prosenjakovci v Magyarszombatfa, spis 1162/1907. 306
