Rudaš Jutka: Kulturális intarziák (Pilisvörösvár, 2012)

Irodalmi kettőstükrök és mikrokozmoszok

(Ketten egy könyvről). Tedensko ob petkih lahko beremo dve obširni kritiki različnih avtorjev o določeni knjigi. Kmalu po izzidu vrhunsko umetniško artikuliranega dela Vzporedne zgodbe {Párhuzamos történeted) Petra Nádasa4 smo na primer lahko brali kritiko literata, ki je bolj usmerjena v naratološke vidike dela, in kritiko filozofa, katerega diskurzivno polje je namenjeno fenomenološkim vidikom. Ali o opusu magnumu Harmonia caelestis Pétra Esterházyja,5 ki ga literarni teoretiki opisujemo kot roman z vsemi elementi postmodernizma, medtem ko ga zgodovinarji uvrščajo med mojstrovine Akcijskega zgodovinopisja z razlago, da je zgodovina tako in tako „modus operandi” večine literarnega dela. Dva pogleda, dve vrhunski kritiški artikulaciji dajeta bralcu neverjetne literarne dimenzije, in to tedensko v časopisu. Kultura literarne kritike in ugled le-te sta pomembna seveda tudi v literarnih revijah, ki dajejo bistveno večji prostor temu žanru kot pri nas, zato je madžarska književna kritika veliko obsežnejša, posledično bolj poglobljena, pričakovanja s strani bralcev, urednikov kulturnih rubrik in kritikov pa so zelo velika; izbori literarne kritike o določeni knjigi, ali sploh o sodobni književnosti se objavljajo tudi v monografskih publikacijah.

In tu prihajam do poante svojega uvodnika - nujnosti spremembe paradigme slovenske (sodobne) literarne kritike. Namreč, ta nenavadna lahkost in ležernost sodobne slovenske literarne kritike deprivilegira misleče in kritične oz. kritično misleče intelektualce, željne dobrih literarnih stvaritev. Naša gledišča in horizonti se razširjajo samo,

Roman O nebeški in zemeljski ljubezni v slovenščini izzide v teh dneh pri Cankarjevi založbi.

5 Delo Harmonija caelestis bo naslednje leti izšlo pri Študenstski založbi; vznemirljiva Esterházyjeva knjižica z naslovom Zenska pa je v teh dneh zagledala luč sveta v zbirki Fraktal pri založbi Apokalipsa.

176