Szittyakürt, 1998 (37. évfolyam, 1-7. szám)

1998-06-01 / 4. szám

1998. június-július *ZITT<MKÖfeT 5.oldal DÖMÖTÖR PÜSPÖK: „CSAK HITÜK ÉS GERINCESSÉGÜNK TARTHAT MEG BENNÜNKET SZA­BAD EMBERNEK, AMERIKAINAK ÉS MAGYARNAK EGYARÁNT” hajlandó ellene vallani. Biztos nagyon félnek tőle, pedig tőlünk jobban kellene félni. ” Egy másik ügyvéd azt mondta kollegájának: „Tudjuk, hogy ártatla­nok, de az a parancsunk, hogy meg kell büntetni őket. ” Mintha csak a kommu­nisták beszélnének! Vagy talán azok is? azok is? A két hamis tanú közül az egyik csak ennyi vádat tudott felhozni Dömötör püspök ellen: „Hallottam, hogy azt mondta valakinek ezekre itt nincsen szükség. ” A kihallgatás során beismer­te, hogy igazában nem tudja, hogy ez a kijelentés mire vonatkozott. A másik hamis tanú még kevesebbet mondott:,,Láttam, hogy kijött egy fekete az irodából és azt mondta a Dömötör, hogy ilyenekből nem kérünk. ” Később kiderült, hogy az illető eladónő volt és a kijelentés egy másológépre vonatko­zott. Az előzetes kihallgatások folytak, a Lorántffy Otthon ügyvédi költségei el­érték a 150.000 dollárt. Dömötör püs­pök kölcsönt vett fel, hogy fizetni tudják az ügyvédeket. Végre előkerültek az „áldozatok” is. Egy fekete személy, akit már egy másik otthonból eltávolítottak és akit a Lo­rántffy Otthon felvett, de két hét múlva el kellett küldjön, mert fojtogatni kezdte szobatársát. Ennek a lánya, aki először nagyon hálás volt a Lorántffy Otthonnak azért, hogy befogadták az anyját, most a nagy kártérítés reményében azzal vá­dolta az Otthont, hogy ,,azért küldték el az anyámat, mert fekete volt. ” Két másik személy pedig irodazárás után 20 perccel érkezve, magukat be nem jelentve, és a kapott Jelentkezési Lapot soha vissza nem hozva azt állítot­ta, hogy „ velük senki sem állt szóba, mert ők fékét ék. ” Később kiderült, hogy sohasem voltak az épületben, csak az ajtónál. Az amerikai bíró három héttel a tárgyalás megkezdése előtt kiemelte Dömötör püspököt és családját a vád­lottak közül, megállapítva, hogy „őket törvénytelenül vádolták az Egyesült Ál­lamok Igazságügy Minisztériumának emberei". A bírói ítélet ellen az Igaz­ságügyi Minisztérium emberei azonnal fellebbeztek, hála Istennek eredményte­lenül. Az Igazságügy Minisztérium ügyvé­dei meg voltak győződve arról, hogy a Lorántffy Otthon az utolsó pillanatban meghátrál, nem meri felvenni a harcot a minden pénzzel és hatalommal rendel­kező állami szervvel és aláírja a meg­egyezést, vállalja a büntetést. Biztosak voltak abban, hogy a per folytatása sok­kal több pénzbe kerül és így azt „nem éri meg végigcsinálni ”. Az állami elnyo­mó szerv ügynökei ezúttal tévedtek - magyarokkal kerültek szembe. A tárgyalás 1998. április 21-én reggel kezdődött az Egyesült Államok bírósá­gán Bell bíró előtt. Huszonnégy sze­mélyből választották ki az esküdtszék tagjait, akiknek azután egyhangú dön­tést kellett hozni ebben az ügyben. A tárgyalás 5 teljes napig tartott és az Egyesült Államok Igazságügy Miniszté­riuma ezen az öt napon keresztül elvesz­tette az I betűt, és képviselőin keresztül Gazságügyi Minisztériummá változott. A minisztérium ügyvédei hazugságaik­kal felülmúlták a legnagyobb kommu­nista hazugságokat is. Mindent kifordí­tottak, mindent másképp állítottak be, mindent a saját gondolataik szerint ma­gyaráztak. Ezek a fiatal amerikai ügyvé­dek jó kommunisták lettek volna. Épp úgy elítélték volna a sok ezer ártatlanul kivégzett magyart, mint kommunista testvéreik tették. A tárgyilagos szemlélő számára hihetetlen volt látni és hallani mindazt, ami az akroni U.S. bíróságon történt. Hazudott a vádló, hazudott a tanú, hazudott a statisztika, hazudtak a szemléltető képek. Bell bíró sokszor te­nyerébe temette arcát, hogy ne lássa mindazt, ami történik. Napokon ke­resztül játszották a titokban felvett hangszalagokat, amelyeket néhány he­lyen még meg is hamisítottak. Az ál­lam ügyvédei azt követelték a bírótól, hogy a MAGYAR szót ne lehessen használni a per során. Azután azt is követelték, hogy Dömötör püspökről csak rosszat lehessen mondani, de jót nem. A bíró mindkét állami követelést visszautasította. A Lorántffy Otthon oldalán az alkal­mazottakon kívül tanúskodott egy fekete férfi, aki nagyanyját hozta be az Otthon­ba, mert őt a segédápolókat küldő szer­vezet sokszor kiküldte az Otthonba és „ő a környéken a legjobb Otthonnak tartja Lorántffy Otthont. ” Elmondta, hogy ő legalább 25 otthonban dolgozott, de oly­an tiszta helyet, olyan megfelelő gondo­zást és olyan jó ennivalót sehol sem tapasztalt, mint itt. A Lorántffy Otthon oldalán tanúsko­dott Dr. Stephen Nzita kongói reformá­tus püspök is, akinek többszáz gyüleke­zete 3 évvel ezelőtt csatlakozott a Dömö­tör püspök vezetése alatt álló Szabad Magyar Református Egyházhoz, és aki­nek testvére 3 éve dolgozik a Lorántffy Otthonban. Elmondta, hogy 5 év óta ismeri Dömötör püspök urat, akit példá­nak tart nemcsak a maga, de a 40 millió kongói számára is. „Többet tanultam tőle, mint 5 év alatt a teológián. Megta­nultam, hogyan kell a Szentírás igazsá­gait nemcsak tanítani, de élni. Megta­nultam tőle, hogy minden ember Isten gyermeke tekintet nélkül színére. Megta­nultam tőle, hogy nekünk a Sátán min­dent romboló világában kell az Isten országát felépíteni. Ahol a püspököm van, ott nincs megkülönböztetés csak szeretet és hit, igazság és jézusi élet. ” A fekete kongói püspök bizonyságtevését lehajtott fejjel hallgatták az állam embe­rei és rendkívüli érdeklődéssel az es­küdtszék tagjai. A védelem zárótanúja maga Dömö­tör püspök volt, akit az állam emberei előző napi állításuk szerint 3 órán ke­resztül akartak faggatni, de az elhang­zott védőbeszéd után úgy döntöttek, hogy még kérdéseket sem tesznek fel neki. Ez volt a per meglepetése. Ké­sőbb tudtuk meg, hogy attól féltek az állam emberei, hogy az igazságot ki­mondó püspök teljesen megzavarja az esküdtszék tagjait és ennek következ­tében elveszítik a pert. Ezután még egyszer elhangzottak a lényeges vádak és a lényeges igazságok. Az államot képviselő ügyvéd ügynök 140.000 dollár „kártérítést” kért a má­sik helyre elküldött fekete beteg számá­ra, a lányának legalább 20.000 dollárt az elszenvedett fájdalmakért és meg­aláztatásokért. A 20 percet az ajtóban várakozó feketék is megérdemelnek sze­rinte 20.000-20.000 dollárt. A Lo­rántffy Otthont legalább 50.000 dollárra kell megbüntetni az elkövetett bűnökért és természetesen 500.000 dollár befize­tésére kell kötelezni, amelyből azután a „károsodott” feketéket fizetik ki és ha valami fenn maradna, akkor azt ,,a fe­kete ügy előmozdítására fordítják majd az Egyesült Államokban... ” A pert végigülte egy pennsylvániai fekete ügyvéd, aki ilyen ügyekkel fog­lalkozik és aki megállapította, hogy ,,ez az ügy hazugságokra lett alapozva és semmi jogi alapja nincs. Az ilyen ügyek sokkal többet ártanak a feketéknek, mint amit használnak. ” Bocsánatot kért a Lo­rántffy Otthon vezetőitől az elszenvedett „mesterséges vádakért.” A végső beszédek elhangzása után Bell bíró utasítást adott az esküdtszék­nek, kihangsúlyozva, hogy ha „úgy ér­zik, hogy a vádak nem lettek bizonyítva az állam részéről, akkor a Lorántffy Otthont fel kell menteni. ” Az esküdtszék 3 órai tanácskozás után egyhangú (8-0) határozattal felmentette a Lorántffy Otthont minden vád alól. Az ítélet kihirdetése után az állam emberei megmerevedve maradtak he­lyükön, mint akik agyvérzést kaptak és percek múltak el mire felébredtek ká­­bultságukból és magukat, valamint „a szemléltető tárgyakat” elhurcolták. Az esküdtszék döntése perceken belül elterjedt Akronban és Észak Ohió ma­gyarsága körében. Órákon belül a gra­tulációk százai jöttek a Lorántffy Ott­honba és Dömötör püspök úrék lakásá­ra. A magyarok mellett rengeteg ameri­kai is gratulált és ezekből lett láthatóvá és hallhatóvá az az elkeseredettség, amely az átlag amerikaiban ott él a je­lenlegi kormányzat polgárokat üldöző politikájával szemben. Mi magyarok is tanulhatunk ebből a történetből: „ Csak hitünk és gerincessé­günk tarthat meg bennünket szabad em­bernek, amerikainak és magyarnak egyaránt! A pert végigülő amerikai ügy­véd mondotta: „Dömötör püspök úr az igazi amerikai megszemélyesítője. Ilye­nek harcolták ki az Egyesült Államok szabadságát és függetlenségét. És ez az ország csak addig marad szabad és fig­­getlen, amíg ilyen harcos emberek lesz­nek. Csak azt sajnálom, hogy nem szü­lettem magyarnak! ” Legyen a Lorántffy Otthon meghur­­colásának a története példa minden ma­gyar számára az Egyesült Államokban és Magyarországon vagy az elszakított magyar területeken. Isten segítségével az igazság melletti kiállással megváltoz­tatható a jelen és a jövendő. Az agyon­­kínzott és halálra ítélt magyarság számá­ra VAN MENTSÉG! Az igazságot, sza­badságot és emberséget elpusztítani aka­rók számára pedig NINCS MENTSÉG, sem az Egyesült Államokban, sem Ma­gyarországon, sem máshol a világ bár­mely részén! Dr. Bakos Gyula AZ ’56-OS MAGYAROK VILÁGSZÖVETSÉGE TILTAKOZÁSA ’56-os Emlékbizottság? A hangsúly az ,,’56-os” jelzőre nehezedik és ez, ami felháborított Mécs Imre Június elsején a TV. 1. esti híreiben nyilvánosságot kapott tiltakozást kifejező nyilatkozata után. A fentiekkel kapcsolatban két kérdés fogalmazódik meg bennem:- Mi jogon tiltakozik Mécs az ’56-osok, így az ’56-os Magyarok Világszövetsége nevében Orbán Viktor elnök úr Göncz Árpádhoz intézett azon kormányalakítást sürgető kérése ellen, amely az ország további gazdasági romlását kívánja megakadályozni?- Kik és mikor alapították az ’56-os Emlékbizottságot és kik hatalmazták fel Mécs Imrét annak vezetésére, ’56 szellemiségével ellentétes nyilatkozatok megtételére. Az ’56-os Magyarok Világszövetsége elnöksége és tagsága minden hiteles ’56-os nevében tiltakozik Mécs Imrének az ,,’56-os társadalmat” lejárató megnyilatkozása ellen, s kérjük a rövidesen hivatalba lépő kormányt - amelynek tagjai 1990-ben „Igazságot ’56-nak!” jelszóval tüntettek mellettünk -, hogy a tisztesség és becsület jegyében az eddig minden politikai hatalmat elvtelenül kiszolgáló, ’56-osok felett diszponáló bizottságok, alapítványok (’56-os Emlékbizottság, Szabadságharcosokért Alapítvány, ’56-os intézet, stb,) vezetői helyett a jövőben olyan szervezetekből kerülje­nek ki a tisztségviselők, akik nem voltak a korábbi hatalmak által megvásárolhatók és pártpolitika helyett 1956-tól harcoltak ’56 eszmeiségének magvalósulásáért. A demokrácia egyik megnyilvánulása a „váltógazdaság.” Ennek érvényesítését szeretné elérni az ’56-os Magyarok Világszövetsége is az „56-os társadalmon belül. Pongrátz Gergely elnök

Next

/
Oldalképek
Tartalom