Szittyakürt, 1985 (24. évfolyam, 1-11. szám)

1985-06-01 / 6. szám

1985. június «IftVAKÖfcT 11. oldal Dr. Kovács Ernő: Merre haladjunk — itt és most? Hatvanöt év telt el Trianon nemzet- és országcsonkító békéje óta (1920), negyven annak következménye, a má­sodik világháború után, amit békének nevezett párizsi szerződés követett (1947). Ez a rossz trianoni diktátum ismétlése volt, helyesebban annak torz­képe. A párizsi béke kiszolgáltatta Kö­zép- és Kelet-Európát a Szovjet bolse­­vizmussal és pánszlávizmussal kevert erőszakuralmának; vagyis a cinkosok között történt jaltai megegyezést a tör­vényesség látszatával ruházta fel. Jalta és Párizs következménye volt a kelet­német felkelés, a lengyel megmozdulás és a vérbe fojtott 56-os magyar szabad­ságharc. Egy híján harminc éve tör­tént. Azóta egy új emberöltő született és serdült férfikorba, otthon és a hatá­rokon kívül. Itt az ideje, hogy mérleget készítsünk az elfolyt ország- és nemzet­rontó időkről. Főleg az utolsó hét évti­zedről, hogy a tanulságokat levonva utat válasszunk a jövő felé. Merre ha­ladjunk? Erre a kérdésre próbálok vála­szolni. Milyen jogon? Kérdezheti bár­ki és erre válaszom: mint olyan kéthar­mad századot megélt hazafi, aki kora iijúságától kezdve a magyarság testi és lelki bajaival tusakodik, kezdve a romá­nok által megszállt Erdélyben, majd Csonka-Magyarországon. 1940-től a felszabadult patinás Kolozsvárott, vé­gül pedig a szeretett szülőhazából kiszo­rítva, a barátságos új ország polgára­ként közel negyven éve figyelem és szol­gálom a magyarságot. Sokszor a szó szoros értelmében, szívverését is. Barátaim, testvéreim, itt az ideje, hogy felmérjük a megtett utat. ítéljük meg annak helyességét, vagy téves vol­tát és útkereszthez érve, döntsük el, hogy merre menjünk. Előre, az éltető források felé, vagy vissza, a halál ver­mébe, eltűnni a történelem süllyesztőjé­ben? Tanulmányomban elsősorban az “el­sodort magyarság” problémáival fog­lalkozom, ha egyáltalán el lehet hatá­rolni azokat az egész nemzet szerveze­tétől, szellemétől. A testi, biológiai szintén nem különíthető el a lelkiektől, tehát itt is igyekszem az összefüggése­ket kihangsúlyozni és megfelelő távlat­ba tenni. Erdélyben, az első román világ ránk­­szakadása után (de máskor is a történe­lem folyamán) a tragikus megrázkód­tatást követően legjobbjainkban meg­fogalmazódott a sorsvállalás kifejezé­sére az "itt és most "jelszava. Ez érvé­nyes a hazán kívül élő magyarságra, és az otthoniakra ma is. Mi elsősorban az észak-amerikai, egyesült államokbeli és a kanadai emigrációnk szempontjá­ból vizsgáljuk ezt a kérdést. “Hic et nunc”, itt és most — a feladat itt és most fogalmazandó meg és végzendő el, mert a jövő ma kezdődik. E felfo­gással szemlélve sorsunkat, bizonyos dolgok azonnal elavultak lesznek. Az ócskaságoktól, holt terhektől szaba­dulnunk kell, hogy magasabb régiók­ba emelkedve, tágabb látóhatárban, vi­lágnézetben tudjunk egyesülni és csele­kedni. Két nagy rákfenéje van nemzeti emigrációnknak (de nemcsak a ma­gyarnak): a pártpolitikai és a felekezeti kérdés. Ezekből folyik a túlszervezés. Vagyis a számtalan egyesület által tör­ténő felaprózódás. Osztódás útján sza­porodnak a szervezetek, mint a hasadó­gombák, de az erők csökkennek ezál­tal és végül megsemmisülnek. Mi értel­me van a vitának, a történelmi érté­kelést leszámítva, vagy ki, hogyan pró­bálta menteni a hazát negyven évvel ezelőtt? A történelem rácáfolt minden­re, mindenkire. Ami bekövetkezett, va­lóban megtörtént, azt egyetlen magyar szándékú politikai párt vezetője, vagy híve sem látta, nem láthatta előre. Ma­guk a szovjet zászlók alatt beplántált muszka vezetők sem tételezhettek fel annyi rövidlátást a nyugati hatalmak részéről, hogy Oroszország kezében hagyják Közép- és Kelet-Európa nem­zeteit, köztük Lengyelországot, akiért világháborút csináltak. A közös sikertelenség tehát egyesít­het minden építő szándékú magyart abban, hogy ne a múltba, hanem a jövőbe nézzen és az itt és most égető problémákkal törődjön, azok megol­dásán dolgozzék. “Treuga Dei”, Isten békéje volt a jelszó a középkorban, az egymással torzsalkodók fegyverszüne­tében. Érkezzen el végre emigrációnk­nak is az Isten békéje. A figyelőnek Madách bizánci jelene­te jut eszébe. “Hagyjátok el barátim az i-t” mondja Ádám, mire a szektás vá­lasza: “Ne kísérts Sátán.” Árnyalati kü­lönbségekért verjük fejbe egymást, ked­venc vesszőparipánkon poroszkálunk. Kis halmot kaparunk magunk alá, hogy hangosan és büszkén kukorékol­hassunk pár hívünknek. Ám vallásfelekezeti alapon sem le­het a magyarságot egy platformra hoz­ni. E történelmi gyökerű kérdésnek nincs, nem lehet jövője a ma magyar­sága számára, különösen emigráció­ban. A krisztusi tanok erkölcsi alapján állva, az ekumenikus szellem diadalát kell munkálnunk. Ez életfontosságú, éppen nekünk magyaroknak, mivel több felekezetű nép vagyunk. A feleke­zeti béke és együttműködés parancs, melynek teljesítése nélkül nincs keresz­tény jövőnk, sem Magyarországon, sem a határokon kívül. (Erre még visz­­szatérünk a papság anyagi helyzetével kapcsolatosan, különös tekintettel az elcsatolt területekre.) Az itt és most parancsa számunkra A napi hírek, újságok egy-egy öreg magyar halálát jelentik az emigráció­nak. Az idő múlása kérlelhetetlenül ti­zedeli meg sorainkat. Az I. világháború előtt kivándoroltakból már talán hír­mondó sincs, hacsak nem mint kisgye­rekként hozták az újhazába. A triano­ni generáció, politikailag ugyan vegyes, de osztozik az előtte járó sorsában; a sír szélén áll. A második, vagy harma­dik nemzedék pedig a beolvadás befeje­ző aktusában. A II. világháború utáni bevándorlók problémáival foglalko­zunk bővebben, mert az legtöbbünk személyes kérdése. Az előttünk járó kát főleg mint történelmi példát említjük, szükség szerint. A sokféle rétegeződés miatt negy­ven, hatvan éves hitek és dühök oszt­ják meg ezt a tömegében és minőségé­ben értékes nemzeti emigrációt. Elérke­zett az integráció utolsó lehetősége. Ezt, mint kifejtettük, se pártpolitikai, se vallásfelekezeti alapon megoldani nem lehet. Nagy nemzetpolitikai kér­dések és célok azonban megmozgatják a be nem olvadt lelkeket. Például az anyaországi népességcsökkenés szív­ügye az emigrációnak; ám ugyanak­kor saját problémája is. A magyarság, mint minden nemzetiség, biológiai fo­galom és érték is, tehát állományának megmaradása nemcsak természetes, vagy emberi jog kérdése, hanem oly szükségesség, amely nélkül a világ egy színnel kevesebb lenne. Fennmaradás, vagy asszimiláció a magyarországi ha­tárokon kívül elsősorban a kivándor­lónak, a világ négy szögletébe szét­hányt magyarság hamleti kérdése. Itt nem azokról beszélek, akik szándéko­san akarnak beolvadni, anyagi és (vagy) erkölcsi előnyökért. Hanem azokról a testvéreinkről, akik fájdalom­mal és aggodalommal szemlélik az asz­­szimiláció súlyos nemzeti problémáját és küzdenek ellene. A megmaradás, az “itt és most” egyik fő feladatunk, amelyért érdemes félredobni megosztó jelszavakat, elveket, elfogultságokat, melyek nagyrésze úgyis kihullik az idő rostáján (lásd Ady: “Rostál az idő, rostál egyre”). A biológiai megmara­dás egyik fegyvere a nyelv megőrzése. Ezt vegyesházasságban nehéz, de nem lehetetlen véghezvinni. A nyelvi ma­gyarság nem sinequanon; de kultúránk megőrzésében, mélységeinek megjárá­­sában elengedhetetlen követelmény. Mivel célom nem szemrehányás, sem tetemrehívás, hanem gyakorlati szem­pontok feltárása, menetirány mutatá­sa, kimondjuk, hogy e küzdelemben mennyire fontos az érzelmi magyarság is. Vagyis, legalább érzelmileg, rokon­­szenvekben tartsuk meg magyarnak azokat, akik már nem beszélik nyel­vünket. Ne riasszuk, ne verjük el ma­gunktól őket. Halálos vétek lenne, ha éppen azért fordulnának el, lennének közömbösek, vagy pláne ellenségesek azok, akiket talán saját hibánkból, nem bírunk magyarságtudattal és nyelv­vel ellátni. Mivel sértődős, túlérzékeny, néha betegesen önpusztító fajta va­gyunk, a nevelésre hivatottak legna­gyobb okosságára és ügyességére van szükség ebben a kérdésben. Magyar iskoláink mennyiségi és minőségi sza­porítása, fokozása, állandó iskolák, gimnáziumok, internátusok létesítése összmagyar feladat — melyben min­denki egyesülhet. Csak közös, nagy anyagi és szellemi erőfeszítéssel lehet ezt az ügyet sikerre vinni. Ide tartozik minden szempontból a kétszer idegen uralmak alá vetett, ki­sebbségi sorsban tengődő nemzettest­véreink segítése, védelme. Erdély, Fel­vidék, Vajdaság, Nyugat-Magyaror­szág népe és sokszázados munkával, vérrel megszentelt földje, legszebb tör­ténelmi városaink azon fogalmak, me­lyekben teljesen egységes az egész vi­lágra kiterjedt magyar nemzet. Van-e, kell-e nagyobb egyesítő, van-e maga­sabb emigrációs feladatunk, mint né­pünk, nemzetünk védelmében a törté­nelmi igazságtalanságok feltárása, vi­lágba kiáltása. Kell-e nagyobb egysé­gesítő, mint Trianon és Párizs kétszeri országcsonkítása? Nem az volt-e a kö­zelmúlt tragédiájának egyik oka, hogy a nemzet által várt és hőn óhajtott test­vériesülés elmaradt? Hogy nem tud­tunk egy test és egy lélekként csele­kedni a sorspróbáló időkben? Minden­esetre mi leszámoltunk hibáinkkal, te­hát most a nagyobb hatalmakon van a felelősség elismerése; hisz ők ítélkeztek elevenek és holtak felett; ők a gyűlölet­békék szerzői! Nem utolsó sorban csak ők változtathatnak a szerződése­ken. Ennek elérésére a magyarságnak és barátainak a legnagyobb összefo­gásra van szüksége: anyagi, erkölcsi és szellemi tömörülésre; kicsinyes, szek­tás szempontok félretételére; meg türe­lemre, szívósságra, kitartásrak, mert generációkra teijedő, hosszú küzdelem­ről van szó. Ma már Magyarországon is komoly fiatal és néha még hivatalos hangok is hallatszanak a trianoni és párizsi or­szágcsonkításról, vagy ellen. Ugyan­akkor azonban, hangsúlyoznunk és ír­nunk kell arról, hogy mi, mint egy ezred év folyamán legtöbbször, teljes szabadságban és egyenlőségben akar­juk megoldani a Kárpát-Duna-táj nem­zeti, nemzetiségi és gazdasági kérdé­seit. Ez történelmi jogunk és köteles­ségünk. Van-e hasznosabb és magasz­­tosabb emigrációs feladat, mint a nagy­hatalmak felvilágosítása, megnyerése és a kis, közeli és távolabbi népekkel őszinte barátság kimunkálása? Nem egy malomban őrlődünk? Nem a szov­jet kommunista pánszláv imperializ­musa alatt nyögünk mindnyájan? És mégis megtörtént a közelmúltban, hogy a horvát emigráció függetlenségi ünnepén, országuk visszanyert és újból elvesztett önállóságának 44 éves jubi­leumán, a szabadföldi magyarok kép­viselői nem voltak jelen (legalább a mi városunkban nem). Ez a mulasztás, Taleyranddal szólva több, mint bűn, hiba! Éppen azzal a nyolcszázéves sors­társunkkal szemben, mellyel annyi tör­ténelmi közösségünk van és minimális politikai nézeteltérésünk. Akiknek füg­getlenségi mozgalmát kormányaink Gömböstől kezdve Bárdossyig hatha­tósan támogatták. Megint csak oda­térek vissza, hogy félre kell tenni min­den partikuláris megrögzöttséget és re­alitásokban kell gondolkoznunk és cse­lekednünk. Horvátország önállósága, függetlensége és barátsága létfontos­ságú számunkra is, amelyben egy fiu­mei szabad tengeri kikötő megvalósul­hatna ismét, jóvátéve a rengeteg ma­gyar befektetést, de melléfogást is (hisz az egész déli vasútvonalunk erre a Széchenyi—Kossuth tervre épült an­nak idején). összegezve mondanivalónkat megál­lapíthatjuk, hogy csak nemzeti egység­ben való tervezésnek és cselekvésnek van értelme, meg létjogosultsága. Eb­be a hatalmas keretbe minden magyar belefér, Patagóniától az Északi-sarkig és New Yorktól Űjzélandig. E határo­kon felüli, az egész vüágot behálózó magyar nemzet tagjainak rá kell döb­benniük arra a hatalmas erőre, ami bennük szunnyad; óriási helyzeti ener­giájukra, de egyben kötelességeikre is. Csupán egy kis szolidaritásra lenne szükség, egy kis összetartásra és az “itt és most” jelszavában való cselekvésre. Egy kis koordinációra, összedolgozás­ra, az öntevékenység és vezérkedések túlburjánzása helyett. Negyven év táv­latában el kellene halványodnia a ma­gyar jobb- és baloldali választóvonal­nak (sziklafalnak?), pártpolitikai és fe­lekezeti megosztásnak, skatulyázás­nak. A hangsúlyt, aláhúzást a magyar­ra kell tennünk! A három legsúlyosabb nemzeti prob­lématömeggel való megküzdés sikeré­nek érdekében minden kézre és agyra szükség van. Ezek a kérdések sorrend­ben: 1. A magyar népszaporodás; 2. Kisebbségben élő nemzettestvé­reink; 3. A békeszerződések igazságtalansá­gainak jóvátétele. Gyűlölködésre, hetedizigleni bosszú­ra nem lehet békét építeni. Szeretetre, megbocsátásra igen. Félre tehát min­den más kicsinyes szemponttal. Elég az eszmei szőrszálhasogatásból, a sze­mélyeskedésekből! Dolgozzunk együtt, mindenki a maga helyén, nemzetpoli­tikai létkérdéseink megoldásán. Kedves Olvasónk! Szíves figyelmébe kívánjuk ajánlani a SZITTYAKÜRT c. lapunkat. Kérjük, szíveskedjék előfizetni lapunkra — mely csupán 15 dollár — s ezzel támogatni a magyar nemzeti emigráció egyik legmagyarabb havilapját, a Szittyakürtöt és a negyedévenként megjelenő FIGHTER című angol nyelvű lapunkat. Magyar testvéri szeretettel: a Szittyakürt kiadóhivatala.---------------------------ELŐFIZETÉSI SZELVÉNY---------------------------HUNGÁRIA SZABADSÁGHARCOS MOZGALOM P.O. BOX 35245, PURITAS STATION CLEVELAND, OHIO 44135, U.S.A. Kérjük a szelvényt nyomtatott betűkkel kitölteni. Kérem a SZITTYAKÜRTc. lapot. Mellékelten küldök...............dollárt a lap egyévi előfizetésére. . (Külföldi előfizetést kéijük US dollárban befizetni) I Név:............................................................................................................. I Házszám, utca (P.O. Box):........................................................................ i Város, állam:...............................................................ZipCode:

Next

/
Oldalképek
Tartalom