Szittyakürt, 1985 (24. évfolyam, 1-11. szám)
1985-01-01 / 1. szám
16. oldal ÍZimAKÖfcf 1985.január Szederjest Károly:-------— LÁSSUNK TISZTÁN Köteles Pál: Külön égbolt (Corvin Publishing Co., Calgari, Kanada, 1984) könyvét ajánljuk olvasásra. A Debrecenben új hazát talált erdélyi, Bihar megyei születésű magyar író és hazafi észak-amerikai körútja alkalmából kiadott, otthoni bátor tanulmányaiból és néhány kitűnő elbeszéléséből áll a kötet. Köteles Pál fiatal emberként a romániai nemzeti-kommunizmus börtönébe került, majd húsz éven át nem írhatott, hanem talicskával “építette” a szó szoros értelmében a “soviniszta szocializmust”, míg végre 1977-ben átköltözhetett családjával Nagyváradról Magyarországra. Ottani folyóiratokban megjelent és a magyar emigráció sajtójában ismertetett “Töprengés egy torzkép előtt” Lancranjan gyalázkodó könyvére adott válasza, az igazság és a mértéktartáés nemes keveréke. (Lancranjan: Cuvint despre Transilvania” — “Gondolatok Erdélyről”—, Bukarest, 1982.) Akinek igaza van, annak nincs szüksége gyalázkodásra! De megtanultam Köteles Páltól azt is, amit eddig nem tudtam, hogy nemcsak a Székelyföldön, hanem Bihar megyében, a trianoni határ közelében, a szerző falujában is 41 magyar életét oltották ki a szovjet hadsereg nyomában belopakodó Mániu Gárda hiénái 1944-ben. És azt is, hogy a magyar kormány erélytelen, közömbös csendjét, gyáva hallgatását vette Ceausescu és bandája bátorításnak, szabad utat jelző zöld fénynek a romániai magyarság népirtására, genocídiumára. Köteles Pál és mások kiállása egyben kifejezése annak, hogy Magyarország közvéleménye elítéli ezt a meghunyászkodó, nemzetbelieinket védtelenül kiszolgáltató politikát. Arról nem is beszélek, hogy az emigráció mennyire megveti ezt a gyávaságot. Ez annál is furcsább számunkra, mert éppen Köteles Pál jelen könyvében Fábry Zoltán felvidéki íróról emlékezik (“A múlt jelenvalósága”), aki hivő kommunista létére a legélesebben és legbátrabban szállott szembe a felvidéki magyarságot deportáló csehszlovák kísérlettel. Fábry Zoltán emlékét Nagy Imre mártíriumával együtt kell megőriznünk a Magyar Pantheonban, nemzeti tudatunkban. A vér nem válik vízzé. Végül Köteles Pál otthon megjelent és a jelen könyvben utánnyomott Teleki Pálról szóló tanulmányáról kell szólnunk, de nem csak dicsérőleg. Kétségtelen, hogy Teleki a nemzetiségi kérdésben tisztességes, korszerű elveket vallott. De nem hozatott törvényt, amikor abszolút parlamenti többsége volt annak megoldására, hanem csak miniszterelnöki rendeletekkel intézte a kisebbségek ügyét. Továbbá, nem vette tudomásul a harmincas évek elején jelentkező, haladó, új elgondolásokat, terveket e slyos magyar nemzetpolitikai probléma rendezésére (például a Szálasi-féle konnacionalizmus). Sőt, azok hirdetőit kiszolgáltatta a horthy—keresztes—fischeri terrornak! Köteles legsúlyosabb tévedése (vagy még tabu az igazság ebben?) a Hubay— Vágó kisebbségi törvényjavaslattal kapcsolatos megjegyzése: “... 1944. június 4-én a Képviselő ház elé terjesztette két nyilas képviselő, Hubay Kálmán és Vágó Pál azt a nemzetiségi törvény-tervezetet, amely a hazai németséget már-már kivonta a magyar állam felügyelete alól ..."Ez nem felel meg a történelmi tényeknek. Utalunk néhai Vágó Pál emigrációban megjelent füzetére (“Nyílt levél C.A. Macartney professzor úrhoz”, Beccar, Argentína, 1960), melyben előadja a törvényjavaslat indokát és hiteles történetét. A Volksbund “államot az államba” pedig Teleki valósította meg, amikor aláírta a németekkel az ilyen irányú szerződést 1940-ben! Valóság az, hogy további országrészek visszatérésének reményében és kilátásában, a millió számra jelenlévő összes nemzetiségek jogainak biztosítására készült a HV tervezet, annál is inkább, mivel Magyarországnak nem volt érvényes és végrehajtott kisebbségi vagy nemzetiségi törvénye (kivéve a trianoni békeparancs záradékát). Teleki Pál pedig a legszélsőségesebb sovinizmusra támaszkodva, olyan hamis vihart kavart, ahol a Frontharcos Szövetség elnöke, gr. Takách-Tolvaj volt különítményes, a bömbölő rádióban Hubay és Vágó skalpját követelte és rossz pontot csinált a visszatérendő idegenajkúak előtt. Ám még tovább ment törvénytelen magatartásában Teleki: mentelmi bizottság elé vitte a két képviselő társát, ahol a parlamenti szabályok megszegésével maga, a tényleges miniszterelnök is megjelent és befolyását érvényesítve, megfosztatta mandátumától a két ellenzéki képviselőt. Hát hazaárulás egy hiányzó törvényre javaslatot tenni? Nem-e joga és kötelessége ez a honatyáknak? A Képviselőház aztán Teleki javaslatára megvitatás helyett levette napirendről a tervezetet, a magyar királyi parlamentarizmus nagyobb dicsőségére. Teleki pedig aláírta a Volksbund szerződést Hitlerékkel, amely kizárólagosan csak a német nemzetiségnek kedvezett, más kisebbségeknek jogairól és kötelességeiről nem szólt, szemben a Hubay és Vágó javaslatával. Nagy szolálatot tehetne a Szittyakürt szerkesztősége, ha az eredeti törvénytervezetet közölné fakszimilében. Annál is inkább, mivel az új generáció nehezen vagy egyáltalán nem férhet hozzá. Reméljük, ismerve Köteles Pál igazságérzetét. elismeri és korrigálja tévedését, hisz 44 évvel az események után a tisztánlátás, az igazság kimondása nem lehet bűn. Ebben biztató példa Bibó István, az 1956-os történések egyik legmarkánsabb alakja, aki halála előtti interjúban elismeréssel szólt Szálasi konnacionalizmusáról, mint jövőbelátó kezdeményezésről (személyes közleménye a beszélgetőnek e sorok írójával). A sárga és fehér veszedelem A nyugati világ egyik legjózanabb futurológusa Wilhelm Fucks profeszszor. fizikus, az energia-kutatás szakértője, az ácheni egyetemen a matematika-empirikus kutatóintézet vezetője. Fucks professzor már 1965-ben kimutatta Kína mérhetetlen fejlődését. 2010. évben Kínának 260 millió fegyverfogható lakosa lesz. Kínának tehát csak a hadserege nagyobb lesz, mint például az Egyesült Államok egész lakossága. Csak 'astniemzenekaíoLónemj szül gyáva nyulat Núbia párduca. ” Berzsenyi MEGJELENT vitéz ERDÉLYI ISTVÁN KÁRPÁTALJA című tanulmánya (füzetalakban) amelyben a szerző a Kárpátmedence egyik kulcsterületének, Kárpátaljának az egyetemes magyar szempontból való jelentőségét tárgyalja és a Kárpátalja felszabadításánál hősi halált halt katonáinak állít örök emléket. A tanulmány megrendelhető szerkesztőségünk címén. ELŐFIZETŐINK SZÍVES FIGYELMÉBE Lapunk postázása alkalmával előfizetőnk neve és lakcíme felett rendszeresen közöljük a Szittyakürt előfizetési meghosszabbításának határidejét. Tisztelettel kérjük előfizetőinket, hogy a jövőben szíveskedjenek erre a határidőre előfizetésüket rendezni. A z előfizetés nyugtázása a befizetést követő hónapban történik kiadóhivatalunk részéről. —a szerkesztő— KEDVES OLVASÓNK! Szíves figyelmébe kívánjuk ajánlani a SZITTYAKÜRT c. lapunkat. — Kérjük, szíveskedjék előfizetni lapunkra — mely csupán ....15 dollár..... — s ezzel támogatni a magyar nemzeti emigráció egyik legmagyarabb havilapját a Szittyakürtöt és a negyedévenként megjelenő FIGHTER című angolnyelvű lapunkat. Magyar testvéri szeretettel: a Szittyakürt kiadóhivatala. ELŐFIZETÉSI SZELVÉNY HUNGÁRIA SZABADSÁGHARCOS MOZGALOM P. O. BOX 35245, PURITAS STATION CLEVELAND, OHIO 44135, U.S.A. Kérjük a szelvényt nyomtatott betűvel kitölteni. Kérem a SZITTYAKÜRT c. lapot. Mellékelten küldök.....................dollárt a lap egyévi előfizetésére. (Külföldi előfizetést kérjük US dollárban befizetni.) Név: Házszám, utca (P. O. Box): Város, állam: ...................... Zip Code: Egy hír margójára A jelentősebb évfordulók megünneplése a megemlékezésen kívül egyben mindig alkalmat nyújt értékelésre, az adott helyzettel történő szembesítésre. Moszkva éppen az ilyen “értékelésektől” fél, veszélyforrásnak tekintve őket, különösen, ha a megemlékezést vezető ünnepi szónok személyesen II. János Pál. A szovjet marokban vergődő Litvánia katolikusai az ország védőszentje - Szt. Kázmér halálának 500. évfordulóját a pápával együtt kívánták volna megünnepelni. Azonban, mint számtalan hasonló esetben, ezúttal is elhangzott a: “nyet!” Az 11 Tempo cikkírója szerint ez előre várható volt, de Casaroli bíboros, államtitkár részvételének megtiltása már egyértelműen arra utal, hogy a szovjet fél, jobban mondva az “aggastyánok bizottsága” a legkisebb kockázatot sem hajlandó vállalni egy esetleges hazafias tüntetéssel vagy bármilyen más megmozdulással kapcsolatban. Moszkva szemében a pápa nemcsak az Egyház feje, hanem a rettegett, "lengyelragály” szimbóluma is. Azé a “lengyel királyé”, amely legmarkánsabban fejezi ki az elnyomott keleteurópai országok ébredő nemzeti önérzetét és önállósodni akarását. A szovjet szuronyok árnyékában is tovább él a “Szolidaritás”. Erich Honecker tervezett nyugat-németországi látogatását már a Pravda éles kirohanásai ellenére is helyeselni merte a magyar sajtó, Románia pedig a Moszkva által meghirdetett bojkottot semmibe véve részt vett a nyári olimpiai játékokon. Ezekben a hatalmi üresjáratokban e pár fős “kollektív” vezetés mindig teljes döntésképtelenségről tett tanúbizonyságot a “csak semmit se kockáztatni” elv alapján. Litvánia 2 év múlva (1986-ban) ünnepli a Litván Katolikus Egyház fennállásának 600. évfordulóját-A pápa azon reményének adott hangot, hogy az ezen történő részvételre Moszkva talán már nem vonakodik megadni az engedélyt. A történtek ismeretében ez nagyon meglepő lenne. Karczaghi Toronykor Ferenc «IttVAKÖftt Megjelenik havonta Publ. Monthly — Publ. mensuelle Felelős szerkesztő — Editor: MAJOR TIBOR Kiadó — Publisher: HUNGÁRIA SZABADSÁGHARCOS MOZGALOM Levelezési cím — Corresp. Offices: HUNGÁRIA SZABADSÁGHARCOS MOZGALOM P. O. Box 35245, Puritas Station Cleveland, Ohio44135, U.S.A. ELŐFIZETÉS: Egy évre $15.00 — egyes szám ára $1.00 — Légiposta előfizetés: Egy évre $25.00 A csekket kérjük '‘Szittyakürt” névre kiállítani. * A névvel ellátott cikkek nem feltétlenül azonosak a kiadó, illetve a szerkesztő véleményével, azokért mindenkor a cikk írója felelős. Printed by Classic Printing Corporation 9527 Madison Avenue Cleveland, Ohio 44102.
