Szigorúan Bizalmas, 1956. augusztus-október
1956-10-20 [1079]
Eddigi értesüléseink est bizonyítják, begy ogyotlon nemzet delegációjában linos annyi hivatalos klserő. ^ mint a magyaréban-„izazhc t ver3 .rnyző és hatvanhat kisérőo Elképesztő arany » Kínok ennyi kísérő személy? Minek © nphozon öszszsszodott olimpiai—& le p torhéro versenyzők, értékes győzelmet vagy helyezést Jzor?,ő olimpikonok helyett fnnkcionáríuíokr-t, fontoskodó és négykipfi, tisztviselőket küldeni Melbournebo? Amikor a magyar olimpiai bizottság döntéséről tudomást szereztünk, átfutottuk*a különböző eiimpiri csapatok ős 3 szállításáról szóló r.detokets Kiderült, hogy siiol som olyan nagy r hiv r t*~lo": ÍS ^mélyek aránya, mint a'magyar osepf.tban» M03Í nom b TÍ zéliink kis es szegény or 3 Ságokról? &Q v-gyünk példának egy nagy és a magyarnál sokkal grzdagrbb!, hatalmasabb anyagi lehotőségé'-l rendelkező sportnems etet; a németeket* Köztudott dolog, hogy a nyugatnémet és a keletnémetektől álló egységes olimpiai expedíció összesen 199 tagból áll és a 199 tagból 169 a versenyzők és 30 a kJsérők száma* Jbl értsük meg, a nemet olimpiai csapatnál, bár az agyüttss létszáma hu azonhéttsi/a versenyzők száma iiatvanhárómmal több ? mint a magyarok létszáma, mégis harminchattal kevosobb kisérő utazik, mint a mi együttesünknél. Az arány elképesztő f pzdig a némot aportfunkoícnáríusok is mind ont ^lkövzttzk, hogy minél nagyobb létizámmal legyenek j^l^n az olimpián* Ez nem is meglepő, hiszzn egy ausztráliai ut él;tre szóló élmény és á versenyek is csábítóar, mégis Németországban nem lehetett volna azt megtenni, hogy a ki Jérők elfoglalják az olimpiai klküla több mint egyharmadát 0 A nemot csapatban a kíeérők aránya 15 százalék,, a magyaréban pedig 38 százalék* A sportkedvelő közvéleményt mély 3 egesen fslháboritotta ez a döntés, amely mindeddig egyedül áll a maga nemében, ITem • bocsátható meg a magyar olimpiai bizottságnak és a sporthatóságoknek, hogy jalss versenyzőket ütött ol az olimpiai részvételtől és S30tl:gos ^alkaroktól csaka.ért^ hogy a hatalmas kísérő had élvezhesse végig a nagyszerű utat es r. ritka világosoményt. Kert no mondja gonki ? hogy 106 versenyzőnek 66 ki sár őr 0 van szüksége 0 Más nemz ,t k példája mutat ja , hogy oz nem ige. z'.és az érvelés, amely evvel indokolta a döntést* alapjában hamis. Van a kérdésnek azonban más vetü. 3te ls« Az olimpiai bizottság vezetői hangsulyo eták, hogy csak azokat a versenyzőkst küldik ki, tkiknek mai formája győzelemméi vagy jő helyezéssel kocsogtot. Ezt megértenénk, ha az olimpiai bizottság mindsn tekintetben ehhez hasonló mértéktartást tanúsított volna, Ds nem oz történt* A hivatalos ize-mélyok kijelölésednél nemcsak mértéktartást nom tanúsítottak, hanaa túlzott igények- » SCr Í sőt fényűzésről tették tenubizony"ságot f , A magyar e-apatot teljes mértékben kielégítette volna vagy 30 k"~érŐ 3zemély a Máj példák bizonyítják, hogy többre nincs la szüksége Tehát ki lehetett volna még küldeni 3 6 versenyzőt,^ olyanokat, "akiknek mai formája talán nem e legjobb) talán kissé ingadozó f de akiknek képességei bármikor meglepetést hoztak•volna e Mert hol van az előírva, hogy az oilmpíászokon azok győznek, vagy végeznek ez első helyen, akik s versenyek esélyeseinak látszanak? Az olimpiai bizottság vezetői bizonyára ismerik az olimpiai játékok történetét* adhatnák, hogy egy sereg olimpiai bajnok teljesen esélytelen volt és sok" esérrr .—.
