Szigorúan Bizalmas, 1956. augusztus-október

1956-08-21 [1079]

. ~ 2o ~ Ezzel jóformán végére is értünk a reformoknak. Vetitsük rá özeket az ujitásokat a valóság vásznára. Bevalljuk, nem könnyű feladat. Ugyanaz ,a szó, az azonos betűkkel megjelölt fogalom homlokegyenest mást jelent a kommunista szócsavarás és mást a mindennapi szóhasználat sz erintc Bábel különböző, más és m/s nyelvekkel zavarta meg az emberiség et» Moszkvának sikerült a lehetetlen,. Az ugyanazon nyelvet beszélők sem érthetik meg egymásto Kommunistául mást jelent a szabadság, gyökeresen különböző- az önrendelkezés és az előre megbeszélt kérdés-felelet játéknak semmi köze sincs a nyu/sti értelemben gyakorolt interpellée! ós joghoz* Mit is érthetnek demokrácián azok, akik még a szólás- és gondolatszabadság gondosan irányitott minimumát is csupán az egyetlen párt számára tudják elképzelni? Hát helyreálltáé a törvényesség, megindultak-e a szólásszabadság felé ott, "'hol - kiragadott példát hozunk fel - senki sem kezdett vicét a mezőgazdaság kollektivizálásának módja, üteme vagy akár csak mértéke fölött ? Ki tagadhatná ennek a kérdésnek husba-vérbe vágó fontosságit ? A mezőgazdasági termelés több mint felében - 60 százalék körül - az egyénileg gazdálkodó parasztokon múlik, tőlük függ, munkakedvükön, tevékenységük zavartalanságán múlik, hogy less-e ennivaló, jut-e élelem mindenkinek. Vajon mit tapasztalunk ezen a téren ? Ugyanakkor, amikor szégyenszemre meg kellett hazudtolniok saját beváltnak hirdetett módszereiket, amikor legalább papiron visszakozót fuj.iak a le gtöbb téren, változatlan apparátussal folyik a begyűjtési rendszer, a kolhozositási hadjárat

{ legfeljebb az eszközök lettek korszerűbbek, legfeljebb a bitó, 9 száműzetés és az önkényes vagyonelkobzás ment ki a divatból, V^jon olvashattunk-e egyetlen vitacikket ebből a tárgykörből ? Intáztek-e kérdést a mezőgazdaság országos jelentőségű elvi kérdéseiről a földművelésügyi miniszterhez vagy az összkormányhoz a parlament interpelDááós joggal bővült épületében ? Vagy menjünk tovább,, A miniszteri tájékoztatások, az újra napvilágot látó statisztikai kimutatások korszakéban nyomódik-e hivatalos és tárgy"álagos osszeállitás mondjuk az egyéni gazdálkodás termelékenységére vonatkozóan ? Sorra mutatják ki, hogy a sztálini múltban joggal és indokoltan elégedetlen volt a munkás, a paraszt és az értelmiségi. Sérelmet sérelemhez könyvelhetett a párttag, az alsó és felső káder egyaránt

c Mégis az általános elégedetlenség közepette 99 és nem tudjuk hány tized százalékos elsöprő többséggel helyeselte a , renc'szor politikáját egy-egy népidemokr atikus választás. Van-e biztositék az újmódi alkotmányosság idc'szakában arra, hogy mindez nem ismétlődik meg változatlanul ? Helyreállító ttuk a szocialista törvényességst, - harsogják unos-untalan. Ugyanakkor változatlanul száműzöttek a tavalyi deportáltak és nem térhetnek vissza 1 k-sukba, állásukba és foglalkczásukhoz, akiknek internálását vagy deportálását 1953-ban állítólag végérvéry esen megszüntették- A törvényesség jegyében kézbesitik a sokezerfcrintos számlát az ártatlanul börtönviselt most szabadenbocsátottaknakc