Szigorúan Bizalmas, 1956. augusztus-október
1956-08-21 [1079]
hét év 5tn minden alkalommal éa nagy csinnadrattával üm> epeinek? Ha módot adott minderre, akkor nagyon rossz alkotmány ez, aég a kommunisták szénára is, és nincs' sok okuk olyan lelkesen ünnepelni© Ha meg nem adott módot e hibák és bűnök elkövetésére, akkor nincs más mentség,mint az, hogy maguk a kommunisták seci tartották be alkotmányukat, ilkotciánys zegük voltak éveken keresztül és ha áLkotcaányszegők v olt a k, tör vényesen el lehet ellenük járni ? mivel mint tudjuk, az alkotmányt törvény védi* Tehát most az alkotaány értelmében törvény elé kell állitani és példásan uie gbiintetni mindazokat, akik megszegte k, megcsúfolt ák és kompromittálták éveken át saját alkotmányukat 0 Tudunk arról,hogy az egyszerű emberek ezreit Ítélték el a sztálini időkben koholt alkotmányellenes vétségek miatt. Hát ha az egyszerű állampolgárokat a törvény előtt felelősségre 'lehetett vinni, miért nem lehet ugyanezt megtenni a k ^'életi nagyságokkal? A most uralkodó Hegedűs-Gerő-rendszer képmutatóan ünnepel. Pedig, ha következetoaen betartották volna»vagy mától kezdve betartanák alkotmányukat^és következetesen véghez vinnék a felelősségrevonást, akkor elsősorban nekik, Rákosi Mátyás legbenső" munkatársainak: kellene levonniuk a konzekvenciát. Nem is szólva arról,hogy csak kevés ember maradhatna a Központi Vezetőségből- a Politikai Bizottságból,meg a kormányból mai poziciójáből. De ha vannak&érfÖldkövek a történelemben és a politikában, akkor az alkotmány ünnepe ilyen cezúra lehetne. Megfelelő alkalom v aha arra, hogy a kommunisták egyértelműen leszámoljanak a bűnös múlttal, felszámolják a sztálinizmus 1 : bűneit és 3a ját törvényeik értelmé ben alkotmányosan kezdjenek kormány ózni.Az úgynevezett alkotmány-ünnep megfelelő alkalom volna arra, Q 3gy uj reform-politikát hirdessenek meg és iparkodjanak" bekapcsolódni a fejlődés történelmi sodrába. Mi semmiféle kommunista államban nem tudjuk népünket ooldognak elképzelni. Hogy most mégis a kommunizmus megújulását sürgetjük, ez azért van, mert rá akarrunk mutatni arra,hogy a retrográd magyar rendszer még saját természetes fejlődési lehetőségeit is ; szabotálja. Annyira reakciós, hogy a mostani stádiumban lehetséges reformok alól" is ki szeretne térni. Ellene akar szegülni annak a kor-szellemnek, amely a februári kongresszust is egy uj reformpolitika meghirdetésére kényszeritette. Ellene akar szegülni annak az áraülatnak, amely a szomszédos államokban,főként Lengyelországban jelentős eredményeket produkált.És nem akarja meghallani annak a szellemi elitnek a figyelmeztető szavát sem, acfely jól látja , hogy a mai pártvezetőkben nincs garancia s ismét ugy lehet járni,mint Rákosi Mátyás kormányzása idején, ismét elkövethetik ugyanazokat a tévedéseket,ismét előfordulhatnak a régi bünök 6 Mindez jogosan felmerül az emberben,he a kommunista értelmezésű alkotmány ünnepén elgondolkozik. Ez a nap cezúra lehetett volno^ha a párt a régi ünnepet uj tartalommal tölti meg, Ifgy látszik azonban,hogy ehhez még nincsenek meg az előfeltételek. A harc és a klizdelen tehát megy tovább a sztálinisták és a februári kongresszus őszinte hivei között. És a kommunistáknak kell válaszolniok arra a kérdésre,visszovet^ék-e Nagy Imrét, az uj Qzakasz miniszterelnökét a pártba.
