Szigorúan Bizalmas, 1956. július-augusztus

1956-07-26 [1078]

hogyan 1-kétséges, hogy Rákosi Mátyás szovjet állampolgár még ma is a kommunista pórt Politikai Bizottságónak és az országgyűlésnek tagja j A szóbanforgó Rákosi Mátyás ugyanis saját maga bevallotta, hogy megsértette a szocialistának nevezett törvényességet, mas szóval bűncselekményeket követett el. Ezt a vallomását Rákosi utóda, Gerő Ernő is megerősitette. Ha a jelenlegi Magyarországon jogrend van és az úgynevezett törvényesség az állami élet alapja, elegendő-e, hogy Rákosi bevallotta bűneit és verés eminenciásból vöröses szürke eminenciássá vedlett. Ha Magyarországon a törvényesség tényleg törvényességeit jelent, nézetünk szerint mindenekelőtt pontoson kellene a magyar közvéleményt tájékoztatni arról, hogy Rákosi Mátyás hogyan, mikor ás milyen formában követte el az általa bevallott bűncselekményeket, vagyis a törvényesség értelmében jogi formába kellene önteni mindazt, amit a közvélemény egyébként úgyis tud* Mindez nemcsak Rákosira vonatkozik, hanem mindazokra, akik majdnem évtizedes uralma idején a saját maga által bevallott bűncselekmények részesei voltak. Mi történik például ozckkal

; akik a Rákosi által elrendelt politikai justizmordokban mint birák, vizsgálóbirák, vagy mind ügyészek működtek ? Mi történik azokkal, akik a most rehabilitált embereket hamis tanúvallomásokra kényszerűvé elitéltek és akasztófára küldték ? Mi történik például e perek Hóditó Vilmosával és Alapi Gyulával, aki oly bravúrosan látta el az ügyészi teendőket ama perek folyamán, amelyek áldozatait most próbálják áthelyezni a temető árkából a népi demokratikus pantheonba ? Ha a törvényesség tényleg törvényességet jelent, nem lehet mindezt elintézni azzal, hogy egy gyűlölt kommunistát kidobnál: a rendszer hajójából. Ha a törvényesség valóban törvényességet jelent^ iz sem lehetséges, hogy e justizmordok áldozatai szinte lábujjhegyen osonjanak vissza a közéletbe, mint Kádár, Marosán, vagy Kállai. Ha a törvényesség valóban törvényességet jelent, a közvéleménynek tudnia kell, hogy Kádárt,Marosant és Kállait, akik ma ismét fontos poziciokat töltenek be, mikor börtönözték be, mi volt a vád ellenükj melyik börtönben raboskodtak, ki emelt ellenük vádat ? Minderről egy szó sem esett a nyilvánosság előtt* Ezekez áldozatok mint a hazajáró lelkek, olyan diszkrét . imbolygással lebegtek viss.za a pártvezetésbe, még diszkrétebben, mint Faludi, vagy Pólóczi, akikaz Irodalmi Újságban legalább röviden utaltak arra, hogy az utóbbi éveket valeimelyik börtön mélyén töltötték. Ők sem beszéltek nyiltan, nem kérték szómon az elvesztett övéketek sem számoltak be pontosan arról, mi történt akkor, amikor Rákosi uralcna alatt Páter Gábor nyomoz, Alapi vádol és Olthy itél, vagy senki nem nyomoz, senki nem vádol és itél, hanem az embert egyszerűen elnyeli a börtön mélye és ott fetrenghet, amig a Kreml harsonái uj vozérmotivumot fújnak, a törvényességet. Hs a törvényesség valóban törvényességet jelent, a reh:.:bilit?lásnak teljesnek kell lennie, mégpedig mindazok esetében, akiket a szocialista törvényesség megsértésével bebörtönöztek) deportáltak vagy üldöztek. A rehabilitáció a törvényesség értelmében nemcsak a börtönkapuk kitárasát jelenti, hanem annak a fonté? büntetőjogi megállapítását is, hogy a