Szigorúan Bizalmas, 1956. június-július
1956-06-26 [1077]
... 1 és attui ar. elmélettől is, hogy a Szovjetunió ? verető mle am« Minthogy azonban az olasz kommunista főnök sohasem épitett ki magának saját elméletet / belgrádi utjának eredménye alapján fel lehet tételezni, hogy az olaszországi ujkommünizmus inkább titoizmus lesz- mintsem togliattizmun.'Togliattinál sokkal könnyebb a helyzete körminek; amikor nyíltan kivan nyilatkozni a helyzetről 0 Nenni észrevette, hogy a sztálini mithosz összeomlása alkalmul kínálkozik arra, hegy magát a kommunizmust fogja perbe© A szocializmus fölényét, hangsúlyozza, mondván, hogy sokkal jelentősebb demokratikus biztosítékokat tartalmaz, mint minden kommunista elmélet és gyakorlat.. Ezzel Nenni még semmiesetre sem üzen hadat ÜDo-liatti pártjának, mellyel saját baloldali szocialista pártja az akcióogységről szóló paktum alapján szoros kapcsolatban áll, azonban elismeri; elérkezett az a*pillanat, amelyben szabadon lehet tárgya J. ideológiai és politikai problémákról«, Ma nem lehet megjósolni, hogy az elkövetkező fejlemények milyon irányt vesznek. Olaszország szélső baloldali táborában 0 Annyi mindenesetre tény, hogy Sztálin megtagadásával az olasz kommunizmus meggyengült, a szocializmus tábora pedig megerősödött, Togliatti erejéhez képest harcba száll a pártját ért sorscsapásokkal, de máris azt hallani rola: politikailag annyira fáradt, hogy szeretne lemondani és humanista tanulmányainak szentelni munkálkodását, A*?, "fi Egyesült Államok Kommunista pártNew York, 1956»jun«25. ja országos bi zottságán ak" "n yTTatlfóznt'fi & francia és az olasz kommunistákhoz hasonlóan az amerikai kommunisták sem hajlandók elhinni, hogy- egyedül Sztálin felelős azokért a büncsöleiccienyeáíárt, amely eket Hruscsov az SzKP Központi bizottságának slsé titkára néki tulajeonitott. Az Egyesült kliánok Kommunista pártiának országos bizottsága vasárnap nyilvánosságra hozott nyilatkozatában megállapította: "őszintén beismerjük,hogy kritik-mentesen elfogadtunk számos határozató!:, amelyet a Szovjetunióban kül- ás belpolitikai síkon hoztak, olyan ha tár oza tokát,.amelyek hibásaknak bizonyultak. Ami pedig azokat a vádakat illeti,amelyekkol Hruscsov Sztálint illatte, nos fogadhatunk el olyan elemzést, "moly ily súlyos hibákat agyetl-n -gy ember eltévelyedés' inak tulajdonit, bármilyen mértékű is volt az a hatalom, * mellyel önkény-Sv.n visszaélhatott. Epp oly helytelen egye tlon egyénnek tula. j doni tani a hibákat és a szocialista "Ivek összes megszegését, mint amilyen helytelen volt egyetlenegy ember érdemének feltüntetni a Szovjetunió összes vívmányait és a szocialista haladás egész nagyságát."
