Szigorúan Bizalmas, 1956. június
1956-06-18 [1076]
Az Unité vr.£áinr.pi száma közli ezt az interjút, "melyet Pr.Imire- Togliatti , ez 01.es z Kommunistc Párt főtitkáré r.dott a Nuovi Argomenti cimü folyóirat számáré e Sztálinnal kapcsolatos biröletekről ás ez SzKP XX. Kongxe eszueárd 1. Az interjú sarán Togliatti kilenc kérdésre adott választ. Togliatti mindenekelőtt hangsúlyozta, hogy a Sztálinnal őe személyi kultuszával kapcsolatos tirálatokat e. szovjet kommunisták sző szerint értik. Tévedés lenne azonban azt hinni, hogy ez a felülvizsgálás, amely arra irányul, hogy minden szc.őlyt ős eseményt helyes megvilágításba helyezzenek, azzal lenac egyértelmű, hogy a.-szovjet kommunisták alapvetően megtagadják c személyek cselekedeteit. Ezek a cselekedetek továbbra is a munkásosztály uralomra juttatására irányuld következetes forradalmi cselekvések első nagy történelmi mintái maradnak. Togliatti ezután figyelmeztetett arra-, hogy nem szabad Ír. mis általános it ás okát levonni abból a módból, ahogy a Szovjetunióben Sztálint megbírálták, maja rámutatott arra: a sztálini kultusz azzal a következménnyel járt, hogy a. szovjet társadalom Vezető: kádercinek jelentős része - a. pártáiét, a gazdasági élet, e. kulturális élet területen, stb. - szellemileg eltompult, e részben elvesztette kritikai'ós alkotó képességét a gondolkodásban és cselekvésben egyaránt. Éppen ezért volt szükség arra, hogy Sztálin tévedéseire olymódon mutassanak rá, amely felrázza az címeket ős reaktiválja azoknak a szervezeteknek életét, amelyeken a szocialista társadalom bonyolult módszere alapszik. Az Olasz Kommunista Part főtitkáré ezután ezt a vélemény át fejtette ki, hogy a Kákkongresszus kritikai módszere nem volt teljesen kielégítő, mivel az egész tüzet Sztálin személyőre irányította, ős habozott megadni az igazi magyarázatot , amelyet esek ugy lehet megtalálni, ha figyelmesen megvizsgálják ezt e módot: hoeeycn jutottak cl ahhoz a rendszerhez, amelyet Sztálin tővedceci.jellemeztek. Ennek nemcsak személyes okai voltak, hanem a szovjet élet realitásából fakadó okai is. Ha ugyanis mindennek okaként csak Sztálin személyes hibáit tüntetik fel, továbbra is a személyi kultusz keretei között maradnak és nem a marxizmusra jellemző Ítélőképesség alapján állnak. Megkerülik az igazi problémát, amely az, hogy a szovjet társadalomban hogyan éa miért alakultak ki bizonyos formái e demokratikus élettől ós a. törvényessőgtől v~ló eltávolodásnak, sőt ez elfajulásnak. Togliatti miután elemzett néhány ilyen okot, hangsúlyozta: kétségen kivül áll az, he y Sztálin tévedései kapcsolatban álltak a gazdacági ós politikai életben Ő£j talán elsősorban a pártőletbcn kialakult bürokratikus gépezet súlyának túlzott megnövekedésével.
