Szigorúan Bizalmas, 1956. április
1956-04-09 [1074]
A baloldali, szocialista, Bevanhoz közel álló Tribun© ciraU hetilap tegnapi száma első oldalán cikket közöl Rajk László rehabilitálásáról. Rákosi Mátyás, a magyarországi kommunista párt vezetője és az ország le gbe folyásos ab b politikusa egy kisvárosban mondott feltlinésm-ntes beszédben bejelentette, hogy Rajk László nem követett el hazaárulást, amiért 1949-ben felakasztották. Most pedig jelentések érkeznek arról - folytatódik a Tribüné cikke - hogy más k.loteurópai országokban is szabadlábra helyeznek ártatlan egyéneket. További szabadonboositások várhatók, A lényeg az, milyen messze hajlandó Rákosi -lm>-nni az igazmondás torén, hogy n« habilitálja saját'magát a világ szemében, kérdi a Tribüné , A lap -<zután -lmondjn, hogy Rajk bünpere után és kivégzése ?lőtt Károlyi Mihály, az akkori párizsi magyar követ hazatért, hogy személyes tudomása alapján mondja '-1 Rákosinak, a bizonyítékok -gy részo hamis, a külügyökhöz értő egyea angliai képviselők poaig izekre szedték az ügyészség vádpontjait. Egyes személy kről azt állították, hogy 1937-ben Spanyolországban hazaárulást követtek Ol. pedig ugyanekkor a náci Gestapo börtöneiben ültek. Rajk állítólag akkor találkozott Titoval, amikor Titohak Belgrádban más vendég"! voltak, és igy tovább, A Tribun: ezután igy folytatja cikkét*. Károlyi Mihály megírta emlékirat .ih. L n. hogy Rákosit nem érd^k-lte az'igazság, Vajon boismari-o most a. tények t? Hajlandó-c kijei ntmi, hogy mindvégig tudta, Rajk ártetlen volt? El fogja-e mondani, hogy a kirakatper n--.ni a rendőrfőnök müv - volt, e.kiro most könnyű a felelősséget hárítani, honom a Tito- Honos rztálini felforgató és rágalomhadjárat alkotórésze? Világos, hogy Rákosi nem azért állt most elő az igazsággal, mert újból megvizsgálta a jegyzőkönyveket, hangra azért, mert politikai szükséggé valt a barátság Jugoszláviával, Rákosi - irja a Tribuno - tisztázhe.t 'gy másik kérdést is # Rajk beismerte azt a képtelen vádat, hogy mint a földalatti mozgalom vezetőié bel- és kUlügyminiszterségo idején is mindvégig közönséges kem volt. Nyugati újságírók, akik jelen voltak a tárgyaláson, azt állították, hogy Rajkon n^m látszott r.z erőszak alkalmazásának, vagy kábítószerek adagolásának s mmi nyoma. Miért hazudott
