Szigorúan Bizalmas, 1956. április
1956-04-07 [1074]
A forradalmi elméit- . 5 egy azt meg Hruscsov, - ne^^ méret dogmák és formulák gyüjtara s nye, hanem harci vezérfonal, más szóval ez azt jel nti, hogy a mar*izmus-leninizmus elméié tét^^L mindig az adottságok figyelembevételével kell alkalmazni, nampedig^ kíméletlenül és .-'.ellenzős módon, mint azt Sztálin, vagy magyarországi tanitványn, Rákosi tette, /szem Mindez nem elméleti ki;-* Ioné és, hanom rendkívül fontos gyakorlati, politikai kérdés. Végeredményben ezen alapult Rákosiék mindon gaztette hazánkban. Gondoljunk csak a kíméletlen falusi osztály harcra és az r6'sz„kos kollektivizálásra, amely talán a legnagyobb- területen fenyegette a magyar néo fiziológiai létét. Ezen nyugodott a Rákosi-H-g-düs féle mezőgazdasági politika hazánkban* S ezt fu.lta most le a moszkvai pártkongresszus, uj alapokra helyezvén a párt gyakorlati politikájának alkalmazását,' Egyik kommentárunkban említettük, hogy már Hruscsov ezzel a kérdéssel szókimondó módon foglalkozott azon a titkos ülésen, amelyen a szenzációs Sztálin leleplezés történt. Annak ideién ->mlit--ttük, hogy az angol külügyminisztérium értesülése szerint Hruscsov ezen az ülésen köményen birálba a sztálini parasztpolitikát is,amelyek, brutálisnak bélyegzett és amely hozzál árult ahhoz szerinte, hogy az orosz parasztság elidegenedett, ellenségesen tekintett a szocializmusra. Most az -gyik jugoszláv lapban azt is m-'-gtudtuk, hogy .már a XVII, kongresszuson, 1954-b-n suyos ellentéte kre vezetett ez a probléma, Hir sz'-riht Hruscsov ezt a beszéded megküldte Tito elnöknek is, igy a iugoszláv értesülést hitelesnek tökinthetjük, , , , A XVII, pártkongresszuson Sztálin olyan mezőgazdasági politika végreha 1tás-at követelte, amely a kiküldöttek Javarészének ellenkezését váltotta ki, Sztálin akkor látszólag m°ghátrált, ám rövid ido múlva a kongresszus résztvevőinek nagyresze életével fizetett azért, mert nem adott Sztálinnak igazat, "Közbevetőleg megjegyezzük csak, hogy Rajk László , , , tula Idonképen a mezőgazdasági kérdésben nyilvánult meg, miv-lRalk ellenezte a képtelen kulákozást és parasztüldö? 1 '''':^;,, Igen érdek-s, bogyókét országban erről a moszkva határozatról mélyen hallgatnak, Csehszlovákiában és Magyarországon, Ez azonban nem jelenti uzt, hogy"következményeit n^m kell levonniok. Rákosi a Rajk Ügyben is sokáig csökönyös köd ött, végül szégyenszemre mégis beszélnie kellett.Egyelőre Csehszlovákiában is hallgatnak Sztálin hivei, de a szomszédos néoi demokráciák nyomán azt hiszem nem kell 'Jóst.-h-tség, hogy előre lássuk, ezekben az országokban is revideálni kell a sztálinista belpolitikát és az osztályharc problémáját. Kel;-t-Nemetorszogban ülbricht már megfújta a riadót, , , A lengyel párt központi lapja, a Trybuna Ludu mar nyiltan megírta, hogy Lengyelországban e kolhozositásnak más a módszer^, mint ahogy Sztálin tanította. Ez á folyamat Magyarországon is végbo fog menni,, a sztálinisták minden szabotálása ellenére. Ha p-'-dig'm-'gszünt az elméi-1» érvénytelenek az utasítások, amelyek különösen a vidéki magyar társadalom él-tét elvisélhetetlenné tették és teszik. /Vég.'- vehetetlen/ - , -
