Szigorúan Bizalmas, 1956. március-április
1956-03-27 [1074]
* vagy Pedig a könnyűipart állitsák előtérbe, azóta heg 1 ' az uj ötáv^^k tarvet kidolgozták, a csatlós országok gazdasági íelsorakozasát végrehajtottak ás az ázsiai nagy kereskedelmi offenzívát megindi- i touták, elvesztették időszerűségüket. Az uj viszály, amely most került napvilágra, ideológiai kérdésre vonatkozik,arra, hogy mily en mértékben vizsgálják felül a sztálinizmust. Ebben a viszályban főképpen Hruscsov ss Mikojan áll egymással szemben. Hruscsov az óvatos és részleges "megnyúzás" híve, Mikojan ugy látszik durván és teljes mértekben meg ekaria tagadni a sztálini Örökséget, amely ellene van a lenini tanításnak. A viszály szemmelláthatóan megnyilvánult a XX. kongresszuson elhangzott beszédekben, A szónokok egyes célzásai ás utalásai azt mutatták, no y távolról sem iskolás jellegű vitáról van szó. Nem véletlen, hogy Fikoian Sztálin-ellenes birála tát Ukrajnából vett példákkal világította meg, Ukrajna Hruscsov hiibsrbirodaírna, ílem véletlen, hogy Itikojan rehabilitálás céljából a trockista Kosziort választotta ki, akinek eltűnése mozditotfcta elő Hruscsov pályájának felfelé Ívelését, Természetesen az sem véletlen, hogy a mikojan beszéd után a Pravda február 2o-i vezércikkében Hruscsov óva intett "a nép trockista ás buiiarinista ellene égéitől". Jelenleg az a benyomás alakult ki, hogy XZXHHK a magabiztos első titkár becsületesen akarta játszani a kollektív vezetést a XX. kongresszuson, erre vall az is, hogy Mikojant felszólították, vegyen részt a határozatok megszerkesztésében, amely határozatok tükrözik a kát revizionista irányzat kompromisszumát, A kát irányzat ellentéte minden bizonnyal jelentős befolyással lesz a szovjet belpolitikára, mivel ennek az ellentétnek mély gyökerei vannak. Hruscsov zászlaja alatt tömörül a Sztálin megt rémtette bürokrácia, a hadsereg "konzervatív" része és általában mindazon elérnek, akik meg akarják óvni a diktátor uralma alatt szerzett jogaikat vagy kiváltja.iáikat. Uikojanhoz szitának a régi bolsevikok, az éle.• járó értelmiségiek, a volt * malenkovisták, mint például Szuszlov és általában"mindazok, akik Sztálin részéről megtorlást szenvedtek, A gruziai zendülések mindamellett azt mutatják, hogy a képrombolóknak nincs könnyű feladatuk és ezek az incidensek" igazolásául szolgálhatnak anhaS, hogy Hruscsov ás a központi bizottság többsége miért foglalt ei mérsékeltebb álláspontot.
