Szigorúan Bizalmas, 1956. február-március
1956-03-06 [1072]
nok tollukat,sohasem voltok igazi irók, egyetlen értékálló müvet non alkottok. Nemcsak a Szovjetunióban, hanem Magyarországon is megszámlálhatjuk a két kezünkön , - hogy az utóbbi évak folyamén a pórt dajkasqga mellett megjelent okosabb és jobb müveket. Szürke irás viszont nálunk- bőven van. Ha pedig azt vizsgáljuk, kik irták az okos és jé könyveket és kik a szürko Írásokat, azonnal kiderülne, hogy épen azok lázadtak fel a párt ostoba hivatalnokai allén, akik a jé könyveket irták, és azok kardoskodtok a párt irányítás mellett, akiknek nincsen önálló gondolatuk és akiknek-írásaiban még az épkézláb mondotok is olyan ritkák, mint a fehér holló. Ha padig azt vizsgáljuk, hogy kik szakadtak el o néptől, hogy kik irnak élettelen, sablonos regényeket, szürke, hatástalan versekot, azonnal kiderül, hogy azok, akik nem belső sugallat3*0 , nem őszinte, emberi élményeikre figyelnek írás közben, hanem a párt írástudatlan hivatalnokaira. A párthatározat • • • Özeket kiáltotta ki élő magyar irodalomnak és ezek müvoit akarta példaképül • állítani a magyar - .'a adolom évszázados hagyomány'a it képviselő tehetségesebb irók elé. Áléwkintélyokot akarnak példaképül állítani, az irodalmi alkotás értékét nom a művészi teljesítménnyel, honom a partvonalhoz való hűséggel akarjak mérni. Erről a hazug és irodai omol lenes politikáról rántotta le 3 leplet Solohov a moszkvai pártkongresszuson. Azt mondotta, hogy a hatalomvágy az irodalomban semmi jóra nem vezet, a párt nem adhat tekintélyt egyetlen írónak sem, irodalmi tekintélyt csak művészi értékű müvekkel lehet szerezni. Gorkijhoz mentek, költők, prózaírók, kritikusok és színpadi szerzők is tanulni, - mondotta Sclohov, - de Fagya jovhe z, vegy Szurkovhoz, c szevje-t irodalom teljhatalmú diktátoraihoz senki som megyés nem is készül menni. Mire való tehát az irodalom központi ír aégdtása? ... A z olvasók könyveket várnak az Íróktól, nompodig ülésesen elhangzott beszédeket, íme, kommunista, irócskók, költőcske!;, vonalas kritikusc 1 mit szóltok ehhez. r_o.it ek-e még mindig-azt állítani, hogy a pártvezetőkjobban ért az irodalomhoz, mint az irók. Meritek-e azt állítani, hogy r ; nok . a párt pezioiókat adott, akiket c párt irodalmi kérdésekben-dik:;tórikus hotelommal ruház fel, azoknak tehetséget is tud hozzá adni. Meri-e valaki azt állítani közületek, hogy Darvas József regényei és szu ni nem akaró Szakadék-ja csak azért maradandóbb alkotás, mint mondjuk Illyés Gyula drámái, vagy Déry Tibor regényei, mert Darvas tehetségesebb irótársai feje feleit kikönyökölte magának a népművelési mini sz te ri állást. Meri-e valaki azt állítani közületek, hogy a hamut is mamunok nevező Madarász költeményei maradandóbbakká válnak azáltal, mert vállalkozott tehetségesebb iró társa inak bemocskolására. Vajon ;HÍés Bééka és Gergely Sándor merev vonal a ss ága élvezhetőbbé tette-e unalmas regékeiket. Ha csak egy csepp irói bocsvágy , , , okker most elszégyelli tik magukat korábbi magatartásuk miatt. Hibájukat , tévedéseiket csak ózza 1 •ehetik jóvá, ha e lázadó írókkal és Solohovva 1 együtt vallják, hogy semmi szükség az irodalom pártirányitására.
