Szigorúan Bizalmas, 1956. február-március
1956-02-10 [1072]
/Eleje vehctétlen/ Egy léggömb elpusztította a repülőgépet, a pilóta halálét okozta. Miféle repülőgépről beszélnek? Ki volt az áldozat? Ilikor lelte halálát? Kiért nem űzavaltác a tragédiáról ekkor, amikor megtörtént? Mi indokolja némaoágukat és mi indokolja mostani diszkre ciójukat, amellyel eltitkolják a helyszint, az áldozat nevét, a tragédia minden részletét? Miért csak most, egy hosszú esztendő után ju' eszükbe a tiltakozás? Tényleg ezt gondolják, hogy eked ember a szűket ke hazában és széles G világon, aki hitelt ad nekik? A népi demokrácia diplomáciai fogalmazványának másik sc más állítás,, szerint három hét előtt, január 21-én, agy léggömb okoz annak e repülőgépnek elvesztet és annak a pilótának halálát Is, emel,; és £ki osztrek légitérbon, osztrák területen lelte végzetét. Kérdez • zük, vajon a népi domokrácie elvesztette, már az állítások józan kapcsolásának, logikai öcszeillesztéeének képeseágét? Hiszen januér 23án délután 5.5o ór -kor hivntalot. f:c - ur.lkát te ttok közzé, amely szó szerint igy hangzott :"oayor, Kapuvár úa Jjkrtő községek felett 5»ooo motor magas ságbon kát léglökés os repülőgép összeütközött. Sérülés kö>_ vétkeztében - repülőgép o:rg- :r határtól körülbelül 5oo méterre léyt POmhágen kézség közelében osztrák területre zuhant. Az egyik repülőge pilótája életét vesztette." Husz nappal ezelőtt tehát még csupán egyszerű összoütközásrőL.-szólt a hivatalos nóta. Nem beszéltek a szovjet kapitányról sem* Most ugyanaz a hivatalos forrás, rmoly az első változatot közzétette 1 ", 1 egy uj variációvei hozakodik elő és Washingtonná]' szegezi est •: kiáltást: Gyilkosok! Mikor hazudtak? Tegnap? Vagy januárban? Megmondjuk: Akkor is, most is hazudtak. Hazudott az első fogalmazvány is és a diplomáciai jegyzék is. A valóság sc nem s véletlen összeütközés, se hem léggömb-okozta tragédia, hanem vadászat c magyar mos gyén keresztül az osztrák' légi tér ben. Embervadászat ,amlyben természetesen magyar volt az áldozat és amelyben termé szetoson szovjet volt a vadász. Még csök tiz napja, hogy először Moszkva, azután Budapest kérte a bácsi kormány elnézését az osztrák légitárben lebonyo1 itott kalóz játékért. Ezt ez ügyet azonban vizsgálat előzte meg, mégpedig a színhelyen,A vizsgálaton resztvettek a szovjet és a'magyar megbízottak is. Akkoriban még csak nem is utaltak léggömbre, még csak eszükbe sem jutottj hogy gyanúsítsanak és vádoljanak. Tettanérődtek és lelepleződtek, örültek, hogy némi bocsánatkéréssel elsimíthatják az ügyet. És.most ők öltik magukra a vádló szerepét és a gyilkosság vádját emelik. Zür-zavarnak, bizonytalanságnak kell uralkodnia annak r rendezernok értelme körül, amely ennyire megfeledkezik a tényekről • Az események összefügg' senek láncolatában ilyen primitív módon • tagadja meg önmage.t és ezz«l' értelmi és erkölcsi elvetemültcégének .jaoa telenségében lepleződik le. Mivel lehetne egy sajátságos diplomáciai jegyzék érdeméi
