A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2019 (Hódmezővásárhely, 2019)

Tanulmányok - Béres Dezső: Paradox - Galyasi Miklós és a II. világháború

aláírással memorandumban tiltakozott ez ellen a városvezetésnél. A bevonásukkal május 31-én tartott értekezleten nem született érdemi döntés. Hogy miért, arra leginkább Hegedűs doktor szempontjai adnak választ: „Gettót csak jól elkülöníthető helyen lehet létesíteni, ezt parancsolja a közegészségügyi érdek is. A parancsoló szükségesség által mielőbb felállítandó vásárhely gettó elhelyezése körül hetek óta vitáznak az érdekeltek. Sok mindenről szó volt, azonban a gettó jövőjéről nem, bizonyára az illetékes bizottság erről sem tájékozatlan. A gettónak nem csak további lélekromboló hatása lenne a közvetlen jó magyar környezetére a központi elhelyezés esetén, hanem egészségügyi is. Úgy hallottam a városi tiszti főorvosi hivatalt ebben az irányban véleménynyilvánításra eddig senki meg sem kérdte. Hiába, mert a városban elhelyezett gettó egy esetleges egészségügyi zárlat esetén óriási kárt okozhat a különben sem gazdag Vásárhelynek. 1. A minden kényelmében kipottyant zsidóság tömörítve, alig 1-2 hónap alatt hihetetlen módon eltetvesedik — ezt a helyi bizottság sem tudja megakadályozni. A gettóból zsidó hivatalosan utazhat. Pld. munkaszolgálatra való behívást, idegen városban tanúidézés, szökés, frontról történő hazaérkezés, mind alkalmas arra, hogy valahol felszedett és kiütéses tífusszal megfertőzött tetű által e borzalmas betegség a mi gettóinkban is fellépje. Onnan pedig tovább ki a városba, mert a tetű nem válogatja ki a magyart és a zsidót, amikor csípni akar. Ekkor elrendelt egészségügyi zárlat bénítaná meg városunkat. Katonai és polgári úton lehetetlenné tenne bennünket, az alig ezer zsidó. Gettót elhelyezni csak olyan helyen lehet, ahol mindenképpen jól el tudja a hatóság különíteni. A zsidók végleges eltávozása esetén az a piszoktól és különböző fertőzésektől agyonnyomorított gettó területe magyarok szempontjából lakhatatlanná vált, felégetendő. Kérdés? Miképpen volna lehetséges ez a mostani központi elhelyezés mellett? 2. Számolni lehet a gettóban lévők forradalmi tevékenységeivel is — amikor a gettót katonai módon azonnal felszámolják. Példa rá a varsói és a lembergi gettó. Ezeket 1943. júniusban lángszórókkal és harckocsikkal kellett egyszer és mindenkorra elintézni. Gondoltak már arra - heves viták közben hogy a fentiek esetén miképpen volna a vásárhelyi gettó ügye elintézhető? E szempontoknál csak a becsületes magyar érdek érvényesülhet.”

A napilapnak az a száma, ahol a doktor írása megjelent, közgyűjteményben nem található, hitelesített kivonatát szerzője népbírósági aktájához mellékelték anélkül, hogy kiderülne: a vád, vagy a védelem bizonyítékaként csatolták-e a dossziéhoz. Mindenestre a másik helyi napilapban, a Vásárhelyi Reggeli Újságban két nappal ezelőtt megjelent cikkre apellál. Az írását csak a népbírósági aktájából ismerjük. A másolatot 1945. december 15-én Bangó János rendőr százados, politikai osztályvezető hitelesítette).51 *

A Kálvin tér környékén nem tűrik meg a zsidókat. Nem lehet tovább halogatni a gettó megoldását. VRÚ, 1944. jún. 01. 2. p.; MNL CSML HL Főispáni iratok 208/1944, Polgármesteri elnöki iratok V. 121/1944 - 1115/1944; dr. Hegedűs Imre büntetőügye, 1945 (Hegedűs cikke); MAKÓ Imre-KATONA Lajos: A második világháború és a fasizmus hódmezővásárhelyi áldozatai. Hmvhely, 1991. (Továbbiakban: MAKÓ-KATONA 1991.) 30. p.

192