A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2013-2014 (Hódmezővásárhely, 2014)
TANULMÁNYOK - ANTAL Tamás: A vásárhelyi Kun Béla a törvényhatósági reformokról, különös tekintettel a virilizmusra
val fedi be a virilizmust; a belügyminiszter úr azt mondja, hogy a maguk érdekeinek, tehát a vagyonnak és annak függvényei képviseletére mennek be [az érintettek] a törvényhatósági bizottságba; ez a legnyersebb plutokráciát jelenti, kerülgessék bármiképp a kérdést”. Bátor szavakkal kijelentette: a minisztertanács, valamint az azt támogató többség „a törvényhatóságok virilistáit továbbra is egy megdolgozandó és megdolgozható emberanyagnak akarják megtartani és felhasználni a kormányhatalmi célok elérése érdekében”.45 Ezzel szemben Kun Béla más társadalmi távlatokat képviselt: „teljes elismeréssel vagyok a magyar középosztálynak a múltban teljesített missziója iránt - mondotta -, de tagadásba veszem azt, hogy ők azért lettek volna a nemzeti szellem szempontjából olyan erőtényezők, kiknek érdemét ma is el kell ismerni, mert virilisták voltak. Nem azért, hanem azért, mert a hazának szent szerelmét szívükben hordozták. De kérdezem ezek után, hol vannak a jelenlegi virilisek között azok, akik a középosztályt mint virilisek képviselték a vármegyében? Hiszen a virilisek a vármegyékben most egészen más elemekből is rekrutálódnak. [...] Ami a nemzet gerince, az a nemzetfenntartó elem. A t. miniszterelnök úr maga is elismerte, amire unos-untalan mindig hivatkozni szokott az Egységes Párt, hogy a kisgazdatársadalmat tartja a nemzet gerincének. Hát akkor miért akadályozzák meg a t. belügyminiszter úrék azt, hogy a virilis névsornak tágabb mezőkre való kiterjesztésével éppen a kisgazdaelem vonuljon be a virilisek közé, amely mindig a konzervativizmust képviseli, ha a nemzeti hagyományokhoz ragaszkodni kell, de egyúttal a haladó idők szellemét sem zárja el magától [...].” Velük szemben csak egy ellenérvet hozhatott fel a kormány Kun felfogásában: azt, hogy a kisgazda parasztság nemcsak a nemzet gerince, hanem egyúttal „gerinces tud lenni a hatalommal szemben, és zömét alkotja annak a polgári ellenzéknek, amelynek csakugyan ki kell alakulnia úgy a megyében, mint a városi törvényhatósági életben, ha azt akarjuk, hogy egészséges közszellem áradjon ki a törvényhatóságok terméből az egész országra és az egész nemzeti társadalomra.”46 Belátva: a kiemelt adózók kiváltságolásának ekkénti fenntartása a törvényjavaslatból reálisan nézve el nem hagyható, többekkel indítványozta az ennek nyomán szerkesztendő névjegyzékek jelentős kibővítését - Vásárhely esetében az abba felvettek számának 360-ról akár 600 főre növelését. Egyúttal javasolta a vagyonosok mellett a virilizmus olyanokr a történő alkalmazását is, „akik lelkűk tisztaságá45 KHN27-31. XIX. 225. 46 KHN27-31. XIX. 224. 115
