A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2013-2014 (Hódmezővásárhely, 2014)

TANULMÁNYOK - ANTAL Tamás: A vásárhelyi Kun Béla a törvényhatósági reformokról, különös tekintettel a virilizmusra

István szorgalmazta egykoron. A képviselőház közigazgatási bizottsági vitájában éppen ezért emelték a közgyűlések tagjainak számát Scitovszky Béla eredeti jogszabályjavaslatával szemben, aki jelentősen eltávolodva korábbi felfogásától „szűk kategóriára akarta szabni azoknak befolyását, akik a törvényhatósági, a municipális életben rendelkezni fognak a jelen és jövő fölött, egy nem is konzervatív, hanem reakciós, a múlt világába való 67-es szellemiséget akart megvalósítani, ami pedig a mai idők tanulságaival és következményeivel [...] homlokegyenest ellenkezik”.34 35

Rámutatott arra a többek által jogosan kifogásolt tényre, miszerint a törvényhatósági bizottságokban az összes választók által választott tagok minoritásban lesznek, főként, ha tekintetbe vesszük az örökös tagokat és a tisztviselőket, akik „aszerint fognak igazodni a jövőben, amint a felülről diktált kormányakarat akarja”. A virilizmust is elvből utasította el: „nem bírom felfogni - fogalmazott Kun Béla hogy miért lehetne több nemzetfenntartó erő azokban, akik nagy vagyonnal bírnak, sporadikusan, elszigetelve, és a nemzet nagy egyetemességi közü- letével szembeállítva mindenesetre kisebb arányban, mint magának a népnek fiai, szintén adózó polgárok, kisgazdák, földmívesek, kisiparosok együttvéve”. Úgy vélte, hogy a mérsékelt - választásokon alapuló - virilizmus csupán áldemokráciát hozhat, mi több: a korábbi virilis tagságot még elfogadhatóbbnak is találta, mivel a tisztán vagyon alapján bekerültek között mindig voltak ellenzékiek, kiket e joguknál fogva nem lehetett kirekeszteni a bizottságokból, ám az új, választási rendszerben őket a kormánypárti többség - a főispán „felhívására” - akár háttérbe is szoríthatja. Ezzel pedig az egyenlőség alapján való népképviselet 1848-as eszméjét tagadnák meg nézete szerint. Gróf Apponyi Albertre hivatkozott, ki néhány nappal korábban szintén feltette a kérdést: mi oknál fogva fél a kormányzat annyira a néptől? Erre válaszul Kun Béla a polgári jellegű ellenzéktől való félelmet jelölte meg, s azt a célt, hogy a választott viriliseken keresztül „a kormányhatalom beosonhasson a törvényhatóságok autonómiájába” is. Javasolta, ha mindenképpen kell a vagyon szerinti képviselet, akkor a virilisek közül talán az összes választópolgárok válasszanak közgyűlési tagokat, ne csupán maguk a szűk körű érintettek.,5

Véleménye alapján „éppen a virilizmus olyan formában való fenntartása útján, mint a törvényjavaslat kontemplálja, a kisgazdákat, a földmíveseket, Nagyatádi Szabó Istvánnak törzsökös híveit rekesztik ki a választók és a megválaszthatok közül”. Arra buzdította a képviselőház kisgazdapárti tagjait, hogy - egykori vezetőjük hitvallásához ragaszkodva - ne engedjék a törvényhatóságok irányításából

34 KHN27-31. XVIII. 350-351.

35 KHN27-31. XVIII. 351-352.

112