A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2012 (Hódmezővásárhely, 2013)
TANULMÁNYOK - LŐKÖS Imre-PRESZTÓCZKI Zoltán: A Nemzeti Parasztpárt hmvhelyi szervezetének története
A törvényhatóságban a Parasztpárt képviselői is igyekeztek hallatni hangjukat. Kertész Imre, a párt helyi elnöke és Tóth Ferenc titkár április 22-én kelt, Karácsonyi Ferenc főispánhoz írt levelében kifogásolta a kommunisták eljárását a polgármester-helyettesi posztokra történő jelölésekkel kapcsolatban. A tárgyalások során nem kérdezték meg az NPP véleményét.46 A párt ugyanis Tóth Ferencet szerette volna Dékány József helyett alpolgármesterré választani. A Nemzeti Bizottság április 23-i ülésén hivatkoztak a kisgazda politikus egy háború előtti nyilatkozatára, amely szerintük demokráciaellenes volt. Ezen kívül sérelmezték, hogy az NPP-t nem hívták meg a pártközi értekezletre.47 Noha Oláh Mihály ígéretet tett arra, hogy a jövőben a Parasztpárt is jelen lesz a pártközi tanácskozásokon, az NPP javaslatát egyik szervezet sem támogatta, így Dékány a kommunista Albert Imre társaságában lett a polgármester helyettese. Április 23-án ugyancsak a főispánhoz juttatta el a pártelnök a helyi Parasztpárt javaslatát a tagjai soraiban lévő felesek, harmadosok és negyedesek, azaz a kisbérlők és részesművelők bérrendezése tárgyában, akik - tapasztalatai szerint - kvázi ingyenmunkát végeznek a tulajdonos számára.48 A Parasztpárt az igazoló bizottságokba 1-1 tagot delegált, hasonlóan a többi párthoz és a szakszervezetekhez. A Nemzeti Bizottság júniusi ülésén az NPP részéről nehezményezték, hogy az általuk kiadott igazolásokat a rendőrség nem fogadja el, mert szerinte az NPP nem politikai párt. A Nemzeti Bizottság helyt adott a kifogásnak és átiratot intéztek a rendőrségre az NPP igazolásainak elfogadását illetően.49 Júliusban viszont a kisgazdák sérelmezték, hogy a parasztpárti gyűléseken a szónokok egy része „dehonesztáló kifejezéseket használt a Független Kisgazda Párt ellen.” Továbbá kifogásolták, hogy „más párthoz tartozó egyének” a mező- gazdasági munkavállalókat csökkenő munkavégzésre kérik, illetve az aratókat kereső munkavállalókat helytelen kifejezéssel illetik. Gyáni Imre ezzel szemben cáfolta, hogy a kisgazdákat bírálták volna párttársai, ugyanakkor kifejtette, hogy „...pártja úgy eddig, mint ezután szigorúan őrizkedik minden olyan megnyilatkozástól, mely más pártokat sérthetne, de ezután is kötelességének tartja a párthoz tartozó kisemberek érdekeit egyes munkaadók viselkedésével szemben megvédeni.”50 Az NPP számára 1945 nyarára szűknek bizonyult az egykori Lázár Lajos-ház. Ezért Kertész Imre párttitkár június 25-én kérelmet adott be a Városi Tanácshoz, melyben kérte, „...hogy az Andrássy útcán lévő, Konstantin testvérek nevén álló üzletházat lakással, teljes berendezéssel, irodával, telefonnal, együtt a Nemzeti Parasztpártnak kiutalni szíveskedjék.” A következőkkel indokolta kérelmét: „Ezen üzletház most teljesen üresen áll, a tulajdonosairól nem is tudunk, a Nemzeti Parasztpárt pedig itt akar megyei és járási titkárságokat felállítani, még egy Paraszt 46 CSML HL Hmvhely thj. város főispánjának iratai 281/1945, BENCSIK Péter i.m. 12-13. 47 CSML HL A Hmvhelyi Nemzeti Bizottság jkv. 1945. ápr. 23. 48 CSML HL Hmvhely thj. város főispánjának iratai 282/1945. 49 BENCSIK Péter i.m. 18. 50 CSML HL A Hmvhelyi Nemzeti Bizottság jkv. 1945. júl. 14. 186
