A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2008 (Hódmezővásárhely, 2009)
TANULMÁNYOK - BALOG GABOR: A Nagytakarék bérháza - Hódmezővásárhely, Andrássy u. 3.
kívül ne álljanak”. Ugyancsak kötelezték a takarékpénztárt, hogy a melléképületet az építési szabályrendelet 19. §-a alapján féltetőre építse, a Gullay Mihály szomszéd telke felöli oldalon „párkányzat nélkül, lapjára rakott tégla tűzfallal” lássa el, és a 20. § rendelkezése szerint az ugyanerre az oldalra tervezett ablakokat hagyja el. Mivel az utcából csatolandó terület eladását a belügyminisztérium ekkor még nem hagyta jóvá, rögzítették, hogy ennek elutasítása esetén az építési engedélyből kifolyólag a pénzintézetet érhető ..netán i következményekért a tanács szavatosságot nem vállal”.32 A Hódmezővásárhelyi Takarékpénztár március elején fellebbezett a köz- igazgatási bizottsághoz az építési engedély azon része ellen, mely szerint az utcára 25 centiméterre kiálló lépcső nem készíthető el. A március 6-án beérkezett, Fán Antal vezérigazgató és ifj. Juhász Mihály igazgató által aláírt levélben érvként hozták fel, hogy a szabályrendelet tilalma ..nem annyira az egyetlen fokból álló lépcsőre, mint inkább a helyben szokásos két és több fokú lépcsőkre vonatkozik, és egész szigorúságában ezekre alkalmazandó”, továbbá hogy „a kérdéses lépcső nem annyira kényelmi, mint inkább szépészeti szempontból lenne alkalmazva” és „a járáskelésnél akadályul nem fog szolgálni”.33 A közigazgatási bizottság március 11-én tartott ülésén, határozatban megváltoztatta az engedélynek fellebbezéssel megtámadott részét, és engedélyezte a bérház egész hosszában tervezett egyetlen lépcsőfok kiépítését, mivel az ,,nem annyira lépcsőnek, mint szépészeti tekintetben az épület kiegészítő részét képező szökelléknek tekintendő”. A Nagytakarék a lépcső által elfoglalt terület után szintén köteles volt a város részére jogelismerési díjat fizetni.34 Április első felében a belügyminisztérium is jóváhagyta a felterjesztett közgyűlési határozatot, így az építkezésnek immár senki és semmi nem állhatott az útjába. A Hód-Mező-Vásárhefy április 15-én már arról tudósít, hogy a Gullay- féle ház „a bontás következtében már félig-meddig romokban hever, hogy helyet engedjen annak a díszes emeletes épületnek, melyet a Takarékpénztár ötvenezer forint költséggel emeltet városunk szépítésére”.35 Néhány nap múlva a bontás alatt álló ház homlokzatáról csüngő golyót (Grossmann Adolf üzlethelyiségbérlő cégérét) „duhaj legények az éjszakai népünnepélyt bekoronázó stikli gyanánt” leszedték a helyéről.36 Az építkezés következtében a Konstantinok közvetlenül szomszédos posztóraktárukat a bérház elkészültéig más helyiségükbe voltak kénytelenek áthelyezni.37 32 Uo. 33 Uo. n. 1777/1903 - 3048/1896. 34 Uo. H. 1777/1903-4148/1896.; KIBjkv. 115/1896. 35 HMV, 1896. ápr. 15. A takarékpénztár palotája. 36 Uo. 1896. ápr. 19. Bódé a piacon. 37 W, 1896. márc. 12. [Konstantin testvérek hirdetése]', HMV, 1896. márc. 12. [Konstantin testvérek hirdetése] 59
